Wat
maakt dat vrouwen de naam van een voorheen 'volledig onbekende' man ineens voor
hun eigen familienaam zetten? En waarom gebeurt dat nog steeds?
Zijn ze zich er niet van bewust dat ze zich daarmee halveren en de helft van zichzelf hebben weggegeven aan een meneer die niet eens familie is?
Zijn ze zich er niet van bewust dat ze zich daarmee halveren en de helft van zichzelf hebben weggegeven aan een meneer die niet eens familie is?
Zoals
toen vrouwen nog monddood waren en eigendom van een man?
Je ziet dat nooit bij vrouwen die met vrouwen of bij mannen die met mannen getrouwd zijn.
Je ziet dat nooit bij vrouwen die met vrouwen of bij mannen die met mannen getrouwd zijn.
Als ik op bijvoorbeeld Facebook pagina's zie dat vrouwen met de naam van hun man én die van zichzelf 'tekenen' ga ik soms op onderzoek uit. En wat blijkt? Dat zij protesteren op de FB pagina's van anderen en op hun eigen pagina's niets origineels te melden hebben. Zou dat komen door het zichzelf wegcijferen? Er zijn er ook die hun 'meisjesnaam'( achterlijk woord) helemaal niet meer gebruiken. Doen ze dat om een bepaalde reden?
Voor
het aannemen van een familienaam voor een gezin met kinderen kan ik nog wel een
excuus vinden, ook al is het logischer dat de kinderen de achternaam van hun
moeder krijgen; de extra betrokkenheid van de vader door het gebruik van diens
achternaam is verre van bewezen.
Voor het vastleggen van het vaderschap hebben we tegenwoordig DNA tests.
Voor het vastleggen van het vaderschap hebben we tegenwoordig DNA tests.
Verder blijven maar heel weinig gehuwden bij elkaar. Neem je dan bij een tweede huwelijk weer iemands achternaam erbij, vóór die van jezelf?
Wat een
gesol. Bij je geboorte krijg je de achternaam van degene die je gebaard heeft
en desnoods aangevuld met de naam van de vader die de kinderen verwekt heeft.
Dat lijkt me het meest logische.
Het is
geen heet hangijzer natuurlijk ook al zou de wetgeving in deze best een beetje
meer met de tijd mee mogen gaan.
Zo zijn in de Tweede Kamer de vrouwelijke politici die de naam van hun man sjouwen naast die van henzelf allemaal van VVD en CDA afkomst. Conservatisme ten top. Ook CU dames gebruiken de naam van de man die hen door god is geschonken, (uitleg van een CU kennis van mij). Het is toch bar en boos.
Binnenkort
kun je aan de dubbele achternaam aflezen wie er wel en niet getrouwd zijn. Of
waren. Want er zijn zelfs vrouwen die zich zelfs na hun scheiding nog
vastklampen aan mijn-heer zijn achternaam.
Zelfs
echtgenotes van heren die publiekelijk vreemd zijn gegaan, klampen zich vast
aan zijn achternaam. Soms voor de naam, soms voor het geld, soms voor het
aanzien. Duidelijk allemaal zaken die ze zonder die andere achternaam niet
hebben?
In
plaats van Hillary Clinton (vrouw van die man met die sigaar) had ze zich Hillary
Diane Rodham hebben moeten noemen; persoonlijk zou zeker eerder op haar hebben gestemd.
Ik
vrees dat het dragen van de achternaam van de meneer die op dat moment het
beste bij je past toch wel zeulen wordt als het uit is met de liefde en de
trouw.
Mijn
advies dus: Niet doen! Je bent mooi zoals je bent, je bent zo geboren en daar
moet je niets aan veranderen.
Gavi Mensch
22-5-2017
Uit mijn dagboek
Erger nisjes
https://www.theperfectwedding.nl/artikelen/101/naam-veranderen-gaat-trouwen
.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten