Hartzeer

  Hartzeer, 

Een ongelooflijk Gastblog  van Bob Boele.

EEN SERIEUZE WAARSCHUWING

Sinds 2021 bestaat er, volgens wetenschappers, een grote kans dat je hartproblemen kunt krijgen door :

Klimaatverandering

Energierekening

Diëten

Zomer | wintertijd

Jointjes

Ontbijt overslaan

Sporten

Teveel vrijheid

Kerstboom syndroom

Alcohol

Teveel ademhalen

Fluit scheidsrechter

Ja... zelfs van het verzetten van je wekker...

ɹǝʇǝq ןǝʍ ןɐɐɯǝןןɐ ظıʍ uǝʇǝʍ pɹɐɐɹǝʇı∩

Persoonlijk heb ik hier weinig aan toe te voegen. Of misschien één van mijn vele slechte eigenschappen, ik houd van zwarte humor! Alleen ben ik bang dat de raddraaiers van de overheden en de media geloven dat wij gek zijn.

Bob Boele on FB

Gavi Mensch 12-2-22

Gevarenzones 

Een van de naarste blogs die ik ooit geschreven heb. En zeer waarschijnlijk volgen er meer. Niet omdat het zo leuk is om ellende te verzamelen en er commentaar op te geven maar om te voorkomen dat het nog erger wordt. Helaas is het ergste al geschiedt. Hieronder vind je veel links die de mainstream media niet brengen, nog niet.

Ik hoop dat mensen die gechanteerd zijn door hun bazen om zich te laten vaccineren, het gezond en wel overleven omdat hun "vaccin" niet kwam uit de badge met dodelijk injectiestoffen.  Ja, ja, de verschillende flesjes met verschillende barcodes zijn meer of minder dodelijk. Er bestaat een lijst met badge nummers, je hebt er weinig aan natuurlijk als de ongeoorloofde spuiter dat nummer niet heeft genoteerd.  Wie mogen er een vaccin toedienen, (in dit geval van experiment moet er zeker een informed consent zijn en moeten de bijwerkingen besproken worden) en wie zeker niet? En weten ongeoorloofde prikkers wel dat als ze geen ondertekende en op naam gestelde opdracht van een arts (met dossierkennis van de te prikken persoon) hebben, ze zelf verantwoordelijk zijn voor wat er gebeurt met die patiënt?

Weten artsen wel hoe mRNA werkt in dit zogenaamde "vaccin"? Volgens mij niet, ook al geven artsen dit niet graag toe. Ik vermoed dat een flink aantal huisartsen zich niet verdiept heeft in de materie en Ik weet van enkelen dat ze zelf  "gevaccineerd" zijn, evenals de assistentes en de artsen in opleiding en wie er zoal meer meedraaien in een huisartsenpraktijk.

Als we er vanuit gaan dat veel zorgmedewerkers zich hebben laten vaccineren en ook veel leerkrachten onder druk van de werkgevers, kunnen we er ook vanuit gaan dat als het fout gaat in de wereld van de gevaccineerden, er weinig zorgmedewerkers en docenten overblijven.  Ga eens na wat er dan gebeurt. Ik denk voor het "gemak" even in rampscenario's, niemand is verplicht om met mij mee te denken maar het maakt wel dat je je leven wat meer moet/kunt plannen voor het geval dat.

Zoals dat gebeurde in 1952 met het boekje van de BB dat een geschreven instructie was voor het geval we te maken kregen met 'de BOM' en we moesten schuilen voor radioactiviteit. Ik vond dat boekje ongelooflijk, ik zag het op 10 jarige leeftijd (1962) en kon maar niet geloven dat mensen zulke bommen zouden gooien. Dat ondanks alle verhalen die mijn strijdlustige  grootmoeder mij vertelde over de oorlog en de onderduikers. Zo'n boekje moet er komen ipv een of andere digitale code, een melding als er een liegende  en of corrupte politicus opdook. Op dit moment zouden we door de bomen het bos niet meer zien.

Hoeveel mensen er al overleden zijn aan het experiment?  Vreselijk veel. Want zo trots als veel landen waren op hun vaccinatiegraad zo stil zijn ze nu als het gaat om het tellen van de doden. Bijwerkingen melden bij het Lareb is snijden in eigen vingers, patiënten doen dat zelf niet snel en artsen alleen als ze een geweten  en een vooruitziende blik hebben.

https://www.frontnieuws.com/dringend-nieuw-onderzoek-brengt-nog-meer-potentiele-gevaren-van-mrna-vaccins-aan-het-licht/

Besluit ik dit blog met het akeligste vooruitzicht voor prikkers die erin geluisd  zijn.

https://www.frontnieuws.com/coronacomplot-tegen-de-mensheid-zullen-deze-16-mensen-aangeklaagd-worden-voor-genocide/

Bijvoorbeeld:

"Schending 2 – Genocide

In artikel 6 van het Statuut van Rome is sprake van genocide, d.w.z. daden die gericht zijn op de gehele of gedeeltelijke vernietiging van een nationale, etnische, raciale of religieuze groep. In dit geval gaat het om de Britse bevolking als geheel en, bij uitbreiding, de hele wereld, te beginnen met de bejaarden, de chronisch zieken en de gehandicapten. Genocide kan de volgende daden omvatten:

Laatste Amerikaanse VAERS-gegevens: totaal aantal meldingen van sterfgevallen de 12.000 overschreden

• Doodslag

• Het veroorzaken van ernstige lichamelijke of geestelijke schade

• Het opleggen van maatregelen om de vruchtbaarheid te verminderen

• Het opzettelijk toebrengen van levensomstandigheden met het oog op de volledige of gedeeltelijke vernietiging ervan.

Al deze definities zijn van toepassing op de onderhavige zaak, en er worden details verstrekt om elke beschuldiging te staven. Wat bijvoorbeeld het “toebrengen van levensvoorwaarden gericht op vernietiging” betreft, omvat dit zowel de vernietiging van bedrijven en de overdracht van rijkdom door opgelegde lockdowns, als de beschadiging van het immuunsysteem van mensen door het ontzeggen van vroegtijdige behandeling, verplichte maskers en dwang tot COVID-vaccinatie."

-------------

Lees alsjeblieft meer

Protesteer meer

Leg je niet neer bij wat je opgelegd wordt

Gavi Mensch, 10-2-2022.

antidepressiva is geen antidepressiva

 In deze sombere en voor veel mensen uitzichtloze tijden gaan alle soorten antidepressiva als toverballen over de toonbank.

Aangezien we de strijd tegen angst, dwang en gewetenlozen alleen kunnen winnen als we gezamenlijk "strijd" leveren, zullen de toverpillen en de makmakers het veld moeten ruimen.

Debatteren en luisteren, zelfreflectie en bewust dwarsliggen, dagdromen en schrijven en vooral met je handen in de aarde, het werkt voor mij beter dan alle pillen die ik braaf slikte en waar ik niet vrolijker van werd.

Mijn dochter (Dr in Neuroscience en neuropsycholoog) stuurde mij onderstaand artikel. 👇

Het is altijd beter om te weten wat je nog niet wist.

https://www.eoswetenschap.eu/psyche-brein/waarom-antidepressiva-niet-werken?fbclid=IwAR3bXO3RigkWheayVucKPVNRCAc-I32-Vx-SbJ2ACUjc0-hz1InEXh1av3Q

Gavi Mensch 31-1-2022

Corona cijfers en leugens van van Dissel en Wallinga.

Oftewel de slopers van Nederland's goed!

Voor wie nog steeds niets begrijpt van het politieke gerommel in de marge hier volgt een uitleg.....

Overgenomen van de site van  Maurice de Hond.  

Samenvatting van het artikel

Het interview van gisteren met Van Dissel en hoofdmodelleur Wallinga laat op een onthutsende wijze hun manier van denken en modelleren zien. Met desastreuze gevolgen voor Nederland.

Lees volledig artikel: Zo maken Van Dissel en Wallinga Nederland kapot

Leestijd: 8 minuten

Zo maken Van Dissel en Wallinga Nederland kapot

Gisteren verscheen er een interview met Van Dissel en de RIVM-modelleur Wallinga bij de NOS. Hierin werd het bewijs geleverd van hun onwil om de Nederlandse data goed te analyseren. Met als gevolg dat we weer via het OMT een veel te behoudend advies krijgen inzake de te nemen maatregelen.

Het land gevangen houden

Aan de hand van de onderdelen van dit interview en beschikbare data zal ik laten zien hoe blind zij zijn voor de Nederlandse data en belangrijke internationale ontwikkelingen. En hoezeer zij daardoor het land gevangen houden in onnodige maatregelen.

1 – Het aantal besmettingen kan volgens het OMT binnenkort oplopen tot 100.000 per dag. Als die allemaal gemiddeld drie contacten hebben, moeten er dagelijks 400.000 mensen in isolatie of quarantaine. Wat betekent dit?

Jaap van Dissel: “Dit soort aantallen betekent vooral dat er in de bevolking heel veel infecties rondgaan. We denken wel dat die omikronbesmettingen een veel lagere druk op de ziekenhuizen zullen geven dan eerder bij delta het geval was. “

Van Dissel zegt hier: “We denken wel”.  Maar uit de cijfers die binnen komen had hij kunnen zeggen: “Wij weten al”.

Op basis van de groep 50-59-jarigen, waarin sinds 27 december in Nederland een grote stijging van het aantal besmettingen heeft plaatsgevonden, weten we al (zoals afgelopen vrijdag beschreven) dat daarna later in januari de instroom van die groep in de ziekenhuizen en op de IC’s sterk is gedaald.

Terwijl rond 10 januari die leeftijdsgroep ruim 2,5 keer meer positieve testen liet zien dan in december, zien we dat het aantal ziekenhuisopnames in die groep inmiddels de helft is van een maand ervoor. Bij de IC-opnames is dat inmiddels een kwart. (Terwijl we ook nog weten dat de ligtijd met Omikron gemiddeld – een stuk- korter is).

Bij de groep 50-59 jaar is dus de druk op de ziekenhuizen met een factor 5 gedaald en op de IC’s met een factor 10.  Hieronder nog even de grafiek van het zevendaags gemiddelde van de ziekenhuisopnames in de ziekenhuizen in Nederland.

(De stijging van het aantal opnames in de kliniek van de groep onder de 30 zal grotendeels komen door de toename van patiënten juist in die leeftijdscategorie die MET Covid worden opgenomen en niet DOOR).

Op 1 december lag het gemiddeld aantal IC-opnames rond de 50. De afgelopen 7 dagen was dat 11. Zo ziet die grafiek er uit:

2 – Moet er iets veranderen aan de huidige quarantaineregels?

Van Dissel: “Ik denk wel dat we opnieuw kritisch naar de regels moeten kijken. Je zou bijvoorbeeld kunnen denken aan het breder toepassen van de regels die binnenkort ook voor een aantal cruciale beroepen gelden: dagelijks een zelftest en op dag vijf een PCR-test. Dan accepteer je wel iets meer risico.”

Als inmiddels gebleken is dat er veel minder mensen in de ziekenhuizen en op de IC’s belanden, wat bedoelt Van Dissel hier dan met “iets meer risico”?

We weten uit andere landen dat welke maatregelen er ook zijn, het aantal positieve testen eerst omhoog schiet. En daarna ook weer fors omlaag gaat. En dat laatste gebeurt niet door maatregelen, maar doordat het arsenaal aan mensen dat nog geïnfecteerd kan worden steeds kleiner wordt.

Dus als maatregelen nog wat uit zouden maken (en dat valt zeer te betwijfelen), dan stel je het moment van de piek in besmettingen even uit. Maar het risico op het overlopen van de zorg is dan nog steeds nul!

Als alle quarantaineregels worden opgeheven, dan zal de piek van infecties alleen iets sneller worden bereik. Maar het is nog steeds te managen in de ziekenhuizen. De samenleving (denk aan de scholen en de zorg) wordt daardoor niet ontwricht.

Daarbij weten we inmiddels ook dat de hoge besmettelijkheid van Omikron zorgt dat er sprake is van het infecteren van anderen ook voordat de symptomen er zijn.

3 – 99 procent van de mensen heeft nu milde of geen klachten na een besmetting met Omikron. Begint de corona-epidemie daarmee op een forse griepgolf te lijken?

Van Dissel: “Het is echt nog te vroeg om corona een griep te noemen. Griep heeft een ander ziektebeeld en ook de consequenties zijn anders. Je weet ook nog niet wat er na de omikron aan nieuwe varianten gaat opduiken. De griep speelt in de winter en we zien bij corona nu veel meer een continue strijd waarbij de ene variant wordt verdrongen door de volgende variant. Dat de huidige variant minder ziekmakend lijkt is winst, maar het is geen garantie dat dit ook bij een volgende variant ook het geval is.”

Uit het overzicht in dit artikel op onze site blijkt dat de druk van Omikron op de ziekenhuizen en de sterfte beduidend lager is dan de griepgolf uit 2018. Ziekenhuisopnames per geïnfecteerde een kwart tot de helft van de griepgolf uit 2018 en sterfte een achtste tot een kwart.

Het is inderdaad onzeker wat de toekomst is van de volgende varianten (hoewel veel deskundigen zeggen dat het mild blijft). Maar stel dat het minder mild zal zijn, dan zou Van Dissel juist moeten zeggen dat het gunstig is dat tijdens deze milde variant zoveel mogelijk mensen geïnfecteerd raken en dus een sterkere weerstand opbouwen tegen een mogelijke, volgende minder milde variant.

4 – Is het met de huidige ziekenhuiscijfers nog nodig om de horeca en cultuur gesloten te houden?

Van Dissel: “Dat vereist nog een bredere doorrekening en die bespreken we dan eerst in het OMT. Het is wel zo dat als je maatregelen loslaat waardoor het aantal besmettingen oploopt, het aantal opnames alsnog hoog kan worden.”

De horeca en de cultuur zitten te smachten om volledig open te gaan. De Nederlandse cijfers in de ziekenhuizen verlopen prima. België heeft de horeca altijd opengehouden en onlangs het sluitingstijdstip verlaat naar middernacht. In Engeland zijn er helemaal geen beperkingen op dat punt en in Ierland hebben ze alle maatregelen gisteren losgelaten. Maar Van Dissel zegt: “Dat vereist nog een bredere doorrekening”.  En ook: “waardoor het aantal opnames alsnog hoog kan worden”.

Die bredere doorrekening had al weer gemaakt kunnen worden. (In plaats van wat Van Dissel dinsdag nog deed om de modellen te laten zien die twee weken daarvoor waren doorgerekend). En als je naar de ontwikkelingen in Nederland kijkt en ziet hoe goed het gaat bij de 50-59 jarigen, dan weet je dat het aantal opnames niet meer hoog kan worden.

Het RIVM heeft toch zelf berekend hoe goed de booster tegen ziekenhuisopnames werkt? En de groep boven de 60 jaar zou voor bijna 90% geboosterd zijn. Dus hoe kunnen de opnames dan nog hoog worden met de Omikron-variant?

Plus dat de sterke stijging van het aantal positieve testen van de groep 20-29 jarigen sinds Kerst niet overgeslagen is naar de groep boven de 60 jaar.  En de huidige forse stijging van de positieve testen is vooral bij de schoolgaande jeugd. Er is geen reden om nu te veronderstellen dat bij de groep boven de 60 jaar het aantal positieve testen wel sterk zal stijgen, laat staan dat het veel ziekenhuisopnames zal geven.

5 – Het risico op ernstige ziekte zit vooral bij ouderen en kwetsbaren. Wat als alle maatregelen worden losgelaten, behalve de 1,5 meter en de mondkapjes, met daarbij het dringende advies dat kwetsbaren zichzelf beter beschermen?

Van Dissel: “Je kan dit overwegen, maar dan moet je wel eerst doorrekenen of het ook hout snijdt.”

Waarom is die doorrekening dan nog niet gemaakt?

De OMT-adviezen waarin geadviseerd wordt over mogelijke versoepelingen leunen zwaar op de scenario’s die modelleur Wallinga doorrekent. Donderdag bleek tijdens een technische briefing in de Tweede Kamer opnieuw dat hij tot voor kort nog rekende met aannames over de deltavariant om het verwachte aantal IC-opnames van de omikronvariant in te schatten.

Waarom eigenlijk?

Jacco Wallinga: “We weten nog steeds niet alles over de omikronvariant. Soms hebben we wel een vermoeden dat een eigenschap verschilt van de deltavariant, maar kunnen we daar nog niet mee rekenen. Bijvoorbeeld bij de kans op een IC-opname rekenen we daarom nog met de kans die geldt bij de deltavariant.”

Deze zin van Jacco Wallinga is werkelijk een ultiem bewijs van onwil of onvermogen. Dit is de kern van mijn conclusie (en de titel van dit stuk) dat Van Dissel en Wallinga het land kapot maken.

Als je met alles wat je vanuit het buitenland al gehoord hebt en in Nederland feitelijk ziet nog steeds rekent met een kans op een IC-opname die er was bij de Deltavariant, dan dien je op staande voet uit je functie van hoofd modelleur ontslagen te worden. Laat staan dat je nog door iemand serieus wordt genomen.

6 – Tijdens de briefing werd gezegd dat de kans op een IC-opname in het RIVM-model “zeker” wordt aangepast. De kans gaat van 1 op 5 naar 1 op 10 of 15. Waarop is die stelligheid gebaseerd?

Van Dissel: “Op basis van studies uit het Verenigd Koninkrijk, de VS en Denemarken. Maar dit geeft meteen het probleem aan, want een studie uit Californië geeft gunstige kansen aan, maar berichten uit New York zeggen juist dat de ziekenhuizen daar weer onder enorme stress staan. Het beeld is nog niet consistent, maar gemiddeld genomen denken we dat we nu wat te hoge percentages aanhouden.”

Het is toch niet te geloven, dat met de Nederlandse cijfers over de IC-opnames Van Dissel zegt dat het beeld nog niet consistent is en dat we nu WAT TE HOGE PERCENTAGES aanhouden. Die percentages zijn VEEL TE HOOG.

7 – Wanneer kreeg het RIVM eigenlijk voor het eerst informatie over die veel lagere kans op een IC-opname?

Wallinga: “De eerste gegevens kwamen van het Britse Imperial College. Het ging om rapport 49 en 50. Er kwamen ook rapportages uit de Verenigde Staten. Maar als je die nagaat, dan zie je dat daar nuances in zitten. Is dat nu de kans voor IC-opname voor alle mensen met omikron of alleen voor de mensen met een herinfectie? De cijfers zijn daarom niet een-op-een te vertalen naar Nederland.”

De rapporten waar Wallinga naar verwijst werden op 16 en 22 december gepubliceerd. Deze rapporten wezen er dus op dat het aantal IC-opnames mogelijk de helft lager zouden zijn bij omikron.

De informatie uit Zuid-Afrika ten aanzien van de IC’s en de informatie uit Londen ten aanzien van het stabiel blijven van de bezetting van de “mechanical ventilation beds” waren hard genoeg om te realiseren dat de IC-bezetting niet echt zou oplopen.

En ook dat het scenario van Van Dissel/Wallinga voor een bezetting van rond de 2000 mensen op de IC’s in maart (hoger dan ooit) qua belachelijkheid alleen overtroffen werd door het scenario van half december 2021. Daarin werd een bezetting gemodelleerd van 4300 patiënten op de IC’s begin februari.

8 – Dus terwijl het RIVM al geruime tijd denkt dat het aantal IC-opnames lager zal zijn, werden er nog oude gegevens gebruikt in het OMT-overleg?

Wallinga: “De manier waarop wij ermee omgaan is door aan te geven dat bij alle grafieken een verhaal hoort. In dat verhaal moet staan dat het gaat om prognoses, die mogelijk te optimistisch of te pessimistisch zijn. Het is een manier van communiceren binnen het OMT en ik begrijp dat het lastig is om te begrijpen. Een grafiek zonder dat verhaal is voor publieksvoorlichting misschien minder geschikt.”

“Die mogelijk te optimistisch of pessimistisch zijn,” zegt Wallinga hier. Maar dat is niet het geval met die modellen. Die zijn niet te pessimistisch, maar compleet onrealistisch. Als je uitkomst van je laatste model is dat in maart de bezetting van de IC’s een stuk hoger zal zijn dan de piek in maart/april 2020 van 1350 patiënten, dan weet je dat het model compleet de plank mis slaat. Dan gooi je dat model weg en doe je het opnieuw. Of je baas ontheft je uit je functie en zet er iemand anders neer.

Maar wie de reactie zag van de regering op 18 december op wat Van Dissel had gepresenteerd, met een complete lockdown tot gevolg, dan kun je wel inschatten wat dat verhaal van Van Dissel is geweest toen. En ook bij de persconferentie van Rutte en Kuipers van 14 januari hoorde je terug hoe bang men nog was voor de hoge druk op de ziekenhuizen in de komende tijd.

Laatste advies van het OMT

Het advies van het OMT van afgelopen vrijdag (terug naar de  situatie van voor 19 december met de “avondlockdown”) is dus wederom het gevolg van het geen rekening houden door Van Dissel en Wallinga met datgene wat zich nu in Nederland aan het afspelen is bij de Omikron besmettingen en bij de lage druk op de ziekenhuizen.

Het is daarbij een grof schandaal dat men de 3G Coronatoegangspas daarbij wil handhaven. We weten inmiddels dat gevaccineerden ook besmet kunnen worden en anderen kunnen besmetten, waardoor het – nog meer dan het al deed bij de invoering op 25 september 2021 – een schijnveiligheid zal bieden.

Ik denk dat het louter gebruikt zal worden om het boosteren te pushen, omdat men zal aankondigen dat de QR-code vervalt als men langer dan X maanden geleden gevaccineerd is.  Een booster die zeker voor de groep onder de 60 jaar – en bij mensen die de infectie al hebben doorgemaakt – geen additionele meerwaarde oplevert.

Als de regering het advies van het OMT overneemt (of maar beperkt aanpast), dan is dat gegarandeerd een recept voor een nog veel grotere onrust en onvrede de komende tijd. Met alle gevolgen van dien voor de Nederlandse samenleving. En zal er alleen nog maar een verdere verharding optreden. Met maatregelen die niet gehandhaafd kunnen/zullen worden. En met delen van de samenleving die ontwricht worden door de quarantaineregels. Met sectoren van de samenleving die verder in verzet komen. En met demonstraties die steeds gewelddadiger worden.

Met dank aan van Dissel en Wallinga

En dat alles met dank aan de heren Van Dissel en Wallinga, en de onwil van de regering om zich te ontworstelen aan hun greep.

Echter, het wegduiken van de regering achter de ruggen van het OMT en Van Dissel en Wallinga zal steeds moeilijker worden omdat die ruggen steeds smaller worden. (lees het interview van de twee laatstgenoemden maar.)

https://www.maurice.nl/2022/01/23/zo-maken-van-dissel-en-wallinga-het-land-kapot/?utm_medium=email&utm_campaign=MDH%20ALERTS%20-%20Week%203&utm_content=MDH%20ALERTS%20-%20Week%203+CID_a97a67b2a323546b3cb6890f28ddfc54&utm_source=OMAs%20Email%20Marketing&utm_term=Lees%20volledig%20artikel

Volg Maurice de Hond op Twitter | YouTube | Facebook | LinkedIn.

Gavi Mensch 26-1-22

Boterberg

 Boterberg

Zoveel mensen met boter op hun hoofd! 

Deze vreemde klimaatsprongen  van  zon en 20 graden met godzijdank snelle afglijders  naar sneeuwstormen en 5 graden max, zijn om te voorkomen dat alle boter tegelijk smelt op de hoofden van politici en topambtenaren. Met die boterberg konden we nog wel wat maar een boterplas is eng,  en voor je het weet val je. 

Wij zijn niet op ons achterhoofd gevallen ook al denken al die sluwe gladjanussen van wel. Wat is eigenlijk het vrouwelijke woord voor gladjanus? Want die zijn er ook steeds meer.  Ik heb het niet zo op mensen die denken dat ze plassen door hun oren, helaas zijn we allemaal min of meer gelijk, van anatomische oorsprong en in aanleg. 

Gladjanusssen en glibbertrienen, een steeds groter wordende hoeveelheid politici die op de verkeerde beroemd/beruchtheden willen lijken.  Dat is simpele jaloezie.  

Verder zijn er nogal wat die de dikke boterham soppen in hun eigen boterplas.

Neem nu het dwangmatige vacinatiebeleid. Nergens goed voor behalve voor de premies die je ontvangt (op de Kaagmaneilanden, genoemd naar de glibbertrien die toch zoveel goede contacten heeft) en die je pas uit kunt geven als je niet meer zo in beeld bent. Zoals glibbertrien Schippers en haar frauduleuze echtgenoot. Heel veel leugens, veel boter en een functie elders, namelijk bij het subsidieslurpende en alom vervuilende DSM.

Hoeveel vet beboterde bammen zijn er al weggelegd voor van Dissel? Voor de ziekenhuisbaasjes en de zorgbestuurtjes? Voor de krantenconglomeraten en de staatsmedia van de vorige minister van mediazaken, Slob, neemt een voorbeeld aan verspreiding zoals dat van zijn eigen heilige boek, leugens en fantasietjes, alle neuzen een kant op en anders de gesel erover. Ook hij zal verhuizen naar een eiland: Matteüs6:21 'Waar je schat is, daar zal ook je hart zijn'. Dit geldt voor alle 'gristenpolitici uit de zo vaak genoemde 'gristensignatuur. 

En voor de vorige regering? En voor de komende? Tel de tegenstemmen bij zaken die essentieel waren voor de bevolking, daar zitten aardig wat gladjakkers. En de voorstemmers voor zaken die hun kiezers echt niet gewild zouden hebben zonder de van te voren goed voorbereide angstneuroses, de hypnose en de psychoses van dat Jonge-tje zonder kennis ven zaken en dus met kinderschoenen. Ik wil echt niet weten wat hij doet in zijn vrije tijd, Zijn smoelwerk zint me niet, te week en vals opgedoft om iets anders te lijken dan wat hij in werkelijkheid is. Geen wonder dat hij voor snuiver wordt aangezien. Ook zo'n product uit de opaque godsdienst cultuur. Jongetjes onder elkaar; voor het gemak krijgen de testosterondames zoals Kaag ook even een piemeltje om mee te meten. 

Toen de roomboter zo goedkoop werd dat je er je schoenen mee kon poetsen, werd het voor een zacht prijsje verpatst aan Rusland. In de plaats van minder te produceren of het teveel aan boter weg te geven aan landen die dat beetje Hollandse vet goed konden gebruiken, betaalden we met ons allen aan boeren die daardoor een vette prijs kregen.  Allemaal trucjes van de KVP (voormalige CDA) minister en Eurocommissaris Andriessen. 

Dat niemand denkt dat dit iets nieuws is. Boter op politieke hoofden is al vreselijk oud; nog nooit hadden we er zoveel last van. 

En natuurlijk is dit gruwelbeleid gebaseerd op alle oude griezelvoorstellen van de afgelopen 100 jaar. De armen zijn nog steeds arm en de rijken alsmaar rijker. De armen hebben nu geen geld voor een lading testen van een stinkend rijke teststraat beheerder. Die gaan niet naar feestjes en evenementjes, dat was al te duur maar nu komt er ook nog testgeld bovenop.

Wie heeft dit testbeleid verzonnen?  Lees of luister eens naar follow de money, FTM, bijvoorbeeld over testen.

Glibbertrien en tevens voormalig diplomate (?) Kaag heeft het zo hoog in haar blonde bolletje dat boter al smelt voordat ze begonnen is als medeleugenaar aan de zijde van de staatsboter babbelaar Rutte.  

Schei uit met draaikonten politici en zeg gewoon dat je voor deze covidshit betaald of gechanteerd wordt door de aandeelhouders en eigenaars van de Big Pharma en de maffia er om heen.

Wordt vervolgd

Gavi Mensch 10-4-2021, Middelburg.

Update 13-4-2012

FTM heeft wat blikken geworpen op de teststraatjes van oud generaals en joost mag weten wie nog meer. lees en huiver.

Pfizermob

 Een bericht van mijn kritische groep:

Live blog:

EU rondt onderhandelingen over Pfizer-vaccin af

De Europese Commissie heeft definitief besloten tot aanschaf van het coronavaccin van Pfizer. Duitse media meldden op basis van bronnen in Brussel vanochtend als eerste dat de deal rond is. Morgen neemt de Europese Commissie het officiële besluit over de aankoop, zegt een Commissiewoordvoerder tegen persbureau Reuters.

De timing is toeval, zegt hij. Gisteren meldde Pfizer dat uit voorlopig onderzoek blijkt dat het vaccin in ruim 90 procent van de gevallen effectief is. Commissievoorzitter Von der Leyen zei toen al dat ze snel een deal zou sluiten met de farmaceut. De Commissie sprak al in september met de farmaceut af om 200 miljoen doses af te nemen, met een optie voor nog eens 100 miljoen.

Zijn we daar blij mee?

Ik niet.

Een beetje kritisch denken levert mij de volgende conclusies op:

1. Het is onmogelijk om in een paar maanden een vaccin te brouwen voor een "nieuw virus".

2. Het virus is nog geen jaar oud (zegt men) en met deze snelheden van ontwikkelen en clinical trials, vermoed ik zelfs dat men al veel lang eer van het bestaan van dit rotvirus wist.

Kwade tongen beweren dat het onderdeel was van het chemische wapenarsenaal.

3. Het is onmogelijk om de lange termijn gevolgen te overzien na een paar maanden testfase 3 op een handje vol mensen.

Kortom. Wij van Pfizer bevelen Pfizervaccins aan.

Vaccins

Empirische zaken

FACTS ...

Vaccins zijn nooit veilig bevonden!

Veel mensen zijn  niet op de hoogte van het feit dat FARMACOKINETISCH ONDERZOEK NIET VEREIST IS VOOR VACCINS !! (zie bijsluiters punt 5.2)  Is dit niet hoogst merkwaardig te noemen?! Deze onderzoeken worden wel bij medicijnen gedaan. Lees hieronder wat een farmacokinetisch onderzoek nu precies inhoud ...

DIT ONDERZOEK IS DUS NIET VEREIST VOOR VACCINS, zijn onze kinderen proefkonijnen ???

Farmacokinetiek beschrijft de processen waaraan een werkzame stof in het lichaam wordt onderworpen.

Hoe? Farmacokinetiek beschrijft de processen waaraan een werkzame stof in het lichaam wordt onderworpen. Deze processen zijn absorptie, distributie en eliminatie. De farmacokinetiek legt verbanden tussen deze processen en de tijd en geeft met behulp van wiskundige formules het gedrag van een geneesmiddel in het lichaam weer. Deze formules zijn in de praktijk goed bruikbaar en leveren een bijdrage aan het inzicht in die processen en daarmee aan de kwaliteit van de medicamenteuze therapie. Het is dan beter te voorspellen hoe het effect van het geneesmiddel zal zijn na het toedienen van een bepaalde dosis in een bepaalde toedieningsvorm en bij een bepaalde doseerfrequentie in afhankelijkheid van de conditie van het lichaam (bv. functiestoornis of ziekte bij de patiënt). Ook het klinisch effect van een aantal geneesmiddeleninteracties door beïnvloeding van de processen wordt begrijpelijker en meer voorspelbaar.

Bron: https://www.farmacotherapeutischkompas.nl/farmacologie/farmacokinetiek

Op het gebied van farmacokinetiek en farmacodynamiek zijn er grote verschillen tussen zowel kinderen en volwassenen als tussen pasgeborenen en kleine kinderen.

Bij de keuze van een geneesmiddel en bij het bepalen van de dosering dient hiermee rekening te worden gehouden. Voortdurend worden aan (jonge) kinderen geneesmiddelen toegediend die niet bij kinderen in deze leeftijdscategorie zijn onderzocht. In de praktijk gaat het hierbij om zogenaamd 'off-label' en 'unlicensed' geneesmiddelgebruik. Bij 'off-label' gebruik is het geneesmiddel voor een andere indicatie bij kinderen geregistreerd dan waarvoor het wordt toegepast en/of is er geen doseringsadvies voor kinderen.  Bij 'unlicensed' gebruik is het geneesmiddel helemaal niet geregistreerd bij, of juist gecontra-indiceerd voor kinderen, of ontbreekt de juiste voor kinderen geschikte toedieningsvorm.Doordat er vaak geen klinisch geneesmiddelonderzoek bij kinderen is uitgevoerd, ontbreekt essentiële informatie voor een rationeel geneesmiddelgebruik bij deze kwetsbare groep patiënten. Bron:https://www.farmacotherapeutischkompas.nl/farmacologie/kinderen

Zie ook ...

"Wanneer gevaccineerde testapen binnen de eerste 48 uur na het inenten sterven, wordt dit overlijden als "niet causaal " beschouwd en deze richtlijn blijft van kracht zolang het sterftecijfer maar onder de 20% blijft. Met andere woorden, als 10 of zelfs 19% van de gevaccineerde apen vroegtijdig overlijdt na vaccinatie, gaat alles gewoon door zonder dat het vaccin als schuldige wordt aangewezen. Nog een ander aspect: geïnjecteerde vaccins bij dieren zijn geen combinatievaccins".

Bron : Methods of Analysis 2.6.18 – Test for neurovirulence of live virus vaccines. European Pharmacopoeia, 5th Edition.

Wat veel ouders NIET weten en wat je ook niet word verteld ...

Overlijden na vaccinatie wordt gezien als een Complicatie van normaal medisch handelen!?

Inhoudsindicatie... letselschade, overlijdensschade, medische fout, BABY OVERLEDEN NA EERSTE VACCINATIE,  "TEN AANZIEN VAN DE VACCINATIE KAN WORDEN OPGEMERKT DAT HET OVER HET ALGEMEEN BEKEND IS DAT KINDEREN KUNNEN OVERLIJDEN NA  VACCINATIES; !

DIT WORDT GEZIEN ALS EEN COMPLICATIE VAN NORMAAL MEDISCH HANDELEN."

Het vonnis: 

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBROT:2011:BQ8223

RIVM 5 tot 10 Overlijdens per jaar NA VACCINATIE

https://m.youtube.com/watch?v=c9hBk7Aj8zc

Zijn er risico’s of bijwerkingen bij inentingen?

Bij de DKTP- en BMR-vaccinaties kunnen na de inentingen naast de koorts soms kortdurende koortsstuipen of bij aanleg voor epilepsie (SOMS EERSTE) epileptische aanvallen optreden!

Dit wordt toegeschreven aan:

• de stof tegen kinkhoest in de DKTP-vaccinatie;

• de stof tegen mazelen in de BMR-vaccinatie.

Bron: Nationaal Epilepsie Fonds

https://drive.google.com/file/d/1Jd-aLFhRN3fkaZClmoX5aG4fsAJl17SX/view?usp=drivesdk

Het Nationaal Epilepsie Fonds

"Als ouder wil je gewoon weten wat er aan de hand is"

Bron: 

https://www.epilepsie.nl/verhalen/pagina/als-ouder-wil-je-gewoon-weten-wat-er-aan-de-hand-is/27

Groter risico op koortstuipen na vaccinatie

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC320893/

Sectie Kinderlongziekten van de NVK (astma bij kinderen).

Hierin  kun je ook lezen dat door minder natuurlijke infecties, waarbij dan onvoldoende Th1-polarisatie kan optreden de kans op ontwikkeling van allergie en astma ontstaat.

https://drive.google.com/file/d/12ttM6TVKqrLgAxfPF_vep4Q3V3EwADs8/view?usp=drivesdk

Zie ook wat er o.a verwijderd is ... belangrijke info mag ons  ouders niet bereiken en ook willen we gewoon meer vaccins?! Waarom hoor je hier niets over deze zorg terug.

Wat zijn de mogelijke oorzaken van een suboptimaal immuunsysteem?

GROOTSCHALIG GEBRUIK VACCINS en lagere infectiedruk ZIJN BOOSDOENERS.

De samenstelling van vaccins kan mogelijk het evenwicht tussen onderdelen van het immuunsysteem in belangrijke mate beïnvloeden, waardoor een hogere IgE-productie wordt veroorzaakt. Verder kan ook de voor veel humane vaccins gebruikte 'hulpstof' ALUM het evenwicht binnen het immuunsysteem verstoren. Betere 'hulpstoffen' zijn beschikbaar, maar deze zijn nog niet grootschalig bij de mens getest op werkzaamheid en veiligheid.

Het eindresultaat van verminderde infectiedruk en grootschalige vaccinatie met onder andere ALUM-bevattende vaccins kan een verstoord T1/T2 evenwicht (teveel T2) zijn, met daaraan gekoppeld overproductie van IgE. Tot slot zijn genetische factoren, de voedingstoestand, veroudering en factoren als omgaan met stress van invloed op het immuunsysteem. Of en hoe deze factoren in de toekomst zullen veranderen is onduidelijk

. http://web.archive.org/web/20130412154931/http://nationaalkompas.nl/gezondheidsdeterminanten/persoonsgebonden/immuunsysteem/wat-zijn-de-mogelijke-oorzaken-van-een-suboptimaal-immuunsysteem

Meldingen van bijwerkingen na vaccinaties RVP 2017

Abces mogelijk na vaccinatie

In 2017 is er een signalering over abcesvorming na vaccinatie gecommuniceerd met het RIVMRijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu. In deze signalering worden 35 meldingen van abcesvorming na vaccinatie met het DKTPDifterie, kinkhoest, tetanus, polio-Hib-HepB en het pneumokokkenvaccin besproken die Bijwerkingencentrum Lareb ontving tussen 2012 en 2017. In zowel de officiële productinformatie als de patiënteninformatie staat op dit moment nog niets beschreven over deze zeldzame bijwerking. Om deze reden is de signalering besproken met het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen.

Bron:

https://rijksvaccinatieprogramma.nl/nieuws/meldingen-van-bijwerkingen-na-vaccinaties-rvp-2017?utm_source=Spike&utm_medium=email&utm_campaign=RVP+Nieuws

Zie ook .

aanhoudende jeukende knobbeltjes en contactallergie voor ALUMINIUM na vaccinatie met aluminium-geadsorbeerde vaccins ... door vaccin geïnduceerde jeukknobbeltjes komen waarschijnlijk VAKER VOOR DAN tot nu toe werd GEREALISEERD.

Intensief jeukende onderhuidse knobbeltjes en contactallergie voor aluminium kunnen voorkomen na primaire vaccinatie met de twee meest gebruikte DTP-vaccins in Europa. De bijwerking is waarschijnlijk NIET gerapporteerd. De symptomen kunnen minstens 4-5 jaar duren, maar lijken uiteindelijk te verdwijnen.

Bron: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23052615

ook de WHO spreekt zorg uit omtrent gevaren van aluminium!

WHO Macrofagische myofasciitis en aluminiumbevattende vaccins

Aangezien aluminiumzouten worden gebruikt als een adjuvans in een aantal vaccins die intramusculair worden toegediend in deltoïde en quadriceps-spieren, wordt verondersteld dat MMF een ongebruikelijke reactie kan zijn op intramusculaire injecties van aluminiumbevattende vaccins.   Er zijn aanwijzingen dat de lokale laesie die kenmerkend is voor MMF kan worden veroorzaakt door IM-injectie van aluminiumbevattende vaccins. MMF-laesies zijn gedetecteerd bij patiënten die deltoïde spierbiopten ondergaan voor onderzoek van diffuse myalgieën, artralgie of spierzwakte, en bij wie in het verleden een voorgeschiedenis van toediening van een aluminiumbevattend vaccin is geweest, het interval varieerde van maanden tot verscheidene jaren. Bij een deel van de patiënten was er ook bewijs van een gelijktijdige auto-immuunziekte. Onderzoek naar de mogelijke associatie met auto-immuunziekten werd sterk aangemoedigd.. De immunologische mechanismen die mogelijk betrokken zijn bij de transformatie van een lokale immuunreactie in een systemische aandoening zijn talrijk en moeten verder worden onderzocht: 

http://www.who.int/vaccine_safety/committee/reports/october_1999/en/

Meer zorgwekkende informatie...

Niet-lineaire dosisrespons van aluminiumhydroxide-adjuvansdeeltjes:

Bezorgdheid over de veiligheid ervan ontstond na de erkenning van de onverwacht langdurige biopersistentie in immuuncellen bij sommige personen, en meldingen van chronisch vermoeidheidssyndroom, cognitieve dysfunctie, myalgie, dysautonomie en auto-immuun / inflammatoire kenmerken die tijdelijk verbonden waren met meerdere Al-bevattende vaccin-toedieningen. Een ongewoon neuro-toxicologisch patroon beperkt tot een lage dosis Alhydrogel werd waargenomen. Neurobehavele veranderingen, waaronder verlaagde activiteitsniveaus en veranderd angstachtig gedrag, werden waargenomen. Aluminium toevoegingen in vaccins blijken al in kleine hoeveelheden schade te veroorzaken ..

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27908630

Aluminiumhydroxide-injecties leiden tot motorische tekortkomingen en motorneurondegeneratie

De aangetoonde neurotoxiciteit van aluminiumhydroxide en de relatieve alomtegenwoordigheid ervan als adjuvans suggereren dat meer onderzoek door de wetenschappelijke gemeenschap gerechtvaardigd is.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2819810/

HET VERBAND TUSSEN ALZHEIMER EN ALUMINIUM KAN NIET LANGER GENEGEERD WORDEN

Het is al jaren bekend dat chronische blootstelling aan aluminium, diverse neurologische aandoeningen, zoals autisme, dementie en de ziekte van Parkinson kan veroorzaken.

Een recent onderzoek heeft onweerlegbaar aangetoond dat een man door verhoogde aluminiumniveaus in de hersenen uiteindelijk stierf aan de gevolgen van Alzheimer

Aluminium wordt vaak in vaccins verwerkt. Hoewel het als “veilig” wordt beschouwd, blijkt uit onderzoek dat het ernstige immunologische aandoeningen en neurologische complicaties bij mensen kan veroorzaken.

https://www.vtmag.nl/verband-alzheimer-en-aluminium-langer-genegeerd-worden/

Aluminium in vaccins en  Macrofagic myofasciitis MMF

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1718651114882343&id=100002124122217

ER IS GEEN WETENSCHAP DIE AANTOONT DAT VACCINS AUTISME VEROORZAKEN?!

Lees ook deze post JE ZULT JEZELF VERBAZEN!!! Bewijzen... Autisme en vaccins

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1781619141918873&id=100002124122217

ER IS GEEN DEUGDELIJK WETENSCHAPPELIJK BEWIJS DAT DE JAARLIJKSE GRIEPPRIK VOOR 60-PLUSSERS EN RISICOGROEPEN  WERKZAAM EN EFFECTIEF IS. Dat blijkt uit een groot onderzoek dat in het oktobernummer van het Geneesmiddelenbulletin is gepubliceerd. Studies naar het effect van vaccinatie tegen griep deugen vaak methodologisch niet. "Er is weinig betrouwbaar bewijs over influenzavaccinatie, maar er is wel bewijs van grootschalige manipulatie van conclusies en van verdachte onderzoeken," aldus auteur Dick Bijl, de hoofdredacteur van het Geneesmiddelenbulletin.

Het is ook NIET aangetoond dat het vaccineren van zorgpersoneel de kans vermindert dat bewoners en patiënten van zorginstellingen griep krijgen.

https://nos.nl/artikel/306820-nut-griepprik-niet-wetenschappelijk-bewezen.html

het griepvaccin, een pre truth medicine? ...  PRE-TRUTH MEDICINE’...NTVG 20-09-2018

* ‘Pre-truth’ is een woord dat wordt gebruikt om aan te geven dat er geen bewijs aan ten grondslag ligt, maar dat we worden beïnvloed door wat we willen geloven, meer op basis van emoties dan door objectieve feiten.  Hier wordt ‘pre-truth medicine’ gebruikt voor het griepvaccin.

Wel of geen griepprik?

Heeft u dat ook weleens, dat je achter elkaar een paar teksten met totaal verschillende standpunten leest en bij elk stuk denkt: ja, díe heeft gelijk? I maar als ik de negatieve Cochrane-review over dit onderwerp lees (referentie 26 in D3323), dan twijfel ik of de auteurs iedereen kunnen overtuigen om tienduizenden dokters, verpleegkundigen, ziekenverzorgers en andere zorgmedewerkers jaarlijks de prik te geven. De discussie over influenzavaccinatie kent een grillig en onvoorspelbaar beloop.. Hoe dan ook vind ik dat we ons als geneeskundige stand een beetje moeten schamen voor deze vertoning. Allerlei deskundigen vinden verschillende dingen, met als resultaat dat iedereen wordt geloofd door wie wat wil geloven. Influenzavaccinatie is geen ‘rocket science’. Goed onderzoek lijkt me mogelijk en noodzakelijk. Tot die tijd is de griepprik ‘pre-truth medicine’.

Bron:https://www.ntvg.nl/artikelen/wel-geen-griepprik/volledig….

FORMALDEHYDE

Formaldehyde schijnt niet alleen de kans op kanker te verhogen, blootstelling tijdens de zwangerschap kan ook het risico op een spontane abortus verhogen, ook wordt formaldehyde al lange tijd verdacht van het veroorzaken van nadelig effect op zowel mannelijke als vrouwelijke voortplantingsorganen.

*Hogere niveaus formaldehyde geassocieerd met een groter risico op een miskraam

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28658105

* Blootstelling aan formaldehyde veroorzaakte autofagie en autofagie kan een vernietigende factor zijn die verantwoordelijk is voor mannelijke voortplantingsstoornissen geïnduceerd door formaldehyde.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24142868

Formaldehyde is zeer giftig en verstoort het immuunsysteem. Het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC) en de Wereldgezondheidsorganisatie (WGO) hebben sinds 2004 bewezen dat deze stof kankerverwekkend is. Bent u zichzelf bewust dat de classificatie van deze stof als kankerverwekkend per 1 januari 2016 ook op Europees niveau van toepassing is?

* Alternatieven mogelijk voor middelen met kankerverwekkend formaldehyde - RIVM

http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Nieuwsberichten/2015/Alternatieven_mogelijk_voor_middelen_met_kankerverwekkend_formaldehyde

Ongelooflijk tegenstrijdig dan ook dat formaldehyde in vaccins wel veilig wordt bevonden, volgens het RIVM is er geen REDEN OM AAN TE NEMEN?!  dat blootstelling via vaccins niet tot deze effecten zal leiden? Vaccins vallen namelijk niet onder de biocidenwet maar onder de geneesmiddelenwet.

* Formaldehyde in relatie tot het RIVM-biocidenrapport en het RVP: http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Nieuwsberichten/2015/Formaldehyde_in_relatie_tot_het_RIVM_biocidenrapport_en_het_Rijksvaccinatieprogramma

De EPA werd, onder druk van de chemische industrie, gedwongen om de vrijlating van een baanbrekend onderzoek dat de kankerrisico's van formaldehyde bevestigt, uit te stellen? Top EPA-functionarissen hebben geweigerd het onderzoek te herzien. In het nieuwe rapport wordt voor de eerste keer de link naar LEUKEMIE beschreven! Het rapport werd eind vorig jaar voltooid door wetenschappers van het Integrated Risk Information System (IRIS) en moet een proces doorlopen van een maanden durende interne beoordeling voordat het kan worden uitgevoerd en uitgegeven aan het publiek.Politicy meldde dat een medewerker van Trump had gewaarschuwd dat de vrijlating van die studie een "public relations-nachtmerrie" zou veroorzaken."Geen enkele vestiging in de EPA is geïnteresseerd in formaldehyde," schreef het staflid. Voorafgaand aan de communicatie had de belangrijkste lobbygroep van de chemiesector, de American Chemistry Council (ACC), de EPA onder druk gezet om te voorkomen dat bij de beoordeling verbanden tussen formaldehyde en leukemie werden getrokken .

Bron:https://explainlife.com/epa-formaldehyde-in-vaccines-causes-leukemia-3821/

Ook is geconcludeerd dat formaldehyde in staat is om door de bloed-hersenbarrière te dringen, alles wat in een spier wordt gespoten komt uiteraard ook in het bloed terecht! Het lichaam maakt welliswaar gebruik van vitamines en mineralen die in planten en fruit worden aangetroffen en dan de menselijke vorm creëert die het nodig heeft, echter is dit nadat ze het verteringsproces hebben doorlopen en dus ook alle organen tegenkomt die zorgen voor ontgiften daar waar nodig. Iets wat uiteraard NIET GEBEURT NA VACCINATIE!

* Formaldehyde - bloed-hersenbarrière

 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3779084

- VERO-cellen. Niercellen afkomstig van de Afrikaanse groene aap!

* The Lancet, Apen, virussen en vaccins.

Bookchin en Schumacher klagen dat sinds het tijdperk van Bernice Eddy (1960) de NIH-hiërarchie consequent heeft afgedaan tegen het bewijs dat SV40 uit vaccins mogelijk menselijke kankers heeft veroorzaakt. Aanvaardbaar dat SV40 een kankerverwekkende stof voor de mens is, werpt vragen op over wat de reactie van de overheid zou moeten zijn bv: "Een gecoördineerde en uitgebreide zoektocht naar SV40 in andere soorten tumoren, in combinatie met veel grotere inspanningen om te bestuderen hoe het virus tumoren veroorzaakt? Een crash SV40-bevolkingsonderzoek onder populaties die hoogstwaarschijnlijk zijn geïnfecteerd? ... Een anti-SV40-vaccinatiecampagne? "Het probleem, ZE GAAN DOOR"   ...          https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(04)16746-9/fulltext

* Onderzoek naar virussen in cellen die worden gebruikt om vaccins te maken; en het evalueren van de potentiële dreiging die wordt veroorzaakt door de overdracht van virussen aan de mens

Vaccins op basis van virussen worden gemaakt in levende cellen (celsubstraten). Sommige fabrikanten onderzoeken het gebruik van nieuwe cellijnen om vaccins te maken. De voortdurende groei van cellijnen zorgt ervoor dat er een consistente toevoer is van dezelfde cellen die grote hoeveelheden van het vaccin kunnen opleveren. In sommige gevallen kunnen de cellijnen die worden gebruikt tumorigeen zijn, dat wil zeggen dat ze tumoren vormen wanneer ze in knaagdieren worden geïnjecteerd. Sommige van deze tumor-vormende cellijnen kunnen kankerverwekkende virussen bevatten die niet actief worden gereproduceerd. Dergelijke virussen zijn moeilijk te detecteren met behulp van standaardmethoden. Deze latente of "stille" virussen vormen een potentiële bedreiging, omdat ze mogelijk actief worden onder omstandigheden van vaccinproductie.

Wetenschappelijk overzicht Detectie van latente virussen in celsubstraten voor vaccinveiligheid. De dringende vraag naar vaccins tegen nieuwe ziekten heeft het gebruik van nieuwe celsubstraten noodzakelijk gemaakt. Deze omvatten tumorigene cellen zoals MDCK- en CHO-cellen (voor influenzavirusvaccins), 293- en PER.C6-cellen (voor adenovirus-vectored HIV-1 en andere vaccins) en van tumor afgeleide cellen zoals HeLa-cellen (voor HIV-1). vaccins). Het gebruik van tumorigene en tumor-afgeleide cellen is een belangrijk veiligheidsprobleem vanwege de mogelijke aanwezigheid van virussen zoals retrovirussen en oncogene DNA-virussen die geassocieerd zouden kunnen zijn met tumorigenciteit. Daarom, detectie van persistente, latente DNA-virussen en endogene retrovirussen in vaccin celsubstraten zijn belangrijk voor de veiligheid van vaccins, in het bijzonder bij de ontwikkeling van levende virale vaccins, waar er geen of minimale stappen voor het inactiveren en verwijderen van virussen zijn tijdens de productie van vaccins.

https://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/ScienceResearch/BiologicsResearchAreas/ucm127327.htm

Het combineren van meerdere vaccins voor kinderen tijdens één bezoek is niet veilig!!

Hoewel gezondheidsautoriteiten, waaronder de centra voor ziektebestrijding en -preventie (CDC), beweren dat vaccins voor kinderen veilig zijn en adviseren om meerdere vaccins tijdens één bezoek te combineren, vertoont een beoordeling van gegevens van het Vaccin-meldsysteem voor ongewenste gevallen (VAERS) een dosisafhankelijke associatie tussen het aantal gelijktijdig toegediende vaccins en de waarschijnlijkheid van ziekenhuisopname of overlijden door een bijwerking. Bovendien hangt een jongere leeftijd op het moment van de bijwerking samen met een hoger risico op ziekenhuisopname of overlijden.

De veiligheid van CDC's vaccinatieschema voor kinderen werd nooit bevestigd in klinische onderzoeken. Vaccins worden elk jaar aan miljoenen baby's toegediend, maar gezondheidsautoriteiten hebben geen wetenschappelijke gegevens van synergetische toxiciteitsstudies over alle combinaties van vaccins die zuigelingen krijgen.

Nationale vaccinatiecampagnes moeten worden ondersteund door wetenschappelijk bewijs. Geen enkel kind mag worden onderworpen aan een gezondheidsbeleid dat niet gebaseerd is op degelijke wetenschappelijke principes EN DAT IN FEITE POTENTIEEL GEVAARLIJK IS GEBLEKEN.

Bron: 

https://drive.google.com/file/d/16bFvs37Ar7CJPGd96KVkb7v_ZVAxExRl/view?usp=drivesdk

Zie ook .... BIJNA GEEN SIDS VOOR VACCINATIEPROGRAMMA'S.

Zuigelingensterfte regressie door aantal routinematig toegediende vaccindoses: is er een biochemische of synergetische toxiciteit? Neil Z Miller en Gary S Goldman BIJNA GEEN SIDS VOOR VACCINATIEPROGRAMMA'S. SIDS-diagnose geïntroduceerd in 1973 (noot 16, pagina 10)

Met behulp van de Tukey-Kramer-test werden statistisch significante verschillen gevonden in gemiddelde IMR's tussen landen die 12-14 vaccindoses gaven en die welke 21-23 en 24-26 doses gaven. Een nadere inspectie van de correlaties tussen vaccindoses, biochemische of synergetische toxiciteit en IMR's is essentieel. "Neil Z. Miller en Gary S. Goldman, de auteurs van de studie, hebben urgentie aanbevolen voor verder onderzoek naar de correlatie tussen toediening van vaccins aan kinderen jonger dan 1 jaar en biochemische of synergetische toxiciteit."

Bron: 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/

Meer info Synergisme: De gecombineerde activiteit van verscheidene chemicaliën die samen een totaal effect hebben dat veel groter is dan de effecten van de afzonderlijke chemicaliën.

Bron:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1842017505879036&id=100002124122217

SIDS en VACCINATIE ...

Bron:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1829311563816297&id=100002124122217

Kans op tijdelijke ademstilstand ook bij vaccinatie matig premature baby - 28 januari '14

Na vaccinatie van een veel te vroeg geboren kindje kan soms een tijdelijke ademstilstand (apneu) optreden. Dit was al langer bekend en staat vermeld in de bijsluiter van vaccins. Uit meldingen bij het Nederlandse bijwerkingencentrum Lareb blijkt nu dat dit ook kan voorkomen bij matig te vroeg geboren baby's. Dit meldt Lareb. In Nederland ontvangen alle baby's in hun eerste levensjaar de zogeheten DKTP-Hib-HepB prik Te vroeg geboren baby's krijgen de inentingen op basis van hun chronologische leeftijd. Met zwangerschapsduur wordt geen rekening gehouden. Bij alle meldingen die het Lareb ontving ging het om de eerste vaccinatie uit het immunisatieprogramma voor kinderen. HET LAREB STELT VOOR OM IN BIJSLUITERS TE WAARSCHUWEN VOOR TIJDELIJKE ADEMSTILSTAND BIJ TE VROEG  GEBOREN KINDEREN ONGEACHT zwangerschapsduur.  Nationale Zorggids

https://www.nationalezorggids.nl/kraamzorg/nieuws/19055-kans-op-tijdelijke-ademstilstand-ook-bij-vaccinatie-matig-premature-baby.html

Kinkhoest voor zwangere

ER BESTAAT GEEN LOS KINKHOEST VACCIN!

Wanneer je jezelf voor kinkhoest wilt laten inenten, wordt je ook ingeënt voor difterie en tetanus en in sommige gevallen ook polio. Al deze vaccins bevatten de huplstof aluminium.

wat doet dit met de ontwikkeling van een kind?

*In 2011 heeft het Center for Disease Control (CDC)  het besluit genomen om zwangere vrouwen het kinkhoestvaccin na 20 weken zwangerschap aan te bieden.

Ondanks dat er weinig tot geen studies over de effecten op lange termijn zijn en het vaccin door de FDA geclassificeerd is als een klasse C-medicijn!  Het is een feit dat het vaccin NOOIT veilig is gebleken voor gebruik tijdens de zwangerschap. 

*De definitie van een klasse C-medicijn  waarop het vaccin is ingedeeld.

Reproductieonderzoeken bij dieren hebben een NADELIG EFFECT OP DE FOETUS aangetoond en er zijn geen adequate en goed gecontroleerde studies bij de mens, maar mogelijke voordelen kunnen het gebruik van het geneesmiddel bij zwangere vrouwen rechtvaardigen, ondanks mogelijke risico's.

Bron: 

https://chemm.nlm.nih.gov/pregnancycategories.htm

Nederland (2018)

"Omdat er veel vragen leven over de effectiviteit en bijwerkingen van vaccinaties, en er WEINIG BEKENDHEID IS MET  VACCINEREN VAN ZWANGERE VROUWEN."

*Effects, use and acceptability of an online tailored and centering pregnancy intervention to promote pertussis vaccination of pregnant women (19 juli 2018)

Projectnummer: 522004003 - Status: Lopend - Looptijd: 2018 - 2022

Wie kan KINKHOEST krijgen?

Iedereen kan kinkhoest krijgen. IEMAND DIE INGEËNT IS TEGEN KINKHOEST KAN HET OOK KRIJGEN.  Ook als u kinkhoest heeft gehad, kunt u toch opnieuw kinkhoest krijgen.

Bron:

KINKHOEST IN NEDERLAND

Sinds 1996 is het aantal kinkhoestgevallen in Nederland toegenomen. Een verklaring hiervoor is dat de bacterie van structuur is veranderd, WAARDOOR HET OOK GEVACCINEERDEN ZIEK KAN MAKEN.

https://rijksvaccinatieprogramma.nl/infectieziekten/kinkhoest

Meer informatie over het kinkhoestvaccin ....

Begrijpen jullie het nog?! Kinkhoestvaccin voor zwangere vrouwen.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1798650416882412&id=100002124122217

En wie besmet nu eigenlijk wie en waarom wordt dit gegeven standaard genegeerd?  ...

'De mazelen’ na bmr-vaccinatie ...  april 2017

Afgezien van 2 recente epidemieën in 1999 en 2013, hoort Nederland bij de landen waar de gemelde mazelenincidentie lager is dan 0,1 per 100.000 inwoners 

(bron: www.volksgezondheidenzorg.info). 

Door de daling van de incidentie van besmetting met wildtype mazelen,IS EEN BEELD WAT ‘MAZELEN ’ DOET VERMOEDEN STEEDS VAKER GERELATEERD AAN DE VACCINATIE.

https://www.ntvg.nl/artikelen/de-mazelen-na-bmr-vaccinatie

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1681902605223861&id=100002124122217

Overdracht door gevaccineerde!

Tussen de 7de en de 28ste dag na de vaccinatie bemerkt men bij de meeste vatbare personen een excretie van kleine hoeveelheden van het levend, verzwakte rubellavirus via de neus of de keel. Er is geen vaststaand bewijs van overdracht van dit virus op vatbare personen die met de gevaccineerde personen in aanraking komen. Hoewel een OVERDRACHT DOOR NAUW PERSOONLIJK CONTACT THEORETISCH MOGELIJK IS, wordt deze dan ook niet als een groot risico gezien.

Bijsluiter BMR - M-M-RVAXPRO http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Uitgaven/Preventie_Ziekte_Zorg/Bijsluiters/Bijsluiter_M_M_RVAXPRO_BMR

MAZELENEPIDEMIE in een GOED GEVACCINEERDE MIDDELBARE-SCHOOLPOPULATIE in Bilthoven.

https://www.ntvg.nl/artikelen/een-mazelenepidemie-een-goed-gevaccineerde-middelbare-schoolpopulatie/volledig

Cluster van BOF ONDER GEVACCINEERDE STUDENTEN IN DELFT - RIVM

http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Uitgaven/Infectieziekten_Bulletin/Archief_jaargangen/Jaargang_21_2010/Nummers_jaargang_21/December_2010/Inhoud_December_2010/Cluster_van_bof_onder_gevaccineerde_studenten_in_Delft

Een DIEP TRIEST GEGEVEN ook dat er geen ruimte bleek te zijn voor de beweegredenen van EX-VAXXERS tijdens de hoorzittingen inzake vaccineren in de tweede kamer afgelopen maandag.

Het is duidelijk hoe eenzijdig "onze" volksvertegenwoordigers zich laten informeren. De non-vaxxers zijn maar harde schreeuwers? Hard core anti-vaxxers... tja, die maatschappelijke onrust die de non-vaxxers brengen met hun twijfel over bijwerkingen, wat moet je daar toch mee? Als je jezelf openlijk uitspreekt over de mogelijke bijwerkingen van vaccineren dan wordt je dat verweten, dit wordt ook opgemerkt door Mevr Kant van het Lareb !!? 

Hopelijk heeft iemand in de tweede kamer goed opgelet en onderstaande ook meegekregen!

"Je moet ALTIJD OPEN MINDED BLIJVEN, er zijn MEER DAN 300 MELDINGEN van meiden die na de prik (HPV) langdurig vermoeid zijn geworden, wij hebben dit tot de bodem uitgezocht, er is bij veel van deze meiden GEEN ANDERE OORZAAK GEVONDEN! DAT PROBLEEM IS REËEL en ook een GROOT IMPACT VOOR DEZE MEIDEN! ... Maar 1 ding moet je niet doen, zeggen; wij denken dat het niet kan dus wij gaan het niet onderzoeken, je moet NOOIT ONTKENNEN ALS ER SINGALERING IS" ... Fragment hoorziiting; https://youtu.be/9ztd-VizQPk

Al bekend met het boek: The HPV Vaccine on Trial?

HET HPV VACCIN VOOR HET GERECHT, op zoek naar gerechtigheid voor een misleide generatie.

Door Mary Holland J.D., Kim Mack Rosenberg J.D., Eileen Iorio

Met voorwoord van Dr. Luc Montagnier, Nobelprijswinnaar:

"Het boek onthult de tragedie van het HPV schandaal"

Citaat: “Hoe verkoop je een vaccin voor een infectie die in bijna alle gevallen vanzelf geneest?”

https://www.amazon.com/HPV-Vaccine-Trial-Weighing-Evidence/dp/1510710809 en hier  https://www.hpvvaccineontrial.com

Je vraagt jezelf toch echt terdege af of er nu echt niemand van "onze" volksvertegenwoordigers bereid is dit boek eens te lezen en de feiten eens echt te overdenken?

De zorg omtrent dit vaccin is geheel terecht, er zijn ronduit SCHOKKENDE feiten bekend over dit verwoestende vaccin!

De inleiding van het boek, the HPV Vaccine on Trial is in het Nederlands vertaald en te lezen via de website van de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken .

Er is bewijs, dat aantoont dat bepaalde ingrediënten in HPV vaccins, met

inbegrip van natriumboraat (beter bekend als borax, een schoonmaakmiddel),

negatieve gevolgen op de vruchtbaarheid kunnen hebben. Het Europees

Chemicaliën Agentschap vereist dat natriumboraten de volgende waarschuwing

dragen: "GEVAAR! Kan de vruchtbaarheid of het ongeboren kind beschadigen. " In de

VS is borax verboden in voedsel, maar toegestaan in vaccins.

De fabrikanten hebben HPV vaccins nooit getest om te ontdekken of ze zelf

kanker zouden kunnen veroorzaken. De bijsluiter vermeldt dat de vaccins nooit zijn

getest op "carcinogeniteit." Klinische onderzoeksgegevens suggereren echter dat als

vrouwen al een HPV infectie hebben op het moment dat ze worden gevaccineerd (en

screening vooraf wordt niet aanbevolen), zij dan een hoger risico kunnen lopen op

voorstadia van baarmoederhalskanker of erger. Sommige deelnemers aan het

klinische onderzoek ontwikkelden later kanker, waaronder baarmoederhalskanker."

Lees de hele Nederlands vertaalde inleiding verder via onderstaande link ... https://www.nvkp.nl/fileadmin/nvkp/pdf/The_HPV_on_trial_vertaling_27_oktober_2018.pdf

* Over Sixty Testimonies of Regret ... Bron: HPV Ierland. http://www.regret.ie/

-FEITEN EN VRAGEN AAN DE HAND VAN VIER THEMA’S; Stg. Vaccinvrij..

Vragen over de invoering van het HPV-vaccin. Vragen over de effectiviteit van het HPV-vaccin.

Vragen over de veiligheid van het HPV-vaccin. Vragen over de noodzaak van het HPV-vaccin.

https://stichtingvaccinvrij.nl/hpv-vaccin/

-Actuele veelgestelde vragen HPV, Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken.

 https://www.nvkp.nl/veelgestelde-vragen/actuele-veelgestelde-vragen-hpv/

-HPV Dossier, Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken.

 https://www.nvkp.nl/ziekten-en-vaccins/overzicht/hpv-baarmoederhalskanker/

-Nieuwe zorgen over het humaan papillomavirusvaccin

American College of Pediatricians - januari 2016

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1838382252909228&id=100002124122217

-HPV muur van ONGELOOF... het vaccineren van jongens voor HPV..                                                                 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1831967843550669&id=100002124122217

Ik zou nog van allerhande zorgen kunnen toevoegen die ouders terecht hebben over de keerzijde van vaccineren echter, de waslijst is nu alweer idioot lang.

Dit feit wil ik graag nog wel even benoemen, ik heb begrepen dat "onze" goed geïnformeerde minister  Blokhuis hier nl ook niet echt iets over terug te vertellen had en eerst zelf navraag moest plegen ...

"MORELE BEZINNINGEN OP VACCINS BEREID VAN CELLEN AFGELEID VAN MENSELIJKE FOETUSSEN...

De kwestie betreft de rechtmatigheid van productie, distributie en gebruik van bepaalde vaccins waarvan de productie verband houdt met abortus-handelingen. Het betreft vaccins met levende virussen die zijn bereid uit humane cellijnen van foetale oorsprong, met behulp van weefsels van geaborteerde menselijke foetussen als bron van dergelijke cellen.

Menselijk DNA in vaccins 1: mannelijk en vrouwelijk

Vaccins die momenteel worden geproduceerd met behulp van menselijke cellijnen die afkomstig zijn van geaborteerde foetussen

Tot op heden zijn er twee humane diploïde cellijnen die oorspronkelijk werden bereid uit weefsels van geaborteerde foetussen (in 1964 en 1970) en worden gebruikt voor de bereiding van vaccins op basis van levend verzwakt virus:

VROUWELIJKE FOETUS:

de eerste is de WI-38-lijn (Winstar Institute 38), met menselijke diploïde longfibroblasten, afkomstig van een vrouwelijke foetus ...

dat werd afgebroken omdat het gezin vond dat ze te veel kinderen hadden (G. Sven et al., 1969). Het werd voorbereid en ontwikkeld door Leonard Hayflick in 1964 (L. Hayflick, 1965; G. Sven et al., 1969) 3 en draagt ​​het ATCC-nummer CCL-75. WI-38 is gebruikt voor de bereiding van het historische vaccin RA 27/3 tegen rodehond (S.A. Plotkin et al, 1965) 4.

MANNELIJKE FOETUS:

De tweede menselijke cellijn is MRC-5 (Medical Research Council 5) (mens, long, embryonaal) (ATCC-nummer CCL-171), waarbij humane longfibroblasten afkomstig van een 14 weken durende mannelijke foetus geaborteerd zijn voor "psychiatrische redenen" van een 27 jaar oude vrouw in het Verenigd Koninkrijk.

MRC-5 werd bereid en ontwikkeld door J.P. Jacobs in 1966 (J.P. Jacobs et al, 1970) 5.

Bron:uit:

http://www.immunize.org/talking-about-vaccines/vaticandocument.htm?fbclid=IwAR0EL10_JM1gngyP-kAyoxxAsd-0quAzKNalqicm9-rb9MYwRIYl7L6EYs4

Het gebruik van geaborteerde menselijke foetus- cellijnen bij vaccinproductie.

Nederlands ondertiteld door Mara Gabriëlle stg vaccinvrij.

https://m.youtube.com/watch?v=y3fzJemBl44&feature=youtu.be

                                                                            

Voedingsmiddelen, dranken en vaccins met geaborteerde foetale cellen

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1693250200755768&id=100002124122217

Engelstalige bron ...

https://www.scribd.com/document/105415915/Food-With-Aborted-Fetal-Cells

Educate before you vaccinate,

Jenno Hoogakker

Nederland BV, 13-4-2019