Posts tonen met het label kanker. Alle posts tonen
Posts tonen met het label kanker. Alle posts tonen

zondag 12 juni 2016

Omgevingsfactoren

'Omgevingsfactoren', de oorzaak van de meest 'populaire" ziektebeelden: kanker, ALS, autisme, PSP etc.


Graag zou ik dé wetenschap en dé farmaceutische industrie willen uitnodigen om te antwoorden op de vraag:
Waar staan jullie nou precies in dat van 'Omgevingsfactoren'?


Is dat gifgrond, pollutie, vaccinresten zoals zware metalen, bestrijdingsmiddelen, kleurstoffen, bijwerking van medicatie, straling, fijnstof etc ???

Kijk, als iedereen op dezelfde gifgrond woont, verbaast het me niets dat er een genetische factor wordt gevonden.
En als vader en moeder bijvoorbeeld zijn ingeënt met de vaccins uit een zelfde productie tijd, is dat ook nog wel te begrijpen.
Maar er is volgens de overheden geen vervuilde grond meer die kanker veroorzaakt. Ondanks het feit dat hele straten bewoners hebben die dezelfde kwaal ontwikkelen. Ondanks het feit dat er veel kindjes dood of met afwijkingen geboren worden, zegt dat blijkbaar nog niets over de gifstortplaats die er nog grotendeels onder zo'n straat ligt.

Bij heel veel moderne dodelijke ziektes spelen die omgevingsfactoren een enorme rol. Maar nog nooit heb ik gehoord van een acuut onderzoek van een van de overheden, als in een vrij jong gezin zowel de vader als de moeder binnen een jaar tijd overlijden aan ALS.
Of aan kanker.
Of als er geen genetische oorzaak is gevonden voor een gezin met drie autistische kinderen.

Ik hoop dat men even stopt met het speuren naar farmaceutische oplossingen en eerst de
zaken eens in kaart brengt. Want soms is het veranderen van de bestanddelen een vaccin al een omgevingsfactor minder, of van het alsnog afgraven van de tuinen en een bepaalde straat. Of van betere filters op de schoorstenen van de chemische industrie.

Ik vrees dat die oplossingen op de korte termijn duur zijn en dat ze op langere termijn minder vragen aan geldverslindende medicijnen, dat laatste is een factor die de farmaceutische industrie scherp in het oog zal houden.


"Ook spelen omgevingsfactoren een rol vermoeden wetenschappers."


"In de overige gevallen wordt gedacht dat er een combinatie van meerdere genetische en omgevingsinvloeden een rol speelt, maar tot op heden is onbekend welke precies."


"Over de invloed van stress tijdens de zwangerschap en blootstelling door chemicaliën is nog te weinig bekend om uitspraken te kunnen doen."


"Autisme Spectrum Stoornis (ASS) is een neurologische aandoening die zich kenmerkt door beperkingen in de sociale interactie en communicatie en de aanwezigheid van beperkende en repetitief gedrag. De precieze oorzaken zijn onbekend, maar onderzoek heeft aangetoond dat het waarschijnlijk om een ​​scala van genetische en omgevingsfactoren risicofactoren gaat."


"In een nieuw paper in het wetenschappelijke vakblad Nature concluderen wetenschappers nu dat slechts 10 tot 30 procent van de kankers door pech ontstaan. “Externe factoren spelen een grotere rol dan verwacht”, zegt Dr. Yusuf Hannun. “Mensen kunnen zich niet langer schuilen achter het excuus ‘pech’. Wanneer mensen roken – en kanker krijgen – is dit geen pech.” *

* Ook gerookt worden door uitlaatgassen, ongefilterde schoorstenen, fijnstof, chemische fabrieken en zelfs de damp die opstijgt uit vervuilde grond vallen hier onder. Zie het aantal kankergevallen onder mensen die nooit gerookt hebben of nooit bij rokers in de buurt zijn geweest.




Dit is zomaar een vervelend opfrissertje naar aanleiding van een artikel gelezen in Blendle.

Protesteren, de gemeente aansprakelijk stellen, de provincie, het bouwbedrijf, de fabriek….. het is allemaal mogelijk.
Erin Brockovich was zo iemand en goed voorbeeld had gevolgd moeten worden. Stond maar niet elke gifverspreider of vervuiler klaar met afkoopsommen maar met graafmachines, dan zou dat al een enorme hoeveelheid doden schelen.



Ik kom hier zeker nog op terug.  
En alle voorbeelden zijn welkom.



©Gavi Mensch
Maastricht, 12-6-2016

.

donderdag 19 maart 2015

Poeponderzoek



Nadat ik het bevolkingsonderzoek borstkanker vrijwillig doch gedwongen heb verlaten (nadat ik meerdere keren beschadigd werd bij het pletten van mijn borsten en een 'jammer dan' als excuus kreeg), ben ik nu toe aan het poeponderzoek volgens de overheid.

Ik doe er niet aan mee. Ik vind de risico's en de consequenties niet echt opwegen tegen de voordelen. Bovendien ben ik zeker van een oproep van aan mijn poep kleeft wat bloed van de alom aanwezige aambeien die door elk stukje cruesli wel een druppeltje bloed lozen. Ook een anusfissuur verergerd na de laatste coloscopie, zorgt voor de nodige bloedsporen.
Ja maar…. Men zoekt naar oud bloed? Welnee, men constateert bloed en that's it.

Bij het vinden van bloed in de poep is een coloscopie  de volgende stap.
Geen virtuele coloscopie maar een buis met camera die langs al die al zo kwetsbare onderdelen wordt geduwd en waarbij je verweten wordt dat je je aanstelt als de 'buigzame' slang niet de bocht wil nemen zoals die in je darm aanwezig is. Gillen van de pijn, verdoven was niet nodig. Ik heb me wel afgevraagd of men met verdoving gewoon doorgeduwd had en mij ook nog een darmperforatie had bezorgd.

Begrijpelijk is dus dat als ik me bij voorbaat met al niet meer laat penetreren door zo'n camera op een stokje, ik ook niet zit te wachten op het bevolkingsonderzoek.
Ik ben niet de enige. De winst is maar matig. De gemoedsrust is volkomen weg en de kans op darmkanker is uiteindelijk maar klein.

Net zoals bij het borstkankeronderzoek doe ik aan auto-onderzoek. Ik controleer wat ik deponeer, ik snuffel en bekijk kleur en consistentie zoals ik dat als verpleegkundige geleerd heb. Over de frequentie kan ik al heel lang geen zinnig woord meer uitbrengen. Het gebruik van medicijnen die effect hebben op mijn poepgedrag (defecatiepatroon) hebben mij er van overtuigd dat alles wat er in gaat er op de ene of op de andere manier weer een keer uitkomt.

Ik heb het anonieme formulier (hahahahahaha, met mijn naam en adres erop) weer netjes teruggestuurd naar de onderzoekers met de mededeling dat ik in de toekomst wel mee wil doen aan het bevolkingsonderzoek.
Ze weten alleen nog niet dat ik dan wel eisen stel aan het vervolgonderzoek. Een door de zorgverzekeraar vergoed virtueel (CTscan) darmonderzoek en echte anonimiteit!
Het meest waarschijnlijke is dat ik de dood door darmkanker niet ga halen. En het doen van dit darmkanker onderzoek is geen garantie!

Verder moet iedereen het zelf maar weten. Komt het in je familie voor dan zou ik zeker een onderzoekje laten doen.

Hieronder vind je wat pro en anti artikelen.





https://www.jeroenboschziekenhuis.nl/Website/Verwijzer/Nieuws/Cura/2008_Cura_Maart.pdf  (Zie artikel: Virtuele coloscopie maakt dikke darmonderzoek minder onaangenaam)





Virtueel darmonderzoek mogelijkheid 2:
 Omdat bij de MRI-techniek geen Röntgenstralen worden gebruikt is hier geen speciale voorzichtigheid geboden ten aanzien van het ongeboren kind. De sterke magneten van het apparaat kunnen echter stukjes metaal in het weefsel doen verschuiven, wat ernstige gevolgen kan hebben als het gaat om clips die voor de behandeling van aneurysma's in het hoofd zijn geplaatst, of metaalsplinters die bijvoorbeeld tijdens laswerkzaamheden in het oog zijn geraakt. Verder kunnen de magneetvelden pacemakers voor het hart op hol doen slaan. Bij deze mensen mogen derhalve geen MRI-scans worden gemaakt.

MRI scans zijn dus voor mijn soort geen optie, nooit meer. Ik heb mijn clipje zeer lief.
Een van mijn beste vriendinnen heeft darmkanker gehad en leeft met een stoma. Ze kan er goed mee omgaan nu maar heeft een vreselijke tijd gehad. Mijn ex-partner had bijna het weghalen van poliepen niet overleefd vanwege een ongecontroleerde bloeding.


Ik ben niet ongenuanceerd tégen dit onderzoek, ik heb er over gelezen en nagedacht. En dat beveel ik iedereen aan. Informeer je eerst voor je in de poep gaat prikken.

Veel wijsheid en geluk!





©Gavi Mensch
Patiënt en verpleegkundige.

19-3-2015