Gastblog en bravo voor Hans van der Linde

De farmalobby en  mensen zoals Coutinho hebben het niet bereikt. Mooi! Hieronder het verhaal en de afsluiting. Overgenomen van de website en de nieuwsbrief.

"Laatste mededeling op de website van het steunfonds voor huisarts 

Hans van der Linde

Deze website is opgezet om huisarts Hans van der Linde te steunen in de rechtszaak van het Rijksinstituut voor de Volksgezondheid en Milieuhygiëne (RIVM) en van directeur infectieziektebestrijding professor Roel Coutinho.

Hans van der Linde vindt dat de belangen van Coutinho als overheidsadviseur zijn verstrengeld door zijn contacten met de farmaceutische industrie. De huisarts is eind oktober 2011 door de Staat gedagvaard omdat hij zijn uitlatingen over die belangenverstrengeling niet terug wilde nemen.

Daarmee kozen RIVM en Coutinho voor een intimiderende rechtsgang in plaats van een open maatschappelijke discussie over nut en noodzaak van de griepprik.

De proceskosten voor Hans van der Linde zouden kunnen oplopen tot 50.000 euro of meer, die hij uit eigen zak moest betalen. Het RIVM en Coutinho hadden die zorgen niet, zij procedeerden op kosten van de overheid.

Hans van der Linde kon zich alleen goed verdedigen als hij financiële steun kreeg. Het gaat bij deze rechtszaak om de vrijheid van meningsuiting van een kritische huisarts. Daartoe is een steunfonds opgericht. De stichting Steun Huisarts in Proces houdt toezicht op de besteding van gelden en het bestuur brengt daarvan verslag op deze website onder item 'Stichting'.


Inmiddels heeft de rechter uitspraak gedaan en de eis van het RIVM afgewezen: Hans van der Linde mocht zijn uitspraken doen in het publieke debat. Daarmee is het doel van de stichting en steunfonds bereikt. "

"Nieuwsbrief 10 van Stichting Steun Huisarts in Proces

2 april 2013

Beste geïnteresseerden,

U heeft zich via www.steunhuisartsinproces.nl aangemeld voor de nieuwsbrief. In deze laatste nieuwsbrief:

- Opheffen stichting: wat gaan we doen met het geld dat nog in het steunfonds zit
- Financieel overzicht
- Petitie en facebookpagina opgeheven, communicatie verder via de website
- Dank!


RIVM gaat niet in hoger beroep

Na de uitspraak had het RIVM drie maanden om beroep aan te tekenen. Het RIVM heeft aangegeven zich neer te leggen bij het oordeel. Daarmee is de rechtszaak thans beëindigd, in het voordeel van Hans van der Linde. De eisen van prof. Coutinho en het RIVM zijn door de rechter afgewezen en die beslissing is nu onherroepelijk.

De discussie over de griepprik zal gewoon doorgaan. Binnenkort moet de overheid weer voor tientallen miljoen euro's aan influenzavaccins bestellen. Vaccins, waarvan de werkzaamheid en effectiviteit uiterst twijfelachtig zijn. Hans van der Linde heeft zich ook de afgelopen tijd actief gemengd in de discussie.

Opheffen stichting

Zoals in de statuten staat, zal de stichting worden opgegeven nu de rechtszaak voorbij is. Het bestuur heeft zich de afgelopen periode gebogen over een bestemming voor het resterende gedoneerde geld, 32.923 euro (saldo eind maart 2013).

Via de mailbox zijn diverse voorstellen gedaan. Een aantal mensen wil graag dat de stichting zou voortbestaan. Echter, het bestuur heeft zich specifiek aan deze casus verbonden en heeft geen intentie de stichting in stand te houden. Dit is ook zo vastgelegd in de statuten. Er is, voor wat betreft het resterende saldo van het steunfonds, gekeken naar vergelijkbare situaties. Daarbij heeft het bestuur getracht de beweegredenen van de donateurs mee te wegen. Deze beweegredenen lopen echter erg uiteen: vrijheid van meningsuiting, machtsmisbruik overheid, oneens zijn met het vaccinatiebeleid, twijfel aan nut en noodzaak griepprik, onaanvaardbare invloed van de farmacie, belangenverstrengeling.

Een vergelijkbaar project vinden lijkt vrijwel uitgesloten.

Na rijp beraad heeft het bestuur besloten alle donateurs ongeveer de helft van hun gestorte bijdragen terug te geven: De kosten die het fonds heeft gemaakt zullen naar rato (ongeveer 50%) in mindering worden gebracht op de donaties. De bedragen zullen de komende maand worden teruggestort. Mocht u uiterlijk 1 juni 2013 nog geen teruggave hebben ontvangen, dan verzoeken wij u een e-mail te sturen naarinfo@steunhuisartsinproces.nl.

Na het terugstorten van de bedragen zal de stichting de financiële eindafrekening maken en deze ter controle en verificatie voorleggen aan een accountant. Er zal waarschijnlijk nog een klein restbedrag overblijven. Dit bedrag zal, na aftrek van de accountantskosten en wellicht nog wat kleine onvoorziene bedragen, rond einde dit jaar worden gedoneerd aan Unicef. De uiteindelijke afrekening zullen wij publiceren op de website www.steunhuisartsinproces.nl. Vervolgens zullen stichting en steunfonds gelijktijdig worden opgeheven.

Het steunfonds

Na betaling, in oktober 2012, van de eindafrekening van de advocaat (ter grootte van 1986,56 euro) zijn de totale kosten ten laste van het steunfonds: 28.540,22 euro (= € 26.986,14 advocaatkosten, € 503,36 bankkosten, € 50,72 inschrijving KvK en € 1000 kosten voor de website tot eind 2012).

Daarnaast ontving de stichting rente van de € 30.000 die op een spaarrekening is gezet: 486,83 euro.

Vervolg facebookpagina, petitie, website, nieuwsbrief

De facebookpagina en de petitie 'http://petities.nl/petitie/minister-schippers-stop-proces-tegen-kritische-huisarts zijn inmiddels opgeheven. De website zal in de lucht blijven, tot enkele maanden na het publiceren van de eindafrekening. We verwachten dat de site eind dit jaar 'off-line' gaat. Dit was onze laatste nieuwsbrief. Verdere berichtgeving verloopt via de website.

Dank, grote dank

Wij, als bestuur, danken iedereen nogmaals voor alle steun. Dank zij het succes van het steunfonds heeft Hans van der Linde de mogelijkheid gehad dit proces door te zetten. We hebben hartverwarmende mails gekregen van tientallen supporters. Die berichten waren niet alleen voor hem, maar ook voor het bestuur een geweldige morele steun.

De enorme aandacht van de media, de financiële steun van honderden gewone burgers, artsen, apothekers, wetenschappers, politici én de oprechte verontwaardiging van vele betrokkenen geven aan dat de overheid met de rechtszaak tegen Hans van der Linde te ver is gegaan in het inperken van de vrijheid van meningsuiting van een betrokken en geïnformeerde burger.

Wij hopen van harte dat de publieke maatschappelijke discussie over het nut van de griepprik gevoerd blijft worden en dat Hans van der Linde daar zijn constructieve bijdrage aan blijft leveren.


Met vriendelijke groet,

Rien Vermeulen, voorzitter
Joop Bouma, secretaris en penningmeester"

Gavi Mensch

Nederland BV, 3-4-2013

.Update:  Over Tamiflu

http://www.reuters.com/article/2014/04/10/us-roche-hldg-novartis-search-idUSBREA390EJ20140410

Gastblogger Jan: Hoe privé is mijn EPD?

Hoe privé is mijn EPD?

Ik las na de zomer 2008 in de krant er in eerste instantie over, dat men een centraal systeem voor uitwisseling van medische gegevens zou opstarten en dat aan ieder adres een brief zou worden bezorgd met informatie en een bezwaar formulier.

Je raadt het al, die brief is dus niet bij mij bezorgd!

Door de identificatie plicht was ik al helemaal klaar met centrale registraties. Ik besloot mij te verzetten tegen weer een nieuwe registratie. Bezwaar formulier op internet opgezocht, uitgeprint, ingevuld, rijbewijs gescand en opgestuurd.

Op 22 juni 2009 kreeg ik bericht terug dat mijn bezwaar verwerkt was.

Toch ongerust over berichten in de media, besloot ik begin 2011 op te vragen welke zorgaanbieders, indicatieorganen en zorgverzekeraars mijn burgerservicenummer (BSN) hadden geraadpleegd.

Resultaat:

**21-5-2010 Opvraging initiële vulling 000031099-000xxxxx

Huisartsenlaboratorium Noord ICT coördinator

11-11-2010 Opvraging initiële vulling 000027698-000xxxxx

Stichting Algemeen Christelijk Ziekenhuis Groningen Teamleider

14-1-2011 Verificatie BSN**

Ik worstelde met het begrip van initiële vulling, ik begreep de zin ervan niet goed.

Er was bij Lab Noord (Huisartsenlaboratorium Noord ) in 1996, een eenmalig bloedonderzoek gedaan.

Bij het Martini ziekenhuis (Stichting Algemeen Christelijk Ziekenhuis) was ik in de zomer van 2003 langs geweest, omdat de bij het zwemmen gebruikte siliconen prop niet uit mijn oor te halen was, dit was ook eenmalig

Dus beide instellingen aangeschreven waarom men mijn BSN opgevraagd had.

Reden van Lab Noord op 1-2-2011:

**Het betreft hier algemene persoonsgegevens en de gegevens met betrekking tot uw zorgverzekering. Daarnaast dus nog medische onderzoeksresultaten.

In het kader van de voor onze organisatie wettelijke verplichting om per

1 januari 2010 het BSN nummer te gebruiken bij medische correspondentie, is uw BSN nummer opgevraagd bij de SBV-Z.

Deze vulling met BSN nummers is in het jaar 2010 uitgevoerd bij alle in ons systeem aanwezige patiënten. De reden hiervoor is simpel, in 1996 bestond deze verplichting nog niet en destijds is dit BSN nummer niet vastgelegd.

Om aan toekomstige verplichtingen ten bate van het landelijk EPD te kunnen voldoen moeten alle dossiers zijn voorzien van een BSN nummer.**

Reden Martini ziekenhuis op 2-2-2011:

**Vanaf 01-06-2009 is het ziekenhuis verplicht de BSN van de patiënten op te nemen in haar administratie.

Het ziekenhuis heeft een initiële vulling uitgevoerd ten behoeve hiervan, dit is gebeurd op 11-11-2010; op 21-05-10 is er een raadpleging gedaan door huisartsenlaboratorium Noord.

De gegevens van u die zijn gebruikt zijn: naam, voorletter, postcode en huisnummer.

Het BSN mag niet gecommuniceerd worden totdat wij uw identiteit hebben

vastgesteld (vergewisplicht). Dit gebeurt de eerst volgende keer dat u in het

ziekenhuis komt, u wordt dan gevraagd zich te legitimeren, dan wordt de koppeling definitief gemaakt.**

Ik ben aardig verontrust over deze zin:

---- het BSN mag niet gecommuniceerd worden totdat wij uw identiteit hebben vastgesteld (vergewisplicht). Dit gebeurt de eerst volgende keer dat u in het ziekenhuis komt, u wordt dan gevraagd zich te legitimeren  dan wordt de koppeling definitief gemaakt.

Het voelt alsof die beide instellingen mijn gegevens hebben en ik er geen enkele invloed meer op heb!

 Op 5-5-2011 is de wet voor een L-EPD verworpen door de eerste kamer.

Aanvragen van wie mijn BSN hebben ingezien is leuk en houdt ze van de straat, dus weer een bericht ontvangen op 25-01-2012.

Resultaat:

**Ingesteld bezwaar:

U heeft bezwaar gemaakt tegen uitwisseling van uw gegevens via de landelijke infrastructuur. Dit is op 19-06-2009 doorgevoerd. In onderstaand overzicht ziet u de wijzigingen die u heeft doorgegeven voor uw bezwaar.

De gegevens in dit overzicht hebben betrekking op de periode van:

24-01-2011 tot 24-O1-2012.

Zorgverleners die medische gegevens hebben aangemeld:

Er zijn geen zorgverleners die uw gegevens hebben aangemeld.

Zorgverleners die medische gegevens hebben opgevraagd:

Er zijn geen zorgverleners die uw gegevens hebben opgevraagd.**

Ok, het ziet er naar uit dat er voor mij niets veranderd is.

 Ik vraag nogmaals wie mijn BSN hebben ingezien; weer een bericht ontvangen op

5-12-2012.

 Resultaat:

**21-5-2010 Opvraging initiële vulling 000031099-00020808

Huisartsenlaboratorium Noord ICT coördinator

11-11-2010 Opvraging initiële vulling 000027698-00020499 Stichting

Algemeen Christelijk Ziekenhuis Groningen Teamleider

14-1-2011 Verificatie BSN

25-5-2011 Verificatie BSN 000106739-00052846 Huisartsenmaatschap**

Huh?

Nu blijkt mijn huisarts mijn BSN geverifieerd te hebben.

Vreemd!

Dat stond niet in het overzicht wat ik op 25-01-2012 ontving over het jaar 2011.

Volgens www.vzvz.nl  heeft mijn huisarts zich aangemeld voor de zorginfrastructuur, echter de samenwerkende apotheker niet.

Ik overweeg derhalve om maar op zoek te gaan naar een andere huisarts.

Voor dit soort acties is er een gezegde: Stemmen met de voeten.

Daar de discussie over het private EPD in november 2012 weer losgebarsten is, besluit ik op vrijdag 30 november 2012 Lab Noord en Martini ziekenhuis aan te schrijven met de volgende verzoeken:

1. Vernietiging van het medisch dossier over mij. (er staat ook werkelijk niets interessants in)

2. Namen van de medewerkers die mijn dossier ingezien hebben.

3. Verwijdering van persoonsgegevens uit hun systemen, zoals NAW en natuurlijk BSN.

Met mijn verzoeken natuurlijk verwezen naar artikelen in de wetten Wbp en WGBO.

In WGBO staan een termijn van 3 maand en in Wbp staat een termijn van 4 weken.

Dit heb ik ook vermeld.

Van Lab Noord had ik na 4 weken nog geen bericht terug en dus een e-mail gestuurd naar de klachtencommissie.

Het sturen van een klacht bleek te werken.

Na enkel e-mails kreeg ik op 2 januari 2013 een brief van Lab Noord waarin ze aangaven dat al mijn gegevens uit hun systemen waren verwijderd.

Bij de e-mail wisseling werd mij ook de werkelijke reden van de initiële vulling gemeld:

**Omdat wij uit declaratieoogpunt naar de zorgverzekeraars het BSN nummer

moeten meeleveren (zonder BSN krijgen we geen geld) hebben wij ervoor

gekozen om preventief alle BSN nummers op te vragen van alle in ons systeem aanwezige patiënten. Uit kostenoverwegingen bleek dit goedkoper dan selectief op te vragen bij een eerste bezoek aan onze instelling.**

Gewoon met een sleepnet alle adressen uit de administratie opvissen en dan BSN opvragen.

Natuurlijk krijgen de patiënten geen bericht, want dat is te duur aan brieven en postzegels.

Niet bepaald netjes, men had eerst het patiënt bestand moeten opschonen en oud materiaal moeten verwijderen.

Wat helemaal erg is: men is nu arbeidsuren kwijt met dingen die in feite niets maken hebben met hun eigenlijke werk (dwz meer mensen aan het bed)

Van het Martini ziekenhuis kreeg ik al op 3 december 2012 bericht, alsof men op mijn brief had zitten wachten:

**Hierbij bevestig ik de ontvangst van uw brief van waarin u o.a. verzoekt uw medisch dossier door ons te Iaten vernietigen. Het Martini Ziekenhuis is bereid om aan uw verzoek te voldoen.

Wel wiI ik van de gelegenheid gebruik maken u erop te wijzen dat het verwijderen van uw gegevens risico’s voor u gezondheid met zich mee kan brengen. Voor het bieden van optimale zorg is het voor een behandelend arts van groot belang dat over alle gegevens met betrekking tot de gezondheid van de patiënt beschikt kan worden. U dient zich dit ten volle bewust te zijn.

Mocht u naar aanleiding van het bovenstaande willen afzien van uw verzoek dan ontvang ik graag, binnen twee weken, een reactie van u.**

Is dit niet hetzelfde soort bangmakerij waar de voorstanders van L-EPD ook iedere keer meekomen?

Op 10 januari ontving ik in een aangetekende brief van het Martini ziekenhuis het dossier KNO.

Men heeft vast het dossier gescand en bewaart e.a. nu digitaal.

Men wenst niet mijn NAW en BSN te vernietigen, omdat men een wettelijke

bewaarplicht heeft t.a.v. hun facturen.

Dat zal wel, daar ga ik dus komend zomer als het 10 jaar geleden is, achteraan met brieven met de vraag van hoe en waarom van die wettelijke verplichting.

Ik snap die datahonger niet, natuurlijk is er maar een enkeling die er achteraan gaat, maar ik besef terdege dat mijn acties hun behoorlijk wat arbeidsuren kost en zeker nog gaat kosten.

Belangrijk: vraag op wie inzage doet naar je BSN bij:

https://www.vzvz.nl/page/Home/Informatiepunt/Uw-gegevens/Wilt-u-zelf-inzage

https://www.sbv-z.nl/inzagebsn/

Waarom kunnen medisch instellingen met een knop druk mijn gegevens inzien en waarom moet ik dan eerst brieven sturen?

Mijn inspiratie bron voor het opvragen van wie mijn gegeven verwerkt is https://rejo.zenger.nl/

@JLdBnl (op twitter)

NB Aan Jan heel veel dank voor de enorme uitzoekerij.

Een waarschuwing aan de mensheid: iedereen die in de zorg werkt kan persoonlijke en medische gegevens inzien. Mw. Schippers jokt!

Het wel of niet weigeren van medewerking levert het bovenstaande op, helaas.

© JLdBnl en Gavi Mensch

Nederland BV @4-2-2013

All rights reserved 2013

Over sprookjes enzo..... Enschede

Over sprookjes enzo….

Enkele keren per jaar trok mijn vader vanuit de Randstad met zijn autootje en stapels stencils, getypte vellen en foto's naar Enschede. Hij maakte de folders voor de Gastrovino-leden: met prachtige kleurenfoto's geïllustreerde reclame voor wijnen en delicatessen.

De weken die daaraan vooraf gingen werden we vaak geconfronteerd met een gespannen vader. Naast het vakkundig leiden van zijn delicatessen- en wijnhandel was hij een begiftigd fotograaf en tekstschrijver en een perfectionist in alles. Hij was al heel jong begonnen met het reclamewerk voor diverse inkooporganisaties en eigenlijk ging daar ook zijn voorliefde naar uit.

Het zet- en drukwerk werd gedaan door een drukkerij in Enschede (de naam ben ik helaas kwijt) die ook boeken drukte. De gestreste vader werd om deze reden door mij voor lief genomen want als hij terug kwam uit Enschede had hij altijd boeken bij zich.

Mijn vader (een kruidenierszoon die nooit geld over de balk gooide) kocht altijd een stapeltje boeken voor mij, met enorme korting. Vaak zat de kaft er ondersteboven omheen of ontbraken de cijfertjes van de pagina's. Soms was het boek niet goed opengesneden. Ik maalde daar niet om. Samen sneden we de boekjes open. De omgekeerde kaften nam ik voor lief en ik had de pagina nummers nergens voor nodig.

Er zat van alles tussen die boeken. En zo had ik, voordat ik naar de middelbare school ging de Griekse mythen en sagen al gelezen. En veel sprookjes boeken: de sprookjes van de gebroeders Grimm maar ook een kinderbijbel. En een volksverhaaltje uit Enschede: het Aamsveen, ondersteboven ingebonden.

Die drukker en waarschijnlijk uitgeverij uit Enschede heeft dus zonder het te weten een behoorlijke bijdrage geleverd aan mijn intellectuele niveau.

Zo heb ik geleerd dat als je een boek op de eerste bladzijde openslaat je niet noodzakelijkerwijs het begin van het verhaal te lezen krijgt!

©Gavi Mensch
Nederland BV,  5-8-2012
All right reserved 2012

Ook te lezen v.a. 8-82012 op  http://absolutelyenschede.nl/




Over sprookjes enzo ...... zijn plaatsgebonden  jeugdherinneringen van mijn familieleden en mijzelf.

.