Apotheek overtreedt de WET

Dit kreeg ik zojuist per mail. Ik heb de apotheek en Astrid(?) nog niet gebeld, ik moet eerst mijn bloeddruk (ja die wordt hoog van dit soort grove overtredingen) laten zakken. Lezen jullie maar vast hoe het werkt als je geen toestemming geeft voor het verspreiden van je zeer persoonlijke informatie: 

---------------------------------------------

BENU Apotheek xxxxx: Geef uw mening over onze apotheek

UA

Uw apotheek <info @ argo-onderzoek.nl>

Beantwoorden|

Vandaag, 12:14

U

Ongewenste e-mail

Dit bericht is hierheen verplaatst omdat u alleen e-mail vertrouwt van afzenders die voorkomen in de lijst met veilige afzenders. Het bericht is geen ongewenste e-mail

 465-731-28394563-122-7 <<<<<<< Dit is het toppunt van anonimiteit!!!!!!!!!
Ik heb natuurlijk wel wat cijfers veranderd

Geachte heer, mevrouw ,

Onlangs heeft u medicijnen ontvangen van BENU Apotheek xxxxxx. Om u - en andere klanten - in de toekomst beter van dienst te kunnen zijn, zijn wij benieuwd naar uw ervaringen met onze service.

Het onderzoek is anoniem. Dit betekent dat we niet kunnen zien wie welke antwoorden heeft gegeven. Het invullen van de vragenlijst duurt ongeveer 5 à 10 minuten. U kunt de vragenlijst invullen op een computer, tablet of mobiele telefoon. Wij zullen zeer zorgvuldig en vertrouwelijk met uw persoonlijke gegevens omgaan.

De geanonimiseerde resultaten van het onderzoek kunnen o.a. worden gebruikt worden voor:

·        Verbeterinformatie voor apotheken en apotheekmedewerkers

·        Het leveren van (beleids)informatie aan patiëntenorganisaties, overheid en toezichthouders

·        Het opstellen van keuze-ondersteunende informatie voor consumenten

·        Ondersteuning van het zorginkoopbeleid van uw zorgverzekeraar

Het onderzoek wordt uitgevoerd door onderzoeksbureau ARGO BV. Als u nog vragen heeft over het onderzoek of als u de vragenlijst liever niet wilt invullen, kunt u contact opnemen met Onderzoeksbureau ARGO, Astrid de Groot, info@argo-onderzoek.nl of 050-363 7464. Wilt u meer weten over het onderzoek? Klik hier om een kort filmpje te bekijken.

U kunt de vragenlijst nog invullen tot en met 15 mei 2017. Klik op de link om de vragenlijst in te vullen:

https://surveys.argo-onderzoek.nl/uc/admin/45d4/?code=5d53e7c3ffbe0f8b7f56

U kunt ook de link kopiëren en in de adresbalk van uw browser plakken.

Wij hopen uw reactie te mogen ontvangen!

Met vriendelijke groet,

Het team van BENU Apotheek xxxxx
 

Uw e-mailadres wordt alleen gebruikt voor dit onderzoek en zal na afloop door ARGO worden verwijderd. ARGO hanteert een privacy protocol en werkt conform de Wet Bescherming Persoonsgegevens.

Er is een cookie nodig voor het invullen van de vragenlijst. Klik hier om meer te lezen over het cookie- en privacy beleid van ARGO.

---------------------------------------------------------------------------------

Ik heb zowel bij mijn apotheek als ook  bij mijn huisarts een briefje getekend voor het NIET DELEN van INFORMATIE over mij. Geen enkele!

Over privacy gesproken….

1.Hoe komt dit bedrijf aan mijn e-mail adres?

2.Hoe durven ze het woord privacy nog te noemen?

3.Hoe durven ze mijn gegevens door te geven aan een onderzoeksbureau?

4. Is de Wet bescherming Persoonsgegevens gewoon om te overtreden?

5. Wat is in gotsnaam :Verbeterinformatie voor apotheken en apotheekmedewerkers? 

6  Ik wil helemaal niet bekend zijn bij patientenorganisaties, bij beleidsmakers en zeker niet bij toezichthouders of de overheid! :Het leveren van (beleids)informatie aan patiëntenorganisaties, overheid en      toezichthouders       

7 Mij gebruiken voor farmapropaganda? :Het opstellen van keuze-ondersteunende informatie voor consumenten

8. De graaiende zorgverzekeraars kunnen de pot op. Ze hebben helemaal geen inkoopbeleid.: Ondersteuning van het zorginkoopbeleid van uw zorgverzekeraar


Het moge duidelijk zijn dat ik hier nog niet klaar mee ben. Wordt vervolgd! 

Gavi Mensch
Nederland BV 4-5-2017




Update 30-8-2017
http://farma-magazine.nl/gevolgen-van-nieuwe-verordening-voor-de-apotheek/?platform=hootsuite

.

Stalken, Fons Scaf, is het woord NEE niet begrijpen.

De betekenis van het woord 'nee' gaat, als het door anderen gebruikt wordt, volkomen aan je voorbij.

Voor elke keer dat je nee kreeg heb je een 'slachtoffer' gemaakt, uit wraak.

Dat gaat nu blijkbaar al 15 jaar zo.

Je werkloze leven heb je gevuld met lessen die niemand nodig heeft. Cultuur en muziek, voornamelijk Duits georiënteerd, hebben je voorkeur. Stokoude copy-paste's over Hitler en de zijnen, vreemde berichten over Joden die dienen als balans voor je felle antizionisme. En dan vraag ik me af, waarom praat je over zaken waar je helemaal niets van begrijpt. Jouw wereld is 80 m2 in een buitenwijk.

Ach, je komt zelden van je stoel af, je gaat zelden je huis uit en een treinrit naar Amsterdam is een wereldreis. Dat geeft niets. Maar door overal les in te willen geven, voornamelijk in zaken die je 'gecopy-paste' hebt, krijg je ook vaak kritiek en dat is een NEE. Dan ga je drammen. Dan wordt men boos (ik ben zeker niet de enige). Dan ga je je computer gebruiken om die mensen kapot te krijgen. En dan lukt niet. En dan ga je stalken, op veel plaatsen te gelijk want de persoon die jou tegenspreekt is crimineel.

Dat is onderdeel van je persoonlijkheidsstoornissen, meerdere ja. Ik daag elke psychiater uit om jouw WP-site eens onder de loep te nemen. 
Samen met een kort gesprekje geeft hij dan waarschijnlijk een uitslag als:

"Man, 72, onvoldaan over zijn leven en zijn omgeving die hem niet naar behoren eert.

Man met de neiging om alles wat gezegd wordt op zichzelf te betrekken. Boos omdat men niet ziet hoe groots hij wel niet bezig is, hoe enorm zijn taak is om de wereld op de hoogte te brengen van wat Hij vindt dat niet kan".

Zulke zaken maken dat een diagnose zou kunnen zijn NPS met nog enkele andere storingen die het beeld versterken. Al vele malen heb ik je geadviseerd om je eens grondig te laten nakijken. Daarbij krijg je natuurlijk heel veel nee's want je weet het natuurlijk beter.

Helaas Scaf, je bent een lost case. En hoe harder je schopt hoe pijnlijker het wordt voor je.

Gun je vrouw en je omgeving een oude dag met muziek en geen opdrachten maar aanbevelingen om Arte te kijken en laat Social Media voor wat het is: een sociaal medium. Een communicatiemiddel voor mensen die proberen een sociaal netwerk te weven, voor mensen die ver van hun vrienden wonen, voor mensen die iets te vertellen hebben en dat zonder dwang willen laten weten, voor mensen die delen en een positieve instelling hebben. Voor mensen die elkaar helpen, ondersteunen en begeleiden. Voor mensen die samen huilen en lachen. Voor menschen dus.

Jouw 'politiek getinte' dadendrang die er uit bestaat om mensen te vangen en ze daarna te verguizen en dan vrolijk verder te gaan met je pvv-werk terwijl je onderduikt in je bunker, is geen voorbeeld van het mooie gebruik van sociale media. Dan kom je op een hellend vlak,  zoals de roze Khmer, daar doe je jezelf waarschijnlijk ook al geen plezier mee.

Ik blijf voorlopig achter een slotje op twitter (daar dwing jij me toe) en met een kleine kring op de andere sociale media. Ik gun niemand jouw smerige commentaar op elk woord dat ik schrijf. Ik denk dat sowieso weinig mensen je smaadschriften lezen.

Wat mij betref ben je een ziekelijke, oude en zeer verstoorde en gestoorde man, waar iedereen beter uit de buurt kan blijven voordat hen hetzelfde lot treft als mij, als ons. Je hebt geen idee wat goed doen is. Je verzuurt mijn tl en die van honderden anderen. Je beledigt en liegt naar hartenlust alleen maar om applaus te krijgen en dan ben je boos als je dat alleen maar krijgt van je pvv vriendinnen. Je schendt aan de lopende band de privacy van mensen. Van ons krijg je geen applaus maar een ijzig negeren tot aan de rechtszaak die in het verschiet ligt.

Ga iets leuks doen, ga leren om iets leuks te doen voor anderen, volg een cursus, ga wandelen of fietsen! Stalken is een slechte vervanger voor duimzuigen!

Dit is een vriendelijk advies, niet dwingend, wel het laatste.

©Gavi Mensch

Maastricht, 6-5 2014

All rights reserved 2014

.

Weetjes over privacy en andere schendigen

Deze dagen ben ik aan het lezen over benadering van psychopaten (in de thuiszorg o.a.) waarbij ik onderstaande sites tegenkwam.

Nu wemelt het op Internet van zulke 'zieke' mensen. 

Stalkers en haatschrijvers, meelopers en achterbakse dummies. Internet blijkt meer gestoorden te bevatten dan we kunnen vermoeden en het is zaak je er tegen te wapenen. Lasteren komt overeen met stalken en kan veel 'last' veroorzaken. Het kan zijn dat je geen vrijheid meer hebt om zaken te publiceren op het Internet zonder dat je belager gebruik maakt van die informatie maakt.  Een lasteraar, stalker of belager zal zich niets aantrekken van je privacyrechten. Vandaar dat ik maar weer wat informatiemateriaal op dit blog zet.

Lees hier meer: 

http://mens-en-samenleving.infonu.nl/psychologie/11996-stalking-de-duivelse-schaduw.html

Enkele citaten ter verduidelijking:

[Jaarlijks zijn tienduizenden vrouwen de prooi van een stalker die in zijn obsessie tot elke prijs gaat om de aandacht van het slachtoffer te behouden of te verkrijgen. Met de komst van Internet is er ook een toename van het zogeheten 'cyberstalken' waarbij de stalker zijn slachtoffer onder meer bestookt met ongewenste e-mails. In de meeste gevallen is de dader een man die zijn frustraties omtrent een verbroken relatie niet kan laten rusten.] 

Veelal betreft het mannen met een gefrustreerd leven, een lastige jeugd en/of een niet bestaande of slecht band met een of beide ouders; dit in combinatie met narcistische trekken en de noodzaak tot overheersen en controleren van de omgeving.  

Over narcisme heb ik al in andere blogs geschreven, ook over zaken die bij de patiënt met een persoonlijkheidsstoornis, obsessies en controledrift duidelijk te herkennen zijn. Desondanks trapt de meest doorgewinterde hulpverlener soms in het toneelspel van de stalker/patiënt.

[ Stalking verstoort het leven van het slachtoffer. Slachtoffers lijden aan spanningen, depressie, onrust en soms zelfs een posttraumatische stressstoornis na alle ervaringen. Als de stalker ook tot laster overgaat, kan dit leiden tot een geruïneerde reputatie van het slachtoffer omdat er altijd mensen zijn die menen dat er een kern van waarheid zit in roddels/leugens.]

Wat soorten stalkers en belagers:

De afgewezen stalkers vormen de grootste groep en zijn  het meest persistent. Logisch, want als we uitgaan van obsessie van de stalker of belager neemt hij geen genoegen met een nee. De stalker kan niet verdragen dat hij bij een verbroken vriendschappelijke- of liefdesrelatie is afgewezenen denkt dat het slachtoffer nog steeds een relatie met hem wil onderhouden. Dit type wil wraak nemen voor de afwijzing. In alle gevallen houdt het stalken in dat de relatie (welke dan ook) voor de dader nog 'leeft'.

Er is ook een categorie van mannen die menen recht te hebben op een relatie (welk soort relatie dan ook).ze proberen ze een relatie ' op te eisen '. Vaak zijn het mannen die geen normale vertrouwensrelatie, vriendschap of anderzijds kennen.  Dat ze veelal zelfs getrouwd zijn heeft hier niets mee te maken Meestal gaan ze van slachtoffer naar slachtoffer in hun pogingen een relatie af te dwingen. Bij weerstand van het slachtoffer kan de 'eiser'  bijzonder gemeen en het dagelijks leven zelfs gewelddadig worden worden.

De wraakzuchtige stalker is er van overtuigd dat hem onrecht is aangedaan en probeert op rancuneuze wijze het leven van het slachtoffer, bijvoorbeeld op het werk, te beheersen. Vaak staat het slachtoffer bij dit type symbool voor alle mensen die de wraakzuchtige in het verleden onrecht zouden hebben aangedaan. Dit zijn ook vaak de lasteraars op Internet. Het stelen vaneen  nicknaam en zelfs het openbaar maken van de echte naam van het slachtoffer met de bedoeling schade aan te richten en het opsporen van het (IP)adres van het slachtoffer met het doel de werk- of huiselijke omgeving van het slachtoffer na te gaan. Het lasteren en stalken kent vele uitingen zoals het gebruiken van dreigende taal, persoonlijke beledigingen, ongepaste en uitdagende berichten op openbare sites, fora of  tijdlijnen met de bedoeling de gestalkte persoon zwart te maken.

Wat doe je aan een stalker en /of lasteraar?

Het is zaak om altijd duidelijk te reageren en te melden dat je geen contact wilt en ook niet vermeld wilt worden in de blogs en geschriften van de belager.

Stel iedereen op de hoogte van de praktijken van de stalker/lasteraar en vraag hen, zo mogelijk, contact met de lasteraar te verbreken.

Blijf uit zijn buurt. De stalker/lasteraar zal zoals ook bij mij gebeurde alles aanpakken om je opnieuw te ontmoeten.

Bewaar alle door de belager geproduceerde teksten en foto's of andere beelden waar je naam of jijzelf in voorkomen en noteer wanneer het gepubliceerd werd. 

Maak in ieder geval melding bij de politie of doe officieel aangifte. In het ergste geval kan een civiele procedure met een dwangsom noodzakelijk zijn, hiervoor kan men terecht bij het Juridisch Loket in je woonplaats.

Ook kun je voor hulp en steun terecht bij slachtofferhulp. 

http://www.slachtofferhulp.nl/Delicten/Stalking/Advies/

[De praktijk leert helaas dat negeren van stalking vaak geen zin heeft. De stalker gaat er dan van uit dat u het niet erg vindt of dat u bang bent. Hoe eerder u uw grenzen aangeeft door actie te ondernemen, hoe beter. Het actief bestrijden van de stalking vraagt vaak veel tijd en energie. Uw geduld en incasseringsvermogen zullen op de proef gesteld worden. Stalkers geven niet snel toe en proberen de schuld vaak op hun slachtoffers af te schuiven.]

Recht op rust

Als je gestalkt wordt hoef je dat niet te accepteren. Stalken is sinds 2000 strafbaar en sinds dat jaartal zijn er circa tweeduizend mensen door de rechter veroordeeld. Gelukkig hoeft er niet langer gewacht te worden tot er geweld wordt gebruikt en wordt het recht op rust wettelijk erkend. Grofweg kun je twee kanten uit als je gestalkt wordt, negeren of bestrijden. Negeren heeft het risico dat de dader denkt dat je het stalken aanvaardt omdat je er niet tegenin durft te gaan. Het beste is in alle gevallen om je grenzen duidelijk te bepalen en hier niet vanaf te wijken. De aanpak van een stalker vergt soms veel tijd en energie maar is op den duur lonend.

De Nederlandse Wet over stalking

Wetboek van Strafrecht, Artikel 285b
1. Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer met het oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden dan wel vrees aan te jagen wordt, als schuldig aan belaging, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of een geldboete van de vierde categorie.
2. Vervolging vindt niet plaats dan op klacht van hem tegen wie het misdrijf is begaan.

Kortom, negeer de belager, indien nodig beantwoord je zijn laster, smaad en of stalken met de eis daarmee te stoppen. Blijf uit zijn buurt. Geen persoonlijke ontmoetingen. Aangifte en, indien nodig, een civiele procedure. Maak aan je omgeving duidelijk dat je gestalkt of belasterd wordt. 

Voor vragen: gebruik de ruimte hieronder. 

©Gavi Mensch

Maastricht, 7-2-2014

Gastblog Nederland BV Art 261 Wetboek van Strafrecht

FYI

Wetboek van Strafrecht

Artikel 261

1

Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.

2

Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

3

Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.

Jurisprudentie bij dit artikel

• Hieronder wordt een selectie van de bijbehorende jurisprudentie getoond.
• 
  

Rechtsoort Straf Datum uitspraak 22-11-2007 Status gepubliceerd

Soort procedure Eerste aanleg - meervoudig Instantie gepubliceerd Rechtsoort Rechtbank Amsterdam

Verdachte is veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf ter zake van smaad en smaadschrift. Overwegingen ten aanzien van klachtvereiste, afwijzing bewijsverweren en beroep op rechtvaardigingsgronden genoemd in 261 lid 3 Sr.

Rechtsoort Straf Datum uitspraak 22-12-2006 Status gepubliceerd

Soort procedure Eerste aanleg - meervoudig Instantie gepubliceerd Rechtsoort Rechtbank Breda

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan belaging. Hij heeft gedurende een lange periode in de directe omgeving van het slachtoffer ruchtbaarheid gegeven aan volgens verdachte bestaande misstanden. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden...

Rechtsoort Straf Datum uitspraak 03-02-2009 Status gepubliceerd

Soort procedure Eerste aanleg - meervoudig Instantie gepubliceerd Rechtsoort Rechtbank Assen

Zoals onder meer blijkt uit de multidisciplinaire rapportage ten aanzien van verdachte, is het strafbare gedrag van verdachte mede veroorzaakt door zijn persoonlijkheidsstoornis. Verdachte is hiervoor in therapie en gebruikt medicijnen. Los van het onder 1 en 3 tenlastegelegde zijn de feiten waaraan...

Rechtsoort Straf Datum uitspraak 03-05-2007 Status gepubliceerd

Soort procedure Eerste aanleg - enkelvoudig Instantie gepubliceerd Rechtsoort Rechtbank Rotterdam

Verdachte heeft tegenover journalisten uitlatingen gedaan over aangever, die beledigend van aard waren en waarvan hij, gegeven de 'smeuige aard' ervan, heeft moeten beseffen dat die journalisten deze zouden publiceren. Verdachte heeft hiermee aangever moedwillig beschadigd en hem in zijn eer en goede naam aangetast...

Rechtsoort Straf Datum uitspraak 22-07-2008 Status gepubliceerd

Soort procedure Eerste aanleg - meervoudig Instantie gepubliceerd Rechtsoort Rechtbank Assen

Verdachte heeft zich beledigend uitgelaten ten opzichte van een advocaat via eigen website. Veroordeeld tot voorwaardelijke straf.

NB, met dank aan Hank en Jacob....  

Nederland BV, 7-11-2013

.

Funphonesex and NSAhumor

If you can't change it take it with a laugh

This was sent to me by Jan my dear friend from Chigwell. Thanks Jan!;-)

Gavi Mensch

10-7-2013

Gastblogger Jan: Hoe privé is mijn EPD?

Hoe privé is mijn EPD?

Ik las na de zomer 2008 in de krant er in eerste instantie over, dat men een centraal systeem voor uitwisseling van medische gegevens zou opstarten en dat aan ieder adres een brief zou worden bezorgd met informatie en een bezwaar formulier.

Je raadt het al, die brief is dus niet bij mij bezorgd!

Door de identificatie plicht was ik al helemaal klaar met centrale registraties. Ik besloot mij te verzetten tegen weer een nieuwe registratie. Bezwaar formulier op internet opgezocht, uitgeprint, ingevuld, rijbewijs gescand en opgestuurd.

Op 22 juni 2009 kreeg ik bericht terug dat mijn bezwaar verwerkt was.

Toch ongerust over berichten in de media, besloot ik begin 2011 op te vragen welke zorgaanbieders, indicatieorganen en zorgverzekeraars mijn burgerservicenummer (BSN) hadden geraadpleegd.

Resultaat:

**21-5-2010 Opvraging initiële vulling 000031099-000xxxxx

Huisartsenlaboratorium Noord ICT coördinator

11-11-2010 Opvraging initiële vulling 000027698-000xxxxx

Stichting Algemeen Christelijk Ziekenhuis Groningen Teamleider

14-1-2011 Verificatie BSN**

Ik worstelde met het begrip van initiële vulling, ik begreep de zin ervan niet goed.

Er was bij Lab Noord (Huisartsenlaboratorium Noord ) in 1996, een eenmalig bloedonderzoek gedaan.

Bij het Martini ziekenhuis (Stichting Algemeen Christelijk Ziekenhuis) was ik in de zomer van 2003 langs geweest, omdat de bij het zwemmen gebruikte siliconen prop niet uit mijn oor te halen was, dit was ook eenmalig

Dus beide instellingen aangeschreven waarom men mijn BSN opgevraagd had.

Reden van Lab Noord op 1-2-2011:

**Het betreft hier algemene persoonsgegevens en de gegevens met betrekking tot uw zorgverzekering. Daarnaast dus nog medische onderzoeksresultaten.

In het kader van de voor onze organisatie wettelijke verplichting om per

1 januari 2010 het BSN nummer te gebruiken bij medische correspondentie, is uw BSN nummer opgevraagd bij de SBV-Z.

Deze vulling met BSN nummers is in het jaar 2010 uitgevoerd bij alle in ons systeem aanwezige patiënten. De reden hiervoor is simpel, in 1996 bestond deze verplichting nog niet en destijds is dit BSN nummer niet vastgelegd.

Om aan toekomstige verplichtingen ten bate van het landelijk EPD te kunnen voldoen moeten alle dossiers zijn voorzien van een BSN nummer.**

Reden Martini ziekenhuis op 2-2-2011:

**Vanaf 01-06-2009 is het ziekenhuis verplicht de BSN van de patiënten op te nemen in haar administratie.

Het ziekenhuis heeft een initiële vulling uitgevoerd ten behoeve hiervan, dit is gebeurd op 11-11-2010; op 21-05-10 is er een raadpleging gedaan door huisartsenlaboratorium Noord.

De gegevens van u die zijn gebruikt zijn: naam, voorletter, postcode en huisnummer.

Het BSN mag niet gecommuniceerd worden totdat wij uw identiteit hebben

vastgesteld (vergewisplicht). Dit gebeurt de eerst volgende keer dat u in het

ziekenhuis komt, u wordt dan gevraagd zich te legitimeren, dan wordt de koppeling definitief gemaakt.**

Ik ben aardig verontrust over deze zin:

---- het BSN mag niet gecommuniceerd worden totdat wij uw identiteit hebben vastgesteld (vergewisplicht). Dit gebeurt de eerst volgende keer dat u in het ziekenhuis komt, u wordt dan gevraagd zich te legitimeren  dan wordt de koppeling definitief gemaakt.

Het voelt alsof die beide instellingen mijn gegevens hebben en ik er geen enkele invloed meer op heb!

 Op 5-5-2011 is de wet voor een L-EPD verworpen door de eerste kamer.

Aanvragen van wie mijn BSN hebben ingezien is leuk en houdt ze van de straat, dus weer een bericht ontvangen op 25-01-2012.

Resultaat:

**Ingesteld bezwaar:

U heeft bezwaar gemaakt tegen uitwisseling van uw gegevens via de landelijke infrastructuur. Dit is op 19-06-2009 doorgevoerd. In onderstaand overzicht ziet u de wijzigingen die u heeft doorgegeven voor uw bezwaar.

De gegevens in dit overzicht hebben betrekking op de periode van:

24-01-2011 tot 24-O1-2012.

Zorgverleners die medische gegevens hebben aangemeld:

Er zijn geen zorgverleners die uw gegevens hebben aangemeld.

Zorgverleners die medische gegevens hebben opgevraagd:

Er zijn geen zorgverleners die uw gegevens hebben opgevraagd.**

Ok, het ziet er naar uit dat er voor mij niets veranderd is.

 Ik vraag nogmaals wie mijn BSN hebben ingezien; weer een bericht ontvangen op

5-12-2012.

 Resultaat:

**21-5-2010 Opvraging initiële vulling 000031099-00020808

Huisartsenlaboratorium Noord ICT coördinator

11-11-2010 Opvraging initiële vulling 000027698-00020499 Stichting

Algemeen Christelijk Ziekenhuis Groningen Teamleider

14-1-2011 Verificatie BSN

25-5-2011 Verificatie BSN 000106739-00052846 Huisartsenmaatschap**

Huh?

Nu blijkt mijn huisarts mijn BSN geverifieerd te hebben.

Vreemd!

Dat stond niet in het overzicht wat ik op 25-01-2012 ontving over het jaar 2011.

Volgens www.vzvz.nl  heeft mijn huisarts zich aangemeld voor de zorginfrastructuur, echter de samenwerkende apotheker niet.

Ik overweeg derhalve om maar op zoek te gaan naar een andere huisarts.

Voor dit soort acties is er een gezegde: Stemmen met de voeten.

Daar de discussie over het private EPD in november 2012 weer losgebarsten is, besluit ik op vrijdag 30 november 2012 Lab Noord en Martini ziekenhuis aan te schrijven met de volgende verzoeken:

1. Vernietiging van het medisch dossier over mij. (er staat ook werkelijk niets interessants in)

2. Namen van de medewerkers die mijn dossier ingezien hebben.

3. Verwijdering van persoonsgegevens uit hun systemen, zoals NAW en natuurlijk BSN.

Met mijn verzoeken natuurlijk verwezen naar artikelen in de wetten Wbp en WGBO.

In WGBO staan een termijn van 3 maand en in Wbp staat een termijn van 4 weken.

Dit heb ik ook vermeld.

Van Lab Noord had ik na 4 weken nog geen bericht terug en dus een e-mail gestuurd naar de klachtencommissie.

Het sturen van een klacht bleek te werken.

Na enkel e-mails kreeg ik op 2 januari 2013 een brief van Lab Noord waarin ze aangaven dat al mijn gegevens uit hun systemen waren verwijderd.

Bij de e-mail wisseling werd mij ook de werkelijke reden van de initiële vulling gemeld:

**Omdat wij uit declaratieoogpunt naar de zorgverzekeraars het BSN nummer

moeten meeleveren (zonder BSN krijgen we geen geld) hebben wij ervoor

gekozen om preventief alle BSN nummers op te vragen van alle in ons systeem aanwezige patiënten. Uit kostenoverwegingen bleek dit goedkoper dan selectief op te vragen bij een eerste bezoek aan onze instelling.**

Gewoon met een sleepnet alle adressen uit de administratie opvissen en dan BSN opvragen.

Natuurlijk krijgen de patiënten geen bericht, want dat is te duur aan brieven en postzegels.

Niet bepaald netjes, men had eerst het patiënt bestand moeten opschonen en oud materiaal moeten verwijderen.

Wat helemaal erg is: men is nu arbeidsuren kwijt met dingen die in feite niets maken hebben met hun eigenlijke werk (dwz meer mensen aan het bed)

Van het Martini ziekenhuis kreeg ik al op 3 december 2012 bericht, alsof men op mijn brief had zitten wachten:

**Hierbij bevestig ik de ontvangst van uw brief van waarin u o.a. verzoekt uw medisch dossier door ons te Iaten vernietigen. Het Martini Ziekenhuis is bereid om aan uw verzoek te voldoen.

Wel wiI ik van de gelegenheid gebruik maken u erop te wijzen dat het verwijderen van uw gegevens risico’s voor u gezondheid met zich mee kan brengen. Voor het bieden van optimale zorg is het voor een behandelend arts van groot belang dat over alle gegevens met betrekking tot de gezondheid van de patiënt beschikt kan worden. U dient zich dit ten volle bewust te zijn.

Mocht u naar aanleiding van het bovenstaande willen afzien van uw verzoek dan ontvang ik graag, binnen twee weken, een reactie van u.**

Is dit niet hetzelfde soort bangmakerij waar de voorstanders van L-EPD ook iedere keer meekomen?

Op 10 januari ontving ik in een aangetekende brief van het Martini ziekenhuis het dossier KNO.

Men heeft vast het dossier gescand en bewaart e.a. nu digitaal.

Men wenst niet mijn NAW en BSN te vernietigen, omdat men een wettelijke

bewaarplicht heeft t.a.v. hun facturen.

Dat zal wel, daar ga ik dus komend zomer als het 10 jaar geleden is, achteraan met brieven met de vraag van hoe en waarom van die wettelijke verplichting.

Ik snap die datahonger niet, natuurlijk is er maar een enkeling die er achteraan gaat, maar ik besef terdege dat mijn acties hun behoorlijk wat arbeidsuren kost en zeker nog gaat kosten.

Belangrijk: vraag op wie inzage doet naar je BSN bij:

https://www.vzvz.nl/page/Home/Informatiepunt/Uw-gegevens/Wilt-u-zelf-inzage

https://www.sbv-z.nl/inzagebsn/

Waarom kunnen medisch instellingen met een knop druk mijn gegevens inzien en waarom moet ik dan eerst brieven sturen?

Mijn inspiratie bron voor het opvragen van wie mijn gegeven verwerkt is https://rejo.zenger.nl/

@JLdBnl (op twitter)

NB Aan Jan heel veel dank voor de enorme uitzoekerij.

Een waarschuwing aan de mensheid: iedereen die in de zorg werkt kan persoonlijke en medische gegevens inzien. Mw. Schippers jokt!

Het wel of niet weigeren van medewerking levert het bovenstaande op, helaas.

© JLdBnl en Gavi Mensch

Nederland BV @4-2-2013

All rights reserved 2013

Verspreidingsverbod medische gegevens.

Bij de huisarts kan men aangeven dat men zijn gegevens niet voor uitwisseling met derden beschikbaar stelt. Toch gebeurt het. Een huisarts beweert geen notitie van de patiënt over het niet opnemen in een LPD  te hebben en klaar is de patiënt. Voorkomen is dus beter dan genezen.

Wij hebben een standaardbriefje en twee afschriften bij de vertrouwenspersonen gedeponeerd. En er zelf één bij onze medische papieren gevoegd. Hieronder het voorbeeld.


Aan alle huisartsen van de huisartsenpraktijk

van  xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxstraat

0000ZZ Stiekum

Stiekum, 4-1-2013.

L.S.

Bij deze deel ik u mede dat mijn medische gegevens niet mogen worden opgenomen in een uitwisselbaar EPD, LPD of welk ander uitwisselbaar Electronisch Patiënten Dossier dan ook.

Indien er noodzaak is voor uitwisseling van mijn gegevens wil ik daar persoonlijk van op de hoogte worden gebracht en persoonlijk en per keer daarvoor toestemming verlenen.

Alleen in geval van uiterste nood kunt u gegevens verstrekken en mij of mijn kinderen daar achteraf van op de hoogte stellen.

Ook de verzekeringsmaatschappij mag alleen de strikt noodzakelijke gegevens ontvangen.

De enige andere personen die toestemming kunnen geven voor uitwisseling van mijn persoonlijke medische gegevens zijn:

Xxxxxxxxxxxxxx (vertrouwenspersoon of familielid met plaatsnaam en telefoonnummer

Xxxxxxxxxxxxxx (vertrouwenspersoon of familielid met plaatsnaam en telefoonnummer

en dan alleen nog in het geval ik zelf niet bij machte ben om die toestemming voor uitwisseling te verlenen.

Tevens deel ik u mede dat ik in het bezit ben van een donorcodicil.

Ik verzoek u bij dezen om bovenstaande ook duidelijk te maken aan uw medewerkers en dit schrijven op te nemen in mijn medisch dossier.

Met vriendelijke groet,

xxxxxxxxxxxxxxxxx

Getekend op 4 januari 2013 te Stiekum

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxxstraat

0000ZZ Stiekum

BSN:000000000000

Gavi Mensch,

Nederland BV, 4-1-2013

PS 'Wij' zijn de leden van mijn gezin.

.  




Update: april 2017  
https://www.gezondheidsnet.nl/specialisten/mag-je-je-medisch-dossier-niet-inzien

                        

Wel alle EPD links op een rijtje !

Wilt u nog steeds een EPD? Of alleen een chip op een pasje waar per keer uw medisch dossier opgeslagen en afgelezen wordt, nooit zonder uw toestemming dus? Waarom is dit toch zo moeilijk te realiseren? Omdat er teveel meelezers zijn? Met toestemming van wie?
Huiveringwekkend, men beschikt over de middelen die u meer of minder verzekeringswaardig maken; wel of niet behandelen hangt hier ook vanaf? 

Trieste Update 23-7-2014: U bent eigendom van de staat, van Schippers....van wie niet eigenlijk? 
http://nos.nl/artikel/678421-patientgegevens-via-internet-mag.html


UPDATES 10-4 -2014: 
typisch stuntje Schippers, als lobbyiste is ze de eerste die baat heeft bij inzage van onze dossiers:

http://www.zorgvisie.nl/Personeel/Nieuws/2014/4/Externe-commissie-onderzoekt-NZa-1500986W/ 

http://www.nrc.nl/nieuws/2014/04/10/interne-wanorde-bij-zorgautoriteit-medische-gegevens-onveilig-klokkenluider-genegeerd/

http://nos.nl/artikel/634225-klokkenluider-tegen-wil-en-dank.html

http://nos.nl/artikel/634213-alles-stond-op-de-vschijf.html


Update 10-11-2013: bewijs mbt  inzage problematiek en 'fraude' 

http://www.letselschadehaaglanden.nl/blog?page=5

EPD links verzameld naar aanleiding van mijn strijd tegen het EPD. Mijn en uw persoonlijke gezondheidsdossier dat in te zien is door wie daar een goede reden voor heeft... En ook voor wie niet. Ik ben daar tegen! Faliekant! Ik wil zelf bepalen wie mijn uiterst persoonlijke gegevens onder ogen krijgt.

http://gavimensch.blogspot.nl/2010/02/paniek-over-privacy.html

http://gavimensch.blogspot.nl/2011/08/epd-kan-doorstart-maken.html

http://gavimensch.blogspot.nl/2011/09/epd-prive.html

Ik ben niet de enige, veel huisartsen zijn het er ook niet mee eens: 

http://altijdwat.ncrv.nl/ncrvgemist/1-4-2011/niemand-onder-18-aan-drank

 v.a. minuut 26.30

Maar het 'abonneren' van patiënten op het EPD gaat huisartsen, apothekers en fysiotherapeuten geld opleveren:

http://www.nrc.nl/nieuws/2012/11/24/arts-en-apotheker-verdienen-aan-patient-die-dossier-deelt/

http://www.security.nl/artikel/44064/1/Huisarts_krijgt_geld_voor_elke_pati%C3%ABnt_die_EPD_deelt.html

http://tweakers.net/nieuws/85808/landelijk-epd-niet-toegankelijk-voor-huisartsen.html

http://www.nrc.nl/nieuws/2012/11/29/pvda-eist-veiligheidsgarantie-van-digitaal-patientendossier/

http://www.psqh.com/octdec04/dudley.html

http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/elektronisch-patientendossier

http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2012/10/29/kamerbrief-over-werkprogramma-2013-rvz.html

Pag 3 adobe document 

http://www.speld.nl/2012/11/29/epd-komt-met-facebook-login/

http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuws-26/Nieuwsbericht/122552/Eenmaal-toestemming-EPD-vragen-niet-genoeg.htm

http://meedogenloos.nl/tag/epd/

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11904/Arjan-Dasselaar/article/detail/3355571/2012/11/29/Het-EPD-is-een-op-afstand-bestuurde-auto-zonder-stuur-met-geblindeerde-ramen.dhtml#.ULergch3mtk.twitter

http://sargasso.nl/kwaadschiks/

http://www.artsennet.nl/opinie/artsen-blogs/Niels-Rossen/Blogbericht-Niels-Rossen/124622/Weigerhuisarts-EPD.htm

http://nos.nl/artikel/445898-epd-wat-betekent-het-voor-u.html

http://nos.nl/artikel/446339-amerika-kan-mogelijk-in-epd-kijken.html

http://nos.nl/artikel/446339-onrust-patientendossier-neemt-toe.html

Inclusief audio.

http://www.computable.nl/artikel/wie_gunt_wat/4503804/3152533/ruwaard-van-putten-ziekenhuis-kiest-weer-csc.html

http://www.zorgvisie.nl/ICT/15386/PvdA-wil-veiligheidsgarantie-EPD.htm

http://www.zorgvisie.nl/ICT/15363/Toestemming-epd-via-centrale-website.htm

http://www.zorgvisie.nl/ICT/15351/Huisarts-en-apotheek-gaan-verdienen-aan-elke-EPDaansluiting.htm

http://www.zorgvisie.nl/ICT/15323/Zorggebruik-stijgt-door-toegang-tot-EPD.htm

28 september 2012:

58 procent zorgaanbieders aangesloten op LSP

In totaal zijn 3580 zorgaanbieders aangesloten op het Landelijk Schakelpunt, dit is 58 procent van het totaal. Huisartsen (66 procent) en huisartsenposten (84 procent) lopen voorop. Bij de ziekenhuizen gaat het minder hard, slechts 11 ziekenhuizen zijn aangesloten op het LSP.

Dit blijkt uit een meting op 4 september van het VZVZ. Hier een totaaloverzicht van het aangesloten aantal zorgaanbieders: 

·                                 Totaal: 3.580 (58 procent)

·                                 Apotheken: 845 (43 procent)

·                                 Huisartsenposten: 49 (84 procent)

·                                 Huisartsen: 2.683 (66 procent)

·                                 Ziekenhuizen: 11 (12 procent)

Aanmeldingen en opvragingen

Het VZVZ heeft ook gekeken naar aanmeldingen en opgevraagde gegevens. Het aantal aangemelde unieke burger servicenummers komt op ruim 7,5 miljoen. Het aantal aangemelde dossiers ligt op 10,6 miljoen. In de maand augustus werd ruim 41 duizend keer medicatiegegevens opgevraagd en circa 19 duizend keer de huisartswaarneemgegevens.

Online toestemming geven

Zorgconsumenten kunnen vanaf november ook online toestemming geven voor de uitwisseling van hun medische gegevens via de zorginfrastructuur. Het VZVZ wil dan een website beschikbaar stellen waarop burgers met hun DigiD digitaal toestemming kunnen geven.

Bron: Zorgvisie

Begrijpt u?

Met dank aan alle auteurs!

Aanvullingen welkom!

www.mirjamvissers.nl

Update  5-12-12: 

http://www.nrc.nl/nieuws/2012/12/05/makers-van-epd-willen-uitstel-van-privacy-eis/

Update   6-12-12:  http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3359273/2012/12/06/100-000-hulpverleners-toegang-tot-uw-zorggegevens-dat-gaat-vroeg-of-laat-fout.dhtml

Update  7-12-12:

http://www.medicalfacts.nl/2012/12/07/kort-geding-huisartsen-tegen-zorgverzekeraars-om-epd/

http://www.nu.nl/binnenland/2976852/kort-geding-epd-voorbarig.html

Update  12-12-12:

http://www.mednet.nl/nieuws/id6695-lhv-leden-willen-geen-verplichtstelling-lsp.html

Update  13-12-12:

http://nos.nl/artikel/451293-zorgverzekeraars-epd-niet-verplicht.html

Update  20-12-12:

http://www.zorgvisie.nl/ICT/Nieuws/2012/12/CBP-eist-betere-afscherming-medisch-dossier-1131917W/

Update Extra: oud nieuws van 10-12-12 http://www.automatiseringgids.nl/nieuws/2012/41/ziekenhuis-gehackte-dossiers-van-47-patienten-ingezien

Update  20-12-12:

http://www.skipr.nl/actueel/id13208-schippers-wil-gewoon-door-met-lsp.html

Update 26-12-12:

http://nos.nl/artikel/455130-minister-laat-epd-bij-bedrijf-uit-vs.html

Update 27-12-12:

http://www.ottoreuchlin.nl/2012/12/betere-zorg-geen-elektronisch-patientendossier-maar-25-meer-huisartsen/

Update van vorig jaar....niet lezen voor het slapen gaan :

http://boinnk.nl/blog/tag/wereld-epd/ 

Nog even en dan wordt de standaard gezonde uit het EPD gevist, gekloond en sterft de rest een snelle stille dood?

Update 28-12-12:

http://www.sciencepalooza.nl/2012/12/zombie-epd/

Nog een wat ouder blog over EPD in de GGZ. Reken maar dat daar veel in gelezen zou worden!

http://www.musicspirits.nl/108412472/711084/posting/ggz-zorgverzekeraars-misbruiken-vertrouwelijke-pati%C3%ABntgegevens

Mega update 1-1-13:

http://www.zorgvisie.nl/ICT/Nieuws/2012/12/Megaboete-bij-misbruik-LSP-door-zorgverzekeraar-1136047W/?cmpid=NLC|zorgvisie|2012-12-28|Megaboete_bij_misbruik_LSP_door_zorgverzekeraar

Update 4-1-13: 

voorbeeldbriefje voor weigering verspreiding persoonlijke gegevens. 

http://gavimensch.blogspot.nl/2013/01/verspreidingsverbod-medische-gegevens.html

Update 4-1-13:

http://www.zorgvisie.nl/ICT/Nieuws/2013/1/Amerikaanse-ziekenhuizen-lekken-massaal-patientgegevens-1139199W/

Update 4-1-13:

http://webwereld.nl/nieuws/112936/-minister-drukt-epd-door-via-dekmantelorganisatie-.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Webwereld+%28Webwereld%29

Update 4-1-13:

http://www.zorgvisie.nl/ICT/Nieuws/2013/1/Amerikaanse-ziekenhuizen-lekken-massaal-patientgegevens-1139199W/

Update 4-1-13:

http://www.nrc.nl/nieuws/2013/01/04/rvs-leg-wettelijk-vast-wanneer-minister-mag-ingrijpen-in-patientendossier/

Alle updates hiertussen zijn hetzelfde: stampvoeterij , (huisartsen )verenigingen die tegen zijn en nog veel meer.

Update 7-2-2013:

http://www.skipr.nl/actueel/id13690-schippers-persoonsgegevens-zijn-geborgd-in-epd.html

Deze moet wel:

Update11-2-13: 

http://www.telegraaf.nl/binnenland/21283134/__Lek_in_patientdossier__.html

En nog een point of view: 

Update 11-2-2013

http://www.krapuul.nl/overig/nieuws/99195/epd-lek-mandje/

Update 14-3-2013 

http://www.zorgvisie.nl/ICT/Nieuws/2013/3/VPHuisartsen-naar-rechter-voor-einde-LSP-1198987W/?cmpid=NLC|zorgvisie|2013-03-13|VPHuisartsen_naar_rechter_voor_einde_LSP

Update 2-5-2013 oeverloos: 
http://www.rechtspraak.nl/ACTUALITEITEN/OP-DE-ROL/Pages/Droom-van-papiervrij-ziekenhuis-eindigt-in-rechtszaal.aspx




Voor alles over niet bestaande privacy  zie ook : 

http://panopticondefilm.nl/  vanaf minuut 15.00

©Gavi Mensch 

Nederland BV, 3-12-2012

Van een rebelse huisarts en  waarvoor hartelijk dank Dr Dekker!

.http://cjdekker.praktijkinfo.nl/nieuws/76/dreigende-invoering-l-epd/