Posts tonen met het label zorgelijk. Alle posts tonen
Posts tonen met het label zorgelijk. Alle posts tonen

zaterdag 4 februari 2017

Diagnoses met de neus…..


Een diagnose 'opbouwen' is geen kwestie van bloed en urine onderzoek. Het is eigenlijk eerst een kwestie van kijken en zien, observeren, voelen ruiken, vragen en luisteren, sfeer proeven, optellen en aftrekken. Dan is het andere onderzoek slechts een aanvulling.

Voorheen deden de verpleegkundigen al die observaties van de patiënt ten bate van de diagnostiek. Daarvoor hadden we een gedegen kennis opgedaan met als basis anatomie en fysiologie, psychologie en pathologie. Verder werden we getraind in kijken, luisteren en communiceren met patiënt door een docent omgangskunde. 


Tijdens de avonddiensten op de SEH (toen nog gewoon de Eerste Hulp) deden we opnames en de truc was om een diagnose te stellen op basis van observaties die je dan een week of wat later terug kon zien. Ik heb meer weddenschapjes gewonnen dan verloren.

Onze observaties kwamen duidelijk beschreven in het verslag (dossier) en de arts kon daar soms al een prediagnose uitfilteren: Soms was er een arts die tijdens de patiëntbespreking vroeg waar mijn observaties op zouden kunnen wijzen. Dat was de uitdaging om echt goed te observeren en om duidelijk te rapporteren.

Kom daar nu maar eens om, dat denk ik wel eens als ik hoor hoe vaak mensen naar een ziekenhuis moeten voor iets dat eigenlijk al duidelijk is. Maar al die bezoekjes brengen geld in het laatje en het is alleen maar lastig dat er ook nog een patiënt aan vast zit. Gelukkig is dit maar een klein percentage, er zijn fantastische medische teams.
Helaas ontbreken daar soms die snuffelende verpleegkundigen aan die nog die ouderwetse opleiding hebben gehad.

Of dat nog goed komt weet ik niet. Ik zie ze op het HBO niet aan poep en plasjes ruiken (dat kan eigenlijk alleen bij een in-service opleiding) en daar dan een heel kort en duidelijk verslag over schrijven. Over braaksel kun je heel veel zeggen en wonden ruiken allemaal naar hun eigen ziekteverwekker. Iemands houding geeft soms aan waar het letterlijk knelt en de pijn is af te lezen aan houding en mimiek Ik ben niet zo vaak in de luren gelegd door op elkaar geklemde lippen en het bijbehorende "het gaat wel".

Om die observaties te kunnen doen, heb je goede leermeesters nodig en geen mensen die per minuut werken. Maar ik denk dat ook veel te veel artsen vertrouwen op door machines gegenereerde uitslagen. Ik vraag me zelfs af of ze überhaupt nog wel een lesje wondruiken krijgen. Ik pleit voor de herinvoering van deze diagnosetechnieken en voor meer praktisch onderwijs in de zorg, alle zorg!




© Eveline v. Donkelaar
Nederland BV. 26-8-2016 

Uit: archief verpleegkundige observaties






.

vrijdag 28 oktober 2016

Gastcolumn Chawwa Wijnberg Ambitie Samsom



Ambitie


Als ik naar hem kijk, zie ik een hard kwakende kikker. Diederik Samsom. Pas geleden hoorde ik hem zeggen dat hij zo’n brandende ambitie heeft. En daarna nog wat flauwekul dat hij die ambitie voor zijn partij heeft en om het goede te doen voor mensen.

Hij heeft een brandende ambitie. Daar gaat het om. Kikkerkoning van zijn eigen moddersloot. Naar mijn idee is hij blind voor zijn reële omgeving. Ach ja, die leden komen wel weer terug als ze maar goed naar hèm luisteren. Hij gelooft  het zelf.

En dan wil hij samen met Groen Links, want dat is goed voor ze. Goed voor hem bedoelt hij. Voor zijn brandende ambitie. Groen Links is nu groter dus het zou hem goed uitkomen. Ha ha. Het is geen wonder dat in zijn partij geen vrouw zin heeft om het tegen hem op te nemen. Hij rebbelt ze plat.

Weet je nog hoe hij met zijn lief gezinnetje op tv kwam met zijn gehandicapte dochtertje? Niet lang daarna verliet hij zijn gezin voor een opgeverfde juffouw.
Macht corrumpeert. En daar word je blind van.

Dat hij nu leuke dingen voor de mensen wil gaan doen, ach hemel, denkt hij nou echt dat we vergeten zijn hoe hij samen met meneer Tefal alles weg heeft bezuinigd? Eigen risico’s voor zieken omdat de farmaceutische industrie en de verzekeraars dat zo fijn vinden. Man, doe je ogen open, jij daar op je pompeblad. Kwaak kwaak kwaak.

En die fijne handelscontracten die zo goed zijn voor het grote bedrijfsleven. En dat die ene nog overgebleven socialist in Wallonië zijn poot dwars zet. Wat vindt hij daarvan?
Hij heeft zijn kans gehad om met linkse partijen iets aardigs te doen, maar nee hij wilde pragmatisch. Lekker bejaardenhuizen sluiten. Hoge eigen bijdragen. Hij kan dat wel betalen, met zijn salaris.

Ziet hij die anderen niet?
Ja maar, zegt hij, hij gaat luisteren bij de mensen. O ja? Maar wat hoort hij dan?
Hij kwaakt er dwars doorheen met zijn megalomane goede plannen.
Zijn ex-vrouw zit thuis met dat gehandicapte kind. Komt hij helpen? Heeft hij daar tijd voor met zijn gebrand en zijn ambities.

Ik vraag het me af.




©Chawwa Wijnberg
28-10-2016





Vrijdagcolumn overgenomen met toestemming van de auteur.


woensdag 21 september 2016

Naamschuilkelder



Soms ben je gedwongen jezelf een beetje te verschuilen.
Jarenlang heb ik een internet stalker gehad en die heb ik geloof ik nog steeds, ik weet het niet, ik Google niet meer op mijn eigen naam. Wel is het vervelend omdat ik kinderen en familie heb met die achternaam. Maar ik kan daar verder niets tegen doen.
Stalkers zijn 'gekkies' met een trauma, denk ik dan.
Een zo ingeburgerd pseudoniem dat mijn nicht me nog net geen Gavi noemt. ;-)

Oi oi! Eerst kreeg ik allerhande fanatieke Palestijnenfans over me heen omdat de naam 'te joods' was. Meulenbelt & Co, heb ik toen maar snel geschrapt van mijn lijst. Daarna de 'gewone niet begrijpende antisemieten'. Die heb ik ook geschrapt. Dat gebeurde voornamelijk op Twitter.

Nu is het al zover dat ik berichtjes krijg van mensen die mijn naam o.a een grote leugen vinden, bedrog en misleiding:
"Vuile teef, mishandelaar,. je krijgt de politie op je dak.....  
Marteling, u bent strafbaar een misdadiger...."

Joodse namen zouden alleen voor Joodse mensen zijn.
Maar wat zijn Joodse achternamen? Polak of Cohen? Ja, en nog veel meer die niet eens Joods of Jiddisch klinken maar polderhollands. Onder deze link een ris met Nederlands-Joodse achternamen.  
En zie, de naam Mensch staat er niet bij.

Om hen in te wijden in mijn hersenspinsels heb ik onderstaand blogartikeltje mee gestuurd.

Dat konden de personen in kwestie niet lezen, met excuses waarom ze dat niet konden. Nu is het zelfs voor slechtzienden mogelijk om een voorleesapplicatie of braille aanpassing te instaleren. Het feit dat ze wel onbeschofte zeur e-mails konden schrijven vond ik dan ook verbazingwekkend. Maar ik houd rekening met de gemoedstoestand van de schrijvers.

Ik weet dat veel mensen van net in of net na de oorlog getraumatiseerd zijn, de tweede generatie heeft het hard te verduren gehad, zeker als hun hele familie vermoord is. Zeker als die families of familieleden o.a. Joods waren, in het verzet zaten, Roma, homo of gehandicapt waren. Het vermoord worden en getraumatiseerd zijn is geen alleenrecht van een bepaalde groep. Vandaag de dag zijn er moordpartijen en zuiveringen aan de gang die kopieën zijn van de gruwelen van de Tweede Wereldoorlog. Wat niet wegneemt dat de trauma's van de tweede generatie er nog steeds zijn, gruwelijk en tastbaar.

Maar lieve menschen, laat anderen doen waar ze behoefte aan hebben of wat ze leuk vinden mits ze met hun pseudoniem niemand leed berokkenen.

Ik vind Mensch persoonlijk een prachtig woord. Ik schreef er al eerder over. 

Ook in de dissertatie van mijn dochter (Dr. in Neurosciences):

To be a perfect mensch is a burden, 
to be a normal mensch is boring and 
to be yourself, a perfectly normal mensch, is difficult but totally satisfying!

Misschien dat het dan duidelijk is?

©Gavi Mensch
Maastricht, 21-9-2016

.




woensdag 31 augustus 2016

Burge-meesterlijke leugens




Echtgenoot burgemeester redt samen met omstanders leven.
Gepubliceerd: 01-11-2015 10:08 door RTV Maastricht.
Laatste update: 03-11-2015 07:33

Tijdens de jaarlijkse dodenherdenking bij de Algemene Begraafplaats aan de Tongerseweg heeft de man van burgemeester Annemarie Penn zondag samen met andere aanwezigen reanimatie en eerste hulp verricht toen een van de leden van het Maastrichts Mannenkoor een hartinfarct kreeg.

Tijdens de ceremonie kreeg een van de zangers van het aanwezige koor een hartinfarct. Olaf Penn die met zijn echtgenote Annemarie Penn de bijeenkomst bijwoonde, was een van de eersten die eerste hulp in nood verleenden. Penn is gepensioneerd hartchirurg en zijn oude professie kwam goed van pas. De zanger is in kritieke toestand naar het ziekenhuis overgebracht.





Beste redactie, hier onder nogmaals het bericht dat ik hier geplaatst had en jullie verwijderd hebben:
----------------------------
Beste redactie,
Tot onze grote verbazing lezen wij bij u op de website het stukje over de
echtgenoot van de burgemeester die iemands leven gered heeft.
Schandalig dat een burgemeester over iemand anders leed publiciteit
probeert te krijgen.....
Wij, John Snijders en Yvonne Snijders-Buntinx, waren omstanders die naar de
Staar kwamen luisteren, allemaal toevallig omdat wij daar toch al aanwezig
waren.
Op een gegeven moment zien we het slachtoffer in elkaar zakken en
opgevangen worden, door mede-zangers.
Wij zijn toen meteen er op afgelopen en zagen direct al dat het fout zat.
Snel pols genomen en direct het besluit genomen om te gaan reanimeren, daar
niemand hier mee begon. Ik heb gereanimeerd en mijn vrouw nam de moeilijke taak,
zonder schromen op zich, om te gaan beademen.
Dus niet een echtgenoot van de burgemeester, maar WIJ namen die taak zonder
nadenken op ons. Gewoon omdat wij zagen dat dat nodig was en er tientallen
mensen alleen maar keken. We hebben geen instructies van wie dan ook
gekregen, ook de controles etc deden wij zelf en niet in opdracht van Penn. Die heeft daar staan kijken en deed voor de rest niets.
Handelen is in die situatie van cruciaal belang, seconden tellen dan!
Wij zijn dan ook blij dat we dat gedaan hebben, maar het doet heel veel
pijn als je dan zoiets op de website leest.
Wij zijn er nog altijd de hele dag mee bezig en ons verdriet en onze steun
gaat vooral naar die man en zijn familie uit.

Toevallig hoorden wij ook nog op tv bij het programma “avondgasten” op L1,
waar zij bij te gast was, haar zelf nogmaals herhalen alsof haar echtgenoot
alles had geïnstrueerd. en gecontroleerd!
Niemand heeft ons instructies gegeven,
wij waren op ons eigen aangewezen en reageerden gewoon snel. Eerder nog, IK heb anderen geïnstrueerd en gevraagd de pols te controleren etc. , de echtgenoot
heeft alleen in het begin even daar gestaan, maar echt niets gedaan.

Ik heb zelfs, tijdens het reanimeren, zelf de AED, die door een omstander was gehaald, moeten aansluiten, daar men niet wist hoe dat moest. Dus geen instructies van die gepensioneerde arts.
Waarom heeft een burgemeester, waar ik eerst mijn petje voor af nam, zo een
lage publiciteitsstunt gedaan....bah
Dit doet ons heeeel veeel pijn en verdriet. Wij zijn nog steeds kapot van
wat er gisteren gebeurd is.
Ons verdriet gaat vooral naar het slachtoffer en de familie en we hopen dat
alles goed komt.
Jammer burgemeester,.........



Schandalig pronken over de rug van een ander die vermeende hart chirurg heeft niks uitgevoerd maar ja de man van de burgemeester diep en diep triest

DS
Echtegenoot Penn heeft geen flikker uitgevoerd. Diegene die gereanimeerd hebben zijn John en Yvonne Snijders. Er stonden zoveel man en geen ene deed wat behalve John en Yvonne Snijders. Die zitten er nu nog mee maar daar hoor je niks over Dus die hoort respect te krijgen niet een gepensioneerd hartchirurg die zijn handen niet uitsteekt. RTV Maastricht ga je bronnen eerst na voordat je iets publiceert. De verkeerde persoon loopt er nu mee te koop en diegene die wat uitgevoerd hebben die zitten met een krob in de keel.

EvD vandaag 31-8-2016 0mdat ik geen enkele rectificatie kan vinden!

Ik lees dit nu pas naar aanleiding van een andere reanimatie. 
Het bericht hierboven is gotgeklaagt.

Let wel Mw. Penn, 'burgemeester' van Maastricht, dit zijn grove leugens die u dient te rectificeren. Het is heel erg moeilijk om mensen de AED cursus te laten doen, reanimeren is een heldendaad die uw man niet op zijn borst kan schrijven. De hierboven geplaatste leugens vragen om een actie.

Ik daag u en uw man uit om samen met mij een reanimatie en AED cursus te doen, zonder dat iemand weet wie u bent. Dan is er in ieder geval een beetje voldoening voor de mensen die de reanimatie op zich hebben genomen.
Gaat u schamen.
Ik zet dit artikel en de commentaren op mijn blog, het schrikt andere mensen misschien af als u over lijken gaat. De bedoeling is dat we de burgerhulpverlener promoten door het doen wat nodig is.
U mag beiden met mij contact opnemen voor de datum van de cursus.


En verder een dubbeldikke pluim voor de helden John en Yvonne Snijders!






Eveline van Donkelaar
Maastricht, 31-8-2016


De leugens






maandag 4 juli 2016

Het dichte verpleeghuis.





 



Tja……
Inkomens in de top v d ouderenzorg veel te hoog, gaat ten koste van kennis, bijscholing en salarisbudget zorgpersoneel. En dat gaat dus allemaal ten koste van de kwaliteit van zorg.

Al sinds ik verpleegkundige-van-dienst was in een verpleeghuis, klaag ik over het kennisniveau en de tekorten aan goed opgeleid personeel.

Actie ondernemen bij een uitbreiding van een buikgriepvirus d.m.v. barrière verpleging en extra vocht toediening en aanbod werden als belachelijk bestempeld. Na het weekend werden de maatregelen opgeheven. Het heeft voor onverwacht veel overleden patiënten gezorgd die nu met een natuurlijke-dood-etiket in de doofpot zitten.
Het 'vermaken' en 'begeleiden' van psychogeriatrische patiënten bestond uit het hen laten rond lopen in veel te donkere ruimtes en gangen, zonder buitenruimte en het verbod om op de gedeelde slaapkamer te komen.

Mijn contract van 6 maanden werd niet verlengd. Mijn baas en collega's vonden dat ik veel te weinig rekening hield met de economische kant. Helaas was zelfs het zogenaamd hoger opgeleide personeel niet in staat om simpele handelingen te verrichten. Wel in staat om medicijnen uit te schrijven….

Een van de geriaters moest de ambulance laten komen omdat hij zelf geen infuus kon inbrengen. Ik kon het wel maar mocht het niet. Volgens de ambulance broeders was dat aan de orden van de dag.
Met tracheastoma patiënten hetzelfde liedje. Ik was bekwaam maar eigenlijk niet bevoegd. De alleraardigste verpleeghuisarts, die 100 kilometer verderop woonde, was alleen bevoegd maar had het slechts een keer gedaan, lang geleden. En dus heb ik de canule verwisseld onder haar toezicht, gewoon omdat er niets anders op zat.
Dat zijn maar enkele voorbeelden van die slechte verpleeghuiszorg. En het is er niet beter op geworden. De onkosten door het gebruik van merkartikelen, individuele verpakkingen en niet gezamenlijke inkoop zijn hoog. Het geven van korte klinische lessen tijden de koffiepauze vindt men onzin.

De gebouwen zijn chic en onpraktisch.
Boven de begane grond is veiligheid van de niet-lopende patiënten in het geval van brand vaak niet gegarandeerd.

Psychogeriatrie kent slechte bijscholing en vaak geldt alleen die alleen voor de somatische zorgverlening.

Verpleeghuis- en dus ook de revalidatiepatiënten hebben geen gewone ziekenhuiszorg nodig en ook geen ouderenzorg. In een verpleeghuis bevinden zich ook veel jongere patiënten, met Korsakov, met kanker en met HIV bijvoorbeeld.
 Alzheimer is maar een van de dementiediagnoses: er zijn zoveel soorten dementie dat alleen daarvoor goede neurologen/neuropsychologen en verpleegkundigen zouden moeten worden ingezet. In plaats daarvan is de beroepsbevolking van een verpleeghuis 'gestandaardiseerd'. 
Alle zorgprofessionals met meer opleiding dan een verzorgende IG zijn een 'te grote onkostenpost' voor een verpleeghuis waar de directeur of het lid van de Raad van Bestuur vaak het salaris van 10 zorgprofessionals verdient (exclusief leasebak en soms chauffeur en een leuke onkostenvergoeding).

Verpleegtehuizen sluiten? Nee. Waar moeten dan die patiënten naar toe?
De oplossing ligt volgens mij op een heel ander vlak.

Laat de vele oudere verpleegkundigen op kosten van en door de overheid, bijscholen op die punten waarvan zij vinden dat het fout gaat in de verpleeghuiszorg. En zorg dat ze zich niets hoeven aan te trekken van de weerstand van managers of directies. Ze rapporteren aan de overheid, wel aan het geïnteresseerde deel ervan. Een verpleeghuis dat in de fout gaat of is gegaan zal het moeten doen met een aantal van deze praktijkbegeleiders. 

Het sluiten van (38) verpleeghuizen omdat ze niet goed functioneren is belachelijk. Eis een nieuwe Raad van Bestuur die verplicht wordt bij elke vergadering de praktijkbegeleider te hebben en te horen. Zorgmanagers zijn onnodig. Liever een afdelingssecretaresse die roosters, dossiers en afspraken bijhoudt en een logistiek aanspreekpunt is.
Daarnaast roulerende afdelingshoofden met passie voor hun werk en getraind in het verdragen van kritiek en natuurlijk meewerkend. Medewerkers die niet wensen bij te scholen, van welke rangorde dan ook, hebben geen keuze, zij worden ontslagen, zij zijn een gevaar op de werkvloer en een gevaar voor hun patiënten. De bijscholing hoeft niet uit eigen zak betaald te worden, dit gebeurt onder werktijd, is patiënt gericht en ook op de medewerker; de praktijkbegeleiding zorgt voor deze bijscholing op maat en op een praktisch en direct bruikbaar niveau.

Waarom oudere verpleegkundigen?
Ze hebben meestal al meer dan 30 jaar ervaring. Je hoeft hier geen mensen voor te hebben met een HBO specialisatie. Die zijn vaak heel erg theoretisch en duur.
En omdat oudere verpleegkundigen meestal niet meer aan een baan komen vanwege het de salarisschaal en het zogenaamde ziekterisico (duidelijk een vernietiging van menselijk kapitaal. En het is ook kostbaar om goede en ervaren krachten thuis te laten zitten. Zelfs 
verpleegkundigen met een 'slijtage mankement' zouden deze baan prima aankunnen.

Zo'n van Rijn snapt niets van zorg en zeker niet van verpleeghuiszorg, nog steeds niet; na de debacles met zijn vader en moeder blijft het econoompje blunders slaan. Alle geldverslindende verzinsels van de zogenaamde zorgmanagers hebben minder te maken met zorg dan het oppompen van een fietsband.

Na alle jaren van door de twee Kamers toegestane bezuinigingen en de hopeloze opgeblazen ideetjes van ene van Rijn en ene Schippers wordt de zorg steeds slechter.
.
Ondertussen luister ik naar Standpunt.nl met Van Rijn als gast. De man zegt alleen maar dat alles zou moeten (en dus gebeurt het niet) en doet niet meer dan de schuld geven aan anderen. De inspectie moet het allemaal maar regelen.

Ik weet 100% zeker dat die van Rijn echt geen notie heeft van waar hij het over heeft, dat hij liegt en fantaseert en dat hij verder weinig zinnige antwoorden geeft. Wat doet die man daar?
Wat doet Schippers daar? Wat doet Klijnsma daar? Waar was Samsom goed voor? Welke zekerheid hebben we nog van de zekerheden waar we altijd voor betaald hebben? Geen zorg, geen dokter, geen medicijnen, geen financiële hulp, geen pensioen?


Ik hoor net een suggestie van iemand die vindt dat er specifiek HBO verpleegkundigen voor wil organiseren. Ik begrijp dat niet. Ik zie in mijn werk geen voordelen, wel zie ik dat ze houden van schrijven en onderzoeken; dat is nou precies wat men in het verpleeghuis niet nodig heeft.

Over het 'waardigheid en trots project' van van Rijn reageert mijn maag direct. Heeft iemand even een teiltje?

 Wordt vervolgd.




©Gavi Mensch
Nederland BV, 4-7-2016

woensdag 15 juni 2016

Klassieke gevalletjes van semi-patiënte



Patiënten zijn patiënten en gek zijn we allemaal op onze eigen manier. 
Maar sommige mensen met een stoornis zijn net iets lastiger dan anderen.

Tegenwoordig heb ik twee semipatiënten boven mij wonen. Niet zo vreemd want de oude huisbaas, een beroemde Maastrichtse huizenmelker is ook een beetje van het padje af.
Gelukkig doen enkele van zijn zoons de zaken en heb ik van de oude heer alleen last als ik mijn auto aan het laden ben en hij telkens het tuinhek dichtdoet, zodat ik alles op de grond moet zetten om het weer open te maken.
Een van de niet zo wijze zoons, die niet veel meer in zijn leven gedaan heeft dan klusjes en in een huis van zijn vader woont enkele meters verderop, heeft geen idee wat 'verhuur' betekend. Hij zet ladders voor mijn uitgang omdat hij op het dak moet zijn, smijt piepschuim op mijn kleine duurbetaalde binnenplaatsje en komt ongevraagd mijn huis binnen terwijl ik onder de douche sta. Het scheelde maar weinig of ik had de politie gebeld. Een van de broers met meer verstand kon mij daar nog net van afbrengen. 

Toch was de familie verbaasd dat ik daar zo'n ophef over maakte.
 Onbegrijpelijk.
Als je bedenkt dat Maastricht vol rolluiken zit die bij het aanbreken van de avond allemaal dicht gaan, tot op de zolder, is het vreemd dat zo een inboorling zomaar op klaarlichte dag met zijn sleutel mijn huis binnen stapt.
Ach, het vreemde territoriumgevoel van de Maastrichtenaren zal wel opgelopen zijn tijdens de overheersingen van Jan en Alleman in het verleden. Helaas heb ik geen angst voor binnenkijkers of inbrekers en heb ik ook geen rolluiken. Voor mijn privacy houd ik wel de gordijnen aan de straatkant wat meer gesloten; het huis tegenover heeft heel veel ramen die precies mijn huis inkijken. En ik houd van pyjamadagen. Wat voor pyjama en hoeveel dagen gaat niemand iets aan.

Terug naar het huis. 
Mijn bovenbuurtjes zijn verhuisd, ze waren in verwachting en hadden maar 1 slaapkamer. Bovendien stonden ze al jaren op punt van verhuizen want de huurster op de bovenste verdieping is van het type semi-patiënt. Hoboïste zonder werk. Onduidelijke dag- en nachtritmes. Klost elke avond om 22.45 u naar beneden,gaat weg en komt soms na 5 minuten, soms wat later weer terug om dan alle trappen weer op te klossen. Ze ziet er uit als Jerommeke en doet me telkens weer denken aan zo'n Belgische tuinkabouter, een waar de verf al vanaf is.

Ik heb haar te eten gevraagd toen ik hier net woonde, ze at en vertrok en stond nog geen dag later te gillen op de gang dat het stonk naar de rook, ondertussen haar eigen peuken uit het gangraam kieperend. Ze heeft zelden een baan en als mijn bovenbuurtjes klaagden over haar urenlange nachtelijke ijsbeersessies nam ze haar hele familie mee naar de huisbaas om uit te leggen dat het niet waar was. 
Maar zelfs met een verdieping ertussen was het nog te horen. Ook haar momentjes van eigenliefde waren nogal rumoerig.

Alles irriteert haar, voornamelijk de andere huurders. Ze is agressief als ik vraag of ze geen peuken op de hoofdjes van mijn kleinkinderen wil gooien die op de binnenplaats spelen, zegt ze gewoon dat die peuken niet van haar zijn. Mijn bovenbuurtjes roken niet. 
Het is dus in plaats van slecht weer….het regent hier peuken. 
Ze gilt nog steeds over de rook en dat terwijl zij de enige in huis is die rookt. Enfin een gebed zonder einde. Een sombere, lelijke narrige jongedame van een jaar of veertig die ik nog nooit heb zien lachen en die bij nacht en ontij op haar hobo oefent, oefent!
In het huurcontract staat iets over geen muziekinstrumenten of huisdieren. 



Ik denk dat ik maar weer een hondje neem. Een lieverd met pit en een goed zelfbeeld
Zo'n lieverd met kaken van oor tot oor en een schorre blaf.


De bovenbuurtjes zijn dus vertrokken en nu heb ik een bovenbuurman die ook semi-patiënt is.
Hij heeft een kindje van anderhalf dat hij af en toe een dag en een nacht bij zich heeft. Zou je toch zeggen dat het een lieverdje is, de papa. Helaas had ook hij last van het heen en weer lopen van de sombere hoboïste en meerdere malen moest ik 's nacht mijn bed uit om naar boven te rennen omdat ik dacht dat er mensen vermoord werden. Hij werd helemaal gek van de herrie boven zijn hoofd, kwam frequent klagen en toen ik hem verwees naar de huisbaas keek hij mij aan als of hij water zag branden. 
Hij uitte bedreigingen tegen de benen van de jongedame ( iets over breken) en toen ik zei dat hij naar zijn etage terug moest omdat ik de politie zou bellen als hij zo doorging, zei hij dat hij in therapie was om de agressie te controleren. Hetgeen mijn geruststelde…. maar niet heus.
Soms hoorde ik hem huilen, heel hard en urenlang telefoneren en toen ik hem waarschuwde dat het huis heel gehorig was en dat ik echt niet mee wilde luisteren, zei hij dat ik dan maar naar de huisbaas moest gaan. Dat had hij ook gedaan en de vloer boven zijn hoofd zou geluiddempend gemaakt worden.

Het leek me nogal overbodig om voor deze euvelen een nieuwe vloer te laten leggen. Ik sprak hem gelukkig weinig. Het agressieve macho typetje in trainingsbroek is nou niet bepaald mijn favoriet.
Op een dag kwam hij vragen of hij om mijn wifi mee mocht liften tegen betaling was ik wat terughoudend. Maar uiteindelijk had ik ook zoiets van dat zijn situatie misschien niet al te rooskleurig was.
Ik leende hem ook een poppenwagentje voor zijn dochtertje en wat boekjes.

Maar het duurde niet lang voordat hij 'vergat' om de Wifi bijdrage te doen. Geen geld maar wel nieuwe meubels, dat werkt niet helemaal bij mij. Toen ik hem er op aan sprak, zei hij dat hij moest werken maar dan wel eerst geld ging pinnen.
En voegde daar aan toe dat als hij dan te laat op zijn werk zou komen, dat mijn schuld zou zijn. Ik knikte en zei nog dat ik twee weken weg zou zijn en dat mijn vriendin voor de tuin en de goudvissen zou zorgen, dan wist hij wie er mijn huis binnen ging. En dat hij natuurlijk mijn plaatsje mocht gebruiken met zijn dochtertje als het warm was en dat ik daar speelgoed had laten staan.
Hij knikte en stapte in zijn auto.
Toe ik me net geïnstalleerd had bij de tv, klopt hij weer aan en gaf het geld zonder iets te zeggen en ging weer weg.
Ik laat me niet in de war brengen door stampvoetertjes en ging de volgende dag op reis.

 Bij terugkomst enkele dagen geleden, viel ik direct weer met mijn oor in de anderhalf uur durende telefoongesprekken die door de vloer heen lekten.
Wat een ramp. Dat gezoem dringt overal doorheen. Ik was blij toen hij om 12 uur naar bed ging.

Vanmiddag toen ik thuiskwam met de kleinkinderen, hield hij mij staande met een kletspraatje. Ik had daar geen zin in. Ik zei alleen dat er geen post was geweest tijdens mijn vakantie, of hij soms iets gezien had.
Hij had ook geen post gehad. Mijn kleindochter hing op mijn arm en ik wilde naar binnen.

Om te grappen zei ik dat de telefoongesprekken vannacht zacht moesten omdat mijn kleintjes bleven slapen. Direct schoot hij uit zijn slof, ik had zeker iets in mijn oren en misschien moest ik daar eens naar laten kijken. Ik maakte er voor mijn kleinzoon een grapje over. Hij was laaiend. Ik zei dat hij zich niet zo druk moest maken en ging via het tuinhek mijn achterdeur in.
Daarmee was voor mij de kous af.

Maar voor hem duidelijk niet. Een half uur later klopte hij aan de deur en ik deed open, in de verwachting de wifi bijdrage te kunnen vangen. Hij moest eens even met mij praten want ik bespioneerde hem toch niet? En wat had ik gehoord en aan wie vertelde ik dat verder? Ik wees op mijn kleintjes en zei dat hij moest stoppen zeker in het bijzijn van mijn kleinkinderen. Dat de levens van de medebewoners mij echt geen fluit interesseerde en dat ik hem daarom gewaarschuwd had over de telefoongesprekken. Hij kwam later nog wel eens, snauwde hij.
Ik vertelde hem vriendelijk doch beslist dat ik ook later geen behoefte had aan gesprekjes over zijn leven. Daarna volgde een scheldpartij waarop ik vlug de deur dichtdeed en op slot. Hij gilde nog dat ik altijd achter de deur stond als hij thuiskwam of wegging. En dat ik dus zijn telefoon afluisterde. En dat ik met iedereen ruzie maakte.

Ik nam mijn kleinkinderen mee naar de achterkant van mijn huis en moest even bijkomen van zoveel larie en agressie.
Ik was er helemaal klaar mee.
Wifi werd vergrendeld en het contact hield daarmee op.

Maar het duurde niet lang of hij stond weer voor de deur. Hij wilde nog €5 terug van de wifi (erg origineel als je achteraf betaalt). En anders verkocht hij het speelgoed van mijn kleindochter wel.
Ik schudde mijn hoofd en deed de deur weer dicht waarna hij tegen de deur trapte.
Na het inlichten van de zoon van de huisbaas over deze gang van zaken, kreeg ik te horen dat er post was geweest voor hem, van de reclassering en dat tijdens mijn afwezigheid de maffe bovenbuurvrouw ook al had geklaagd.
Dat van de reclassering verbaasde me niets.
Toen hij weer kwam zeuren over het geld en mijn afluistermethodes, heb ik hem via de dichte deur verteld dat ik, bij de eerst volgende klop op mijn deur, de reclassering zou inlichten over zijn bedreigende gedrag.

Enkele weken later bracht de zoon van mijn huisbaas, die ik ingelicht had over de agressieve manier van doen van het jongmens, de kinderspulletjes terug.

Er zijn veel te veel van dit soort uit de kluiten gewassen maar nooit volwassen geworden jonge mensen. Er wordt veel te weinig gecorrigeerd. Er is te veel angst en te weinig sociale controle.

Toen ik vandaag bij een winkel stond te praten met een vriendin die daar werkt, stond ik duidelijk in de weg van ook zo'n doorgeschoten puber van een jaar of 35.
Hij schoof mijn mandje met nog af te rekenen spullen weg met de woorden dat ik daar niet mocht staan. Mijn 'nou ja zeg' werd beantwoord met een scheldpartij waarbij de hele zaak opeens doodstil was, mijn vriendin een beetje achter de toonbank dook en de vuilbekkende slungel dreigend op mij af kwam.
Mijn blik hield hem tegen. 
Hij draaide zich al scheldend om en verdween naar het magazijn.

Mijn vriendin kwam achter de toonbank weer omhoog. Ik was niet zo blij met haar bangheid. Zij werkt daar al jaren en zij had de redelijk recente vrijwilliger op zijn nummer moeten zetten. Of ik niet bang was, vroeg ze. Ik zei dat ik zelfs niet bang ben om dood te gaan. En dat dit soort dat ziet. Ik heb gewerkt met zware jongens die ik naar hun kamer moest kunnen sturen. Moordenaars en verkrachters die moesten afkicken van de rechters. En de gouden regel was dat je nooit mocht laten zien dat je twijfelt.

Ik twijfel echter wel. Niet aan mijzelf. Maar aan de stoerheid van deze maatschappij, die niet flink genoeg lijkt om voor zichzelf op te komen. En als ze dat wel doen ook nog eens de klappen moeten opvangen.

Dagelijks zie en lees ik klassieke gevalletjes van jongens die zichzelf niet verdragen, nooit volwassen zijn geworden, moederskindjes; ik had ook wat van die twijfelachtige broertjes met uitermate korte lontjes. Van jongs af aan heb ik gezien wat gebrek aan kritiek doet met deze mannetjes. Semi-patiënten die het niemand naar de zin maken, er gewoon op los schreeuwen en meppen, die niet geholpen zijn met de agressiebeheersing therapie, zeker niet als de trainer een vrouw is.
Het woord semi-patiënt is geen excuus in de vorm van ze zijn 'bijna ziek'.
De maatschappij die dit soort mensen (voornamelijk mannetjes) tolereert is ziek.

Enfin. Het is weer rustig boven mijn hoofd. Ik heb geen zin om andermans kinderen op te voeden ook al kan ik vaak de neiging om even een kritisch woord te uiten, als ik bijvoorbeeld een winkeldeur in mijn gezicht krijg, niet onderdrukken. Het niet bang zijn voor een reactie maakt dat ik die meestal pas krijg, als de onopgevoede persoon ver genoeg verwijderd denkt te zijn van mijn blik.

Het zorgt toch vaak voor ongemak. Het feit dat ik een kleine ronde doch sterke 64+ vrouw ben, schijnt bij velen iets vreemds los te maken.
Helaas voor hen, heb ik nog nooit de kaas echt van mijn brood laten eten, behalve door mensen die meer honger hadden dan ik.


©Gavi Mensch
Maastricht, 7-6-2016.

 .

zondag 27 december 2015

Het kind van de moeder

Het kind van de moeder.

Bij de doodsberichten uit oorlogsgebied moet ik denken aan een VVD-yuppie die een ministerie van oorlog leidt. Van oorlog ja, volgens ene kinderloze Mark zijn we in oorlog. Met wie precies weten we niet maar in oorlog zijn we!


En ik maar denken dat de groep kalifaatjongetjes bestond uit een doorgedraaide paranoïde bende dopey haantjes. Moordenaars voor fun. Dwars tegen alle geldende regeltjes van hun eigen sprookjesboek in. Zoiets als Roodkapje en de zeven wolfjes, die Oma vermoorden en opeten en de moederwolf uit de buik van de jager snijden waarna Roodkapje alle wolven vermoord omdat ze gemoord hebben in de naam van Roodkapje.


Bij elke dode, vermoord door racisme, xenofobie en godsdienstwaanzin, denk ik aan de moeder van het kind. De moeder die persweeën had en gilde en blij was. Die huilde toen ze haar kindje in de armen sloot en gekke woordjes fluisterde om het kind te troosten. Die kusjes gaf op knietjes en snot wegveegde desnoods met haar mouw.


Een moeder met een minirok, een boerka of een mantelpak. De moeder van het kind.
Het kind dat doodt of gedood wordt. Dat kind dat geboren is uit de moeder, uit liefde of zonder, dat kind dat gezoogd wordt en groeit.

Bendeleden en geüniformeerden, gekken en geobsedeerden, handlangers en handhavers; geef ze een pistool in handen, een mes of een zwaard en de moord is geboren. Het lontje is altijd kort, de situatie altijd explosief voor de moordenaar. Voor de vermoorde echter zorgt de moord voor ongeloof. Het is altijd de eerste keer en de laatste. Allemaal zonder één enkele gedachte aan de moeder die hen baarde?

Nooit maakt het uit of het voor 'het goede doel' was, uit hebzucht, uit machtswellust of in opdracht van de bendeleider of de Minister van Oorlog, nooit!

Zowel de moordenaar als de vermoorde waren het kind van de moeder. Wensen dat het kind nooit geboren was maakt ook niet uit, dat blijft een onvervulde wens.
Moorden is het ultieme gebrek aan erkenning en respect en zelfvertrouwen. Respect voor moeder van het vermoorde kind en voor de moeder van de moordenaar.

Zoveel moeite als we doen om 'het kind' in leven te houden, de moordenaar te redden; zoveel geld als er omgaat in de business die Gezondheid heet. We schrijven kranten en blogs vol met voorbeelden over wat er nog ontbreekt om het kind en de mens te redden. We gebruiken geld om ego's te bouwen, de bouwers zijn ook 'moordenaars'; het geld kan maar één keer uitgegeven worden. Ooit realiseren de kinderen van de gewetenlozen dat hun skivakantie ten koste ging van medicatie voor een leukemie patiëntje. En als ze zelf kinderen krijgen denken ze pas aan de moeder van het kind.

Niemand denkt aan de moeder van het kind. Ook niet als het kind een man is met prostaatkanker, een meisje met een open ruggetje, een vermoorde lerares of een kind dat mensen neer maait alsof het reeds vertrapte strohalmen zijn.

En de moeder van het kind? Haar hart is gebroken, de barensweeën waren voor niets.
De moordenaars worden vereerd, de schuldigen op een voetstuk gezet en tegelijkertijd hoort men over de doden  niets dan goeds.

Machtswellustelingen zonder kinderen zouden nooit aan de macht mogen komen. Machtige mensen leiden een land naar de toekomst. Welke toekomst heeft een land zonder kinderen? Welk land heeft een toekomst zonder moeders? Wiens kinderen worden er opgeofferd voor ene god en zijn vaderland? Wie waant zich god, wat is een vaderland?

Het kind van de moeder leeft zolang de wereld van moordenaars dat toestaat. De economische moordenaars, de sociale moordenaars, de 'in naam van een god' moordenaars, de gezaghebbende moordenaars, de ontsnapte moordenaars en zij die de wraak zoet willen maken.

De slachtoffers?
Grotendeels kinderen, meisjes die ooit moeders hadden moeten worden, de jongens die voor de minister naar vreemde oorden moeten. De kinderen die van VWS dat dure medicijn niet krijgen (zonde van het geld) terwijl de veel te dure moordvliegtuigen  van het oorlogsministerie de kinderen van andere moeders doodt. Moeders die met hun kinderen vluchten voor moordenaars en die daarvoor gestraft worden door mensen die geen moeder meer hebben, geen moeder zijn of hun jeugd niet geaccepteerd hebben.

De kinderen die moeders, met hun leven zouden verdedigen als ze daar alleen maar de kans voor zouden krijgen. Ze moeten de kansen nemen, niet wachten tot ze ze krijgen. Ze moeten geen 'nee' als antwoord accepteren. Ze moeten kunnen kiezen en keuzes maken voor hun pasgeborenen en hen leren om te kiezen. En nooit voor moord, nooit voor oplossingen met wapens of met de dood als gevolg.
Het kind van de moeder moet leren, leren praten en leren leven. Leren communiceren, leren om empathie te ontwikkelen. Leren incasseren zonder wraakgevoelens. Leren samen leven en leren samenleven.

Het kind van de moeder is een wonderkind, een onuitputtelijke bron van mogelijkheden, ook voor onze toekomst.

Houd allen van het kind en houd het in ere!





©Gavi Mensch

27-12-2015


zondag 6 september 2015

Vluchtelingen1, de kinderen.



Van het ene kamp naar het andere, met bootjes de zee over, lange reizen over land, kapot gelopen voetjes, ziek, mager, moe, angstig.

Opgejaagd door mannetjes zonder brein maar wel met een groot geweer.

Veel kinderen overleven de vlucht niet, veel moeders moeten hun dode kindje achterlaten, zonder graf of in zee.

En ik kan niets doen behalve mij opgeven bij de gemeente om te helpen en nu een kleine bijdrage aan een mooi project: rugzakjes maken voor kinderen in vluchtelingenkampen
Het streven is om kinderen even kind te laten zijn. Probeer rekening te houden met hun situatie en het soort speeltjes dat je in de rugzakjes doet. Tekenspulletjes zijn altijd goed.

Deze actie is van BagToTheFuture, zij zamelen de rugzakjes in en sturen die naar bekende vrijwilligers die de rugzakjes in de handen geven van de kinderen

Let goed op de aanwijzingen voor de rugzakjes:



Vergeet niet een kaartje stevig aan het rugzakje te bevestigen met daarop  of het voor een jongen of voor een meisje is en voor welke leeftijd. 

Donderdag 10 september tussen 18-20 u hebben we een inzamelpunt bij Albert Heijn op de Scharnerweg. te Maastricht. De rugzakjes worden van daaruit direct verstuurd naar Amsterdam. 

Een kleine bijdrage in de verzendkosten is natuurlijk welkom. 25 kilo is €15,- aangetekend. Gewicht van de rugzakjes met inhoud tussen de 1 en de 1.5 kg.


Voor vragen ben ik te bereiken op twitter @gavimensch of via de mail gavimensch@hotmail.com  
Meer over deze actie 

Ik zie jullie donderdag. 


Gavi Mensch
Maastricht, 5-9-2015


maandag 24 augustus 2015

Inlegkruisjeswet



Minstens 238 miljoen zouden we kunnen besparen als we landelijk het incontinentie materiaal zouden inkopen bij Kruidvat.

Maar op een of andere manier wil men liever veel te veel uitgeven. 
Wat zit daarachter?

Een pakje incontinentie inlegkruisjes extra kost via een zorgleverancier € 4.27
Een pakje incontinentie inlegkruisjes extra kost bij Kruidvat                    € 2.29
Het verschil tussen zelf kopen en bestellen bij een 'zorg'leverancier is   € 1,98

Stel dat 1 op de 10 vrouwen incontinent is of wordt, dan zouden dat ongeveer 800.000 vrouwen zijn.
Het gebruik van de hoeveelheid kompressen varieert van 2 tot 6 per dag, Er is een verschil in kosten, de broekjes zijn veel duurder en worden minder vaak verschoond, dus kom ik uit op een gemiddelde van 4 per dag x 365 dagen is 1460 stuks per jaar.

€1.98 (het verschil in prijs per 10) x 146 (pakjes van 10) is €298, per vrouw per jaar.
Dat is een groot deel van de eigen bijdrage.
Met 800000 vrouwen die 1.98 meer betalen dan nodig is komt deze stomme en onnodige onkostenpost op een slordige 238.000.000,-
238 MILJOEN

Dat zijn dan alleen nog maar de vrouwen maar omdat er veel vrouwen zijn die het materiaal niet vergoed krijgen neem ik er voor het gemak de mannen maar bij.
Wat er nog niet bij zit zijn de andere materialen zoals onderleggers, uritips, en netbroekjes.
O ja en die van 42 eurocent zijn vaak nog slechter dan die van 22.

Ik schat dat de halsstarrigheid van zorgverzekeraars (ook de goeie zoals DSW) ons een slordige 300 MILJOEN kost, alleen maar omdat ze zorgmateriaal niet willen afnemen bij Kruidvat*. Ik vermoed zelfs dat het veel meer is.
Alleen dit al zou het eigen risico voor iedereen die verzekerd (ongeveer 12.000.000) is terug brengen met zo'n €25,-



Nu hebben we het alleen over incontinentie materiaal en dit is de zoveelste keer dat ik het uitleg. Onze zorg kan veel goedkoper. Ik heb hier al heel wat blogs aan gewijd.

Ook het hergebruik van rolstoelen, trapliften, rollators, aanpassingen en het recyclen van materialen zou ons een flinke duit opleveren. Het staat er nog steeds, in de kelders van de verzorgings en verpleeghuizen, het ongebruikte kostbare materiaal.
Een standje kreeg ik als ik in de linnenkamer een heerlijk zacht, oud, gescheurd laken haalde en daar scheurlinnen van maakte dat gebruikt wordt om smetplekken te voorkomen. Nee, daar moest een dure doos tegen aan, met een rol materiaal die op maat geknipt moet worden en dan nog €12,50 kost. Waarom???

Deze € 300.000.000 besparing is snel verdiend en het kan zelfs nog goedkoper.
Ik wil graag een INLEGKRUISJESWET die zorgverzekeraars verbiedt om het duurste product te verplichten en dat vervolgens aan de gebruikers door te berekenen.

WAAROM mag het niet goedkoper als we daarmee niets op kwaliteit inleveren?





©Gavi Mensch
Nederland BV, 24-8-2015

 http://www.continentie-stichting.nl/


*Kruidvat is maar een voorbeeld. Etos e.a. hebben ook veel goedkoper materiaal.




                     



        

donderdag 11 juni 2015

Zembla Care: alles wat men je niet vertelt





Update 22-12-2015 .... het begin is er! 
http://gezondheid.eenvandaag.nl/index.php/tv-items/64023/mogelijk_compensatie_voor_slachtoffers_griepvaccin


Alles wat niet verteld wordt, alles wat we (volgens lobbyisten en achterkamertjes politici) beter niet weten en daar dan maar een heel klein deel van. 

Zembla  onderzoekt, vertelt en bij het overgrote deel van de bevolking blijft het onzichtbaar; 'men' kijkt naar Marco Borsato en andere Niets Zeggende Figuren.
En de overheid maakt daar gebruik van. Er wordt niet geprotesteerd en enkele Kamervraagjes worden afgedaan met een: 'U ontvangt hierover binnenkort een brief van de minister (in dit geval de huidige Nitwit Schippers, oh sorry, Edith).'
.
Mijn vraag is: Waarom is de farmaceutische- en voedingsindustrie zoveel belangrijker dan wij. Wat levert het de door ons betaalde staatsverdoezelaars op? Wie controleert de uitwisseling van diensten tussen deze multinationals en de door ons gekozen politici en hun ambtenarenpakket?  Waarom doet men niets aan de belangenverstrengelingen?

En in het geval dat overheid niets wint met deze waarschijnlijk ziekmakende of zelfs dodelijke zaken, zijn ze dan zó ontzettend dom? Of zó gemeen? Wachten ze tot de doden een mooi kleurtje krijgen in de statistieken? Of de gehandicapten? 

ER GEBEURT DUS GEWOON NIETS OP HET GEBIED VAN BESCHERMING VAN HET VOLK!  

Behalve dan het te pas en te onpas vaccineren en inenten, terwijl ook daar nog heel veel onderzoek naar gaande is.

Waarom zouden politici het goed vinden dat het volk proefkonijn is? Smullen ze van zo'n griezelscenario?

Zou 'men' pas gaan protesteren als de lijken zich opstapelen op de stoepen? Of gaat 'men' dan alleen zoals nu verbaasd kijken? 

Er is genoeg over geproduceerd, geschreven en geblogd. Lees, Kijk en Protesteer!


Bisenol-a (BPA) wordt in Nederland gemaakt en er is al jaren een discussie over gaande, zonder effect:  http://www.radartv.nl/uitzending/artikelen/detail/article/waar-zit-bisfenol-a-in/


Experimentjes, het is toch van de gekke. http://www.npo.nl/zembla/15-04-2015/VARA_101372901



De farmaindustrie en de 'sekspil' http://www.npo.nl/zembla/11-09-2014/VARA_101369810


Wat een land!

©Gavi Mensch
Nederland BV, 11-6-2015