Organen krijgen of behouden

Over ja en nee tegen 'wettelijke' orgaandonatie en de "houd je mond nou maar en teken wet" van D'66.  

Ik ben blij dat de Senaat nog vragen heeft.

Bijna 23 jaar geleden ging ik een beetje dood door een geklapt aneurysma in mijn hoofd gevolgd door een flinke bloeding, had ik een adem- en hartstilstand, werd ik gereanimeerd en de vraag was hoe ik daar uit zou rollen. Ik had niet veel kans.
Ik was in coma en werd in coma gehouden om te stabiliseren. Daarna ben ik geopereerd, heb nu een clip in mijn hoofd en enkele gaten in mijn schedel.

Ik had destijds een donorcodicil, eigenlijk gewoon omdat ik ook vanaf mijn 18de bloeddonor ben geweest, omdat ik vond dat ik 2 of 3 keer per jaar een halve liter kon missen.

Ik heb mijn donorschap ingetrokken. Ik ben een neezegger. Waarom? Orgaandonatie is nog niet duidelijk. Wel voor de ontvanger, niet voor de donor.

Omdat ik er niet van overtuigd ben dat iedere arts even goed op de hoogte is wat hersendood is, wat het inhoudt. En ook niet met het buiten, onder- en onbewust zijn.

Een bijna-dood-ervaring is geen BIJNA DOOD ervaring maar een DOOD ervaring.
Hersendood is niet dood maar bijna dood, dat wel. Hart en ademstilstand leiden tot de dood, een blijvende dood als er niet gereanimeerd wordt.

 https://www.youtube.com/watch?v=Oy-vQ2uISVo

Tijdens de keren dat ik dood ging of was, was er geen rust of stilte. Ik hoorde mijn dochter gillen, en ik weet nog dat ik dacht dat hoe fijn het wegglijden ook was, de kinderen het nog niet alleen af konden. De volgende keer zag ik alles van bovenaf, dat bleek nadat ik mijn nachtmerries had uitgelegd aan de anesthesist. Van de laatste keer weet ik alleen dat er veel schaduwen waren die in mijn licht stonden en dat er een zeker paniek voelbaar was.

Soms horen we van diep-comateuze patiënten dat ze van alles gehoord en gevoeld hebben tijdens de periode dat ze in coma waren. Als verpleegkundige heb ik ook geleerd om met comapatiënten te praten alsof ze bij bewustzijn zijn, soms reageren ze op pijnprikkels, soms op het stemgeluid van iemand die hen lief is. Ik heb een traan zien rollen op het uitdrukkingsloze gezicht van een diep-comateuze man wiens dochter vertelde dat ze een dochter had gekregen en dat ze die kwam laten zien. De man stierf een week erna, na een longembolie.

Even terug naar de hersendood, die bepaalt of we kunnen dienen als

donormateriaal.

1.     Wanneer een operatie om de levende organen eruit te halen begint, stijgen hartslag en bloeddruk significant. Als je in een stoffelijk overschot gaat snijden gebeurt er niets. Hartslag en bloeddruk zijn immers gestopt.

https://www.wanttoknow.nl/gezondheid/orgaandonatie-wil-je-zonder-verdoving-geopereerd/

Hieronder een deel van discussies op sociale media:

Ik ben tegen de nieuwe wet; het is een breuk in ons zelfbeschikkingsrecht. Of ik iets zal doneren is aan mij en niet aan de overheid. Wel eens bedacht dat als je de organen haalt uit een nog levende patiënt, je die patiënt doodt om een andere zieke patiënt in leven te houden. Ik ben vóór het klonen van organen. Deze wet is een farce van politici die ver van de patiënten afstaan. Stel je Pia Dijkstra voor na een val van de trap, in coma. In het ziekenhuis wordt 'besloten' dat dit lijf met twee mooie nieren een nog kloppend hart, functionerende longen en een lever en alvleesklier, hersendood is. Is dat wel zo of is ze pas echt dood als het kloppende hart verwijderd is? Denk na! En kijk dan met je te doneren ogen of het verhaal volgens Dijkstra anders is gepresenteerd.

AG Je kunt toch gewoon van te voren laten registreren dat je het NIET wil. Probleem opgelost! 🤗

Ik wil dit soort wetten niet A, dit soort wetten zijn een schande voor de democratie. En wie regelt de wens van mensen die dat zelf niet kunnen, de familie? De maatschappelijk werker? De huisarts? Ik denk het niet. Van al die mensen is de ja dus al gewoon binnen zonder dat ze daar op hebben kunnen reageren.

AG Beste G, we verschillen van mening en dat mag!🙏

Het is geen mening. Het zijn onze argumenten om tegen deze wet te zijn. Als je gewoon een andere mening hebt had je niet op het argument hoeven reageren. We hebben er meer aan als je kijkt of je de argumenten kunt weerleggen. Ik hoor het graag.

BT Ik reageer nooit op discussies op fb maar deze cartoon geeft heeel goed weer hoe dubbel alle discussies over deze wet zijn. Als het er op aan komt zal iedereen blij zijn met een donororgaan!!!! En daar zijn donoren heel hard voor nodig!!!! Het mes snijdt aan 2 kanten: en vergeet niet je hebt altijd een keus!!!!een niet-donor is dat ook een niet-ontvanger??? Deze wet doet een beroep op je sociaal maatschappelijk denken🤨

Het gaat niet om wel of niet, B, maar om het feit dat de overheid mensen die niet 'kunnen' reageren, het zelfbeschikkingsrecht ontneemt. Gelukkig is er geen wet op verplichte bloeddonatie, dat heb ik sinds mijn 18de gedaan. Zou ik ook geweigerd hebben als het moest van de overheid. Dit is gelukkig Noord Korea niet. Donor worden doe je uit eigen vrije wil. Nooit omdat je geen papiertje met Nee hebt ingestuurd. Dat is wat er fout aan is. Verder zou ik blij geweest zijn als iedereen, net als ik, een donorcodicil bij zich had gedragen. Maar tot nu toe waren er dat niet zoveel. Mensen laten zich duidelijk liever dwingen door een wet. Vreemd toch?

https://www.nporadio1.nl/1-op-1         uitzending gemist van 5-2-2018

Sven Kockelman in '1op 1 met oa een Belgische hoogleraar Patrick Ferdinande over orgaandonatie.

Luister hier eens naar....

Het is niet mijn bedoeling om donorschap tegen te werken maar slechts om er over na te denken; het is niet goed als we alleen Pia Dijkstra horen jubelen over haar behaalde succes. De Nederlandse arts die in 1 op 1 aan het woord komt zegt niets over de vragen die ik heb en die ik onderaan zal stellen. 

Hieronder ook nog een duidelijk beeld over het onderwerp van een medisch ethicus. 

https://www.youtube.com/watch?v=eqT0Uz5XYDY

Het waarom we wél allemaal donor zouden moeten zijn is duidelijk, we houden zo veel van onze medemens dat we hen graag willen laten voortleven door onze organen te doneren. Dat is natuurlijk heel mooi. Dat is prachtig.

Een islamitische lever in een PVV'er of een PVV alvleesklier in een moslim. Het hart van Trump en Kim Jung-un wil natuurlijk niemand, maar wel de hoornvliezen voor een immigrant of een Zuid Koreaan?

We zijn, denk ik allemaal bereid om als we op leeftijd zijn te doneren aan onze kinderen en kleinkinderen, of niet? Zitten er tussen de neezeggers ook mensen die zelfs dat niet zouden doen? Vast wel. Dat vind ik persoonlijk ook niet zo ethisch.

Of draait het niet om houden van?

http://orgaandonorjaofnee.nl/

https://www.nemokennislink.nl/publicaties/orgaandonatie-waarom-niet/

Er zitten meer kanten aan het verhaal

Er zijn nog veel onduidelijkheden die men graag onduidelijk houdt.

Zoals bijvoorbeeld deze:

Wie houdt je hand vast als je de dood tegemoet gaat?

Wie bepaalt of je dood genoeg bent?

Zijn er onderdelen van je lijf die ook na (totale) dood kunt doneren?

Wat als je nieren en hart, lever en alvleesklier, niet patiënt compatibel zijn?

Hoe ziek moet een patiënt zijn om voor orgaandonatie in aanmerking te komen?

Waarom is de dood van de donor minder erg dan de dood van de ontvanger?

Wie ziet er persoonlijk op toe dat alles volgens de regels gaat?

Kun je na de donatie het operatierapport inzien van de donor?

Hoe groot is de kans op afstoting van donororganen?

Hoeveel medicatie slikt een ontvanger om een orgaan te kunnen behouden?

Wat zijn de bijwerkingen van die medicijnen?

Waar komen de extra artsen en verpleegkundigen vandaan?

Hoe lang kun je 'kunstmatig in leven' gehouden worden?

Wie garandeert dat ik als donor geen enkele last zal hebben van de uitneming?

Kun je ook alleen doneren aan je naaste omgeving?

Is een nierdonatie goedkoper dan lang dialyseren?

Is doneren sowieso goedkoper dan zieken gaande te houden?

Wat vinden de zorgverzekeraars van orgaandonatie?

Is de farmaindustrie blij of niet blij met wel of niet doneren?

Is de D'66 actie 'voltooid leven' een onderdeel van de donorregistratie?

Wie ook nog vragen heeft kan ze kwijt bij de reacties.

Ik ben benieuwd.

Kortom ik ben tegen de dwang wet. Ik vind dat de overheid niets te vertellen heeft over ons lijf. De bemoeizucht van de overheid heeft het leven al zo vreselijk lastig gemaakt dat ik verlang naar een democratische opruiming van idiote regeltjes en verzinsels van ambtenaren en politici. 

Eveline van Donkelaar

Nederland BV, 5-2-2018

Zie ook een blogpost over dit onderwerp uit 2014
https://gavimensch.blogspot.nl/2014/07/verplicht-donor.html

Halve gare Goudvis

Kloris, Roosje en Fay

Mijn goudvissen zijn 3 jaar oud, hetgeen op zich al een record is, en het aquarium moet eigenlijk elke maand verschoond worden. Dit keer was het wat later en na de goudvissen in een slabak met schoon water te hebben gedeponeerd, nam ik het aquarium mee om het van de dikke laag alg te ontdoen, dat vieze groenbruine spul dat snel aangroeit in de warmte. 

Het duurde even; transparant en glanzend nam ik de loodzware bak mee terug naar de kamer. 

Maar toen ik de goudvissen er in wilde doen, miste ik er een. Ik was eerst verbaasd, waar verstopt een goudvis zich? Op de tafel lag geen vis en op het kleed ook niet.

Ik schudde mijn hoofd als om te ontwaken. Ik knielde en keek onder tafel en ja hoor, daar lag de oranje halve gare naar adem happend en een halve meter verderop op de wat stoffige grond.

Kloris is de middelste

Hij moet een enorme sprong en smakkerd hebben gemaakt.  

Ik pakte hem op en zette hem in het aquarium. Ik verwachte dat hij zou gaan drijven zoals dode vissen dat normaliter doen. Maar hij sprintte  weg door het schone water. Nadat ook de andere twee vissen overgeplaatst waren, kwamen ze gedrieën naar het voederhoekje alsof er niets gebeurd was. 

De stoere springer lijkt niet suïcidaal. Ik denk dat hij alleen een sprong naar de vrijheid wilde wagen. Voor vissen is dat geen intelligente actie. Jammer genoeg kon ik hem niet fotograferen op het Perzische tapijt, dat had ie echt niet overleefd. 

Ik houd 'm toch maar in de gaten.

© Gavi Mensch

Maastricht 13-6-2017

*pagina voor slechtzienden 

Update:15-7-2017  Kloris leeft nog steeds.

.

Narcisme 4 de narcistische woede.

Wat is een 'narcistische woede'?

Sommige mensen ontploffen over dingen waar een 'normale persoon' nooit zo boos over zou zijn. Niet het boos worden op zich, maar boos worden over zaken waar een normaal mens niet zo boos over zou worden, is een duidelijke alarmbel dat de persoon niet normaal is! De narcist zoekt bewust conflicten op. Zolang haar ego en eigen belang voorop staan, kan het goed gaan. Op het moment dat haar imago op het spel staat, of nul aandacht krijgt, is het gevolg: narcistische woede.

In een goede relatie proberen we bij een conflict tot een oplossing of compromis te komen. Maar bij een narcist gebeurt precies het omgekeerde.

Haar frustratie leidt niet tot onderhandelingen, maar tot dreigementen en druk uitoefenen. Zij kan niet tegen frustratie. In de psyche van de narcist is jouw weigering om toe te geven aan haar macht, een frustratie die veel meer is dan zomaar een tegenslag. Zij komt er bijna niet overheen en kan zich al helemaal niet aanpassen.

De angst / frustratie-connectie

Voor de narcist is manipulatie de enige manier om zich veilig te voelen en de baas te zijn. Hoe zelfverzekerd hij ook lijkt, meestal past hij het misbruik en de emotionele chantage toe vanuit een diep gevoel van angst. Als jij gehoorzaamt zodra zij met haar vingers knipt, kan hij zich machtig voelen. Doe je dat niet, raakt zij onherroepelijk gefrustreerd en volgt er een woede-uitbarsting.

Verschillende maskers

Het zal ook maar zelden voorkomen, dat een narcist haar woede op een normale manier oploopt of afkoelt zoals dat bij een normaal mens gaat. Met andere woorden; in de nacht is zij nog vol woede en drama en de volgende ochtend is er soms ineens geen vuiltje meer aan de lucht. Met haar woede is zij uit op het zaaien van verwarring. Zij schakelt van het ene masker over op het andere masker en doet alsof het niet gebeurd is. Zij is een en al glimlach en zacht de volgende dag. Niemand zal nog geloven dat dit de razende maniak is van de avond ervoor.

Wat veroorzaakt een narcistische woede?

Misschien ben je van mening dat het op de een of andere manier jouw schuld is dat de narcist je zo behandelt. Je speurt in je hersenen, naar wat je hebt gedaan om deze wrede behandeling te verdienen. Maar het gaat nooit over jou. Wat je gedaan hebt, is weigeren om tegemoet te komen aan haar onrealistische behoeften om haar onvoorwaardelijk te bevestigen.

Narcistische woede is een reactie op narcistische verwonding. Narcistische woede is gebaseerd op angst en kan zelfs voortduren nadat de dreiging is verdwenen. De woede is gericht op de persoon die haar dit gevoel geeft, de woede is onsamenhangend en onrechtvaardig. Tijdens de woede kan zij schreeuwen, feiten omdraaien en ongegronde beschuldigingen uiten.

'Out of the blue'

Er is nog een belangrijk verschil tussen normale woede en narcistische woede. Wanneer een normaal persoon boos op je wordt, dan laat hij je ook precies weten wat je deed, wat hem zo boos maakte. Als een narcist boos op je wordt, komt haar woede niet alleen 'out of the blue', zij vertelt je amper wat je hebt gedaan, om haar te zo kwaad te krijgen, hoewel zij natuurlijk altijd wel een tekortkoming bij je zal proberen te vinden.

Wat kun je doen om ervoor te zorgen dat zij gelukkig blijft?

Niets! Er is niets wat je kunt doen. Het is onmogelijk, zij is niet normaal. Bij normale mensen moet je daadwerkelijk iets doen om ze zo boos te krijgen. Ze doen het niet met strategische woede-uitbarstingen. Mensen die dit wel doen, hebben een stoornis.

De 'stiltebehandeling'.

 Men gelooft dat narcisten twee lagen van woede hebben. De eerste laag woede kan worden gezien als een explosieve woede en de twee specifieke geïdentificeerde vorm van narcistische woede is de passief-agressieve woede. De explosieve vorm is een duidelijke woede, waarbij bijvoorbeeld schade aan voorwerpen of personen wordt toegebracht en verbaal misbruik wordt gepleegd. De passief-agressieve soort is meer mokkend of zij negeert het doelwit van haar woede.

Wanneer de narcist iets niet bevalt, als zij haar zin niet krijgt, of haar ego wordt gekrenkt, dan kan zij je straffen door je soms uren of soms zelfs dagen te negeren en geen woord te zeggen. Deze vorm van de passief-agressieve soort woede noemen we de zogenaamde "stilte behandeling".

Weglopen en negeren?

Hoewel je waarschijnlijk het bewijsmateriaal hebt gezien van hoe gestoord de narcist is, tijdens haar woede-uitbarstingen, wil je dat waarschijnlijk niet laten merken om haar niet te kwetsen en om jezelf te beschermen. Dus, speel je het spelletje mee en in het vervolg geef je geen enkele kritiek meer. Door dan maar weer, je mond te houden, leg je de basis voor nog meer misbruik en woede uitbarstingen. De narcist denkt dat zij er toch wel mee weg kan komen. Jij kruipt hierdoor steeds meer 'in je schulp' en zij gaat zich steeds machtiger voelen. En dat zal zij laten merken ook....

Wat kun je doen als zij klaagt en raast?

Je kunt alleen dit patroon doorbreken door in te zien dat er voor emotionele chantage twee mensen nodig zijn. De narcist kan je alleen emotioneel chanteren met haar woede-uitbarstingen, als zij de juiste manier bij je heeft gevonden om dat te doen. Veel belangrijker dan haar gedrag te proberen te veranderen is de moed en het doorzettingsvermogen hebben, om jezelf te doorgronden en je houding tegenover de narcist aan te passen. Door steeds toe te geven, aan wat dan ook, leer je haar in feite hoe zij je emotioneel kan chanteren. Als je haar blijft belonen voor dat gedrag, zal zij het blijven doen. Je moet haar leren hoe zij jou moet behandelen!

Om de narcist te kalmeren zijn er een aantal dingen die je kunt doen:

Het eerste wat je kunt doen in een situatie waarin je je voelt aangevallen, is om haar te vertellen dat je de kwestie niet met haar bespreekt, tenzij zij er normaal over kan praten, zonder jou aan te vallen. Hierin moet je voet bij stuk houden. Natuurlijk, is het 't beste als je dit op een rustige toon kunt doen zonder haar terug aan te vallen. Dan is de rest aan haar. Natuurlijk is dit makkelijker gezegd dan gedaan, maar het is iets om continu aan te werken. Houd voet bij stuk.

Indien je wordt aangevallen is het meestal beter niet te reageren, maar je moet jezelf zeker niet als een deurmat laten gebruiken! Het is nuttig in deze situaties om terug te stappen en de beginselen onthouden. Haar gevoelens en waarnemingen zijn iets wat je niet kunt controleren, jij kan wel zelf bepalen hoe je reageert op haar!

Hoewel negeren vaak het beste is, kan het zijn dat de beledigingen zo groot zijn en het misbruik zo ernstig is, dat je wel moet reageren om de situatie rustig te krijgen. Het is dan voldoende om de narcist met zijn eigen gedrag te confronteren. De narcist wordt door dezelfde wapens getemd die hij gebruikt om anderen te onderwerpen. Het spookbeeld van verlaten worden overheerst al het andere. Dus dan neemt zij afstand van haar woede en wordt zij rustig.

Neem het niet te persoonlijk

Het goede aan het accepteren van het feit dat je met iemand met een persoonlijkheidsstoornis te maken hebt, is dat je zult merken dat haar woede helemaal niets met jou te maken heeft. Haar narcistische woede is niet persoonlijk naar jou gericht. Jij bent het slachtoffer omdat jij toevallig op dat dichtbij bent. Ben jij het niet, dan is er wel iemand anders die haar woede over zich heen krijgt.

Als je door een slang gebeten wordt, dan neem je dat niet persoonlijk. Hetzelfde geld bij een narcist. Neem het niet persoonlijk, het heeft niets met jou te maken. Het is haar stoornis, het is haar angst. Jij was toevallig in de buurt, dat is alles!

Bovenstaande tekst is ook te vinden op de site van Mjon.

ILaatste update: 14-05-2016
Gepubliceerd: 02-01-2010

Website: http://mens-en-samenleving.infonu.nl/man-en-vrouw/57518-wat-is-een-narcistische-woede.html

Samenvatting:

(Voor onze casus heb ik  hier alleen het gebruik van de mannelijke vorm veranderd in een vrouwelijke vorm).

Er is uitgebreid gediscussieerd over de bevindingen zoals hierboven beschreven.

De meesten van ons waren het er over eens dat dit stukje over de narcistische woede heel veel bruikbare handvaten heeft geboden om, bij het omgaan met een narcist, jezelf intact te houden en de woede nooit op jezelf te betrekken.

In het ergste geval is een spoedoverleg met collega's en andere zorgverleners noodzaak. Specifieke voorzorgsmaatregelen zullen dan genomen moeten worden om de verpleegkundigen te kunnen beschermen tegen aanvallen. Het werken in de

psychiatrische zorg moet nooit een persoonlijke bedreiging vormen.

Het is ook noodzakelijk dat alle collega's één lijn trekken. Het manipulatieve gedrag van narcisten kan een wig drijven in het teamwerk en de zorgverlening in gevaar brengen.

In de thuiszorg gaan verpleegkundigen nooit alleen naar deze cliënten als zij zich in zo'n woedesituatie bevinden. De onwaarheden en zelfs de verbale agressie kunnen ons in een verkeerd daglicht zetten tijdens het normaal uitoefenen van ons werkzaamheden.

Bij het uit de hand lopen van de woede-uitbarsting vertellen we de cliënt dat we naar buiten gaan en daar de politie of de ambulance bellen. Voor onze veiligheid maar zeker ook voor die van de cliënt

Met dank aan Mjon.

©Gavi Mensch

Omgaan met manipulatie.

Nederland BV, 16-3-2013

Update:

Gepubliceerd op 8 nov. 2014

Compilatie van NOBCO landelijke bijkomst over ‘Narcisme & Coaching’ door Prof. dr. Liesbeth Eurelings (klinisch psycholoog-psychotherapeut en werkzaam als bijzonder hoogleraar aan de universiteit van Leiden) gaat in op de vraag wat narcisme is, hoe het ontstaat, hoe je het als coach kunt herkennen bij een cliënt en met welke valkuilen iemand met narcistische problematiek op zijn werk en daarbuiten geconfronteerd kan worden.

Blogs (van slachtoffers) over stalkende narcisten:

http://batgirl666.blogspot.nl/2013/05/vrouwenhaters-narcisten-psychopaten-en.html

http://maydanasgedachtenkronkels.blogspot.nl/

http://www.psychologische-manipulatie.nl/stalking-1.html

.

De lieverds van de belastingdienst.

Ik kijk op Facebook terwijl ik zit te telefoneren.
Daar vragen ze wat ik doe, ach….

Ik hang al een uurtje aan de telefoon met een door ons allen gefinancierd bedrijf voor rijke lui. Baas Wiebes is met vakantie en die zijn ze, denk ik, zoeken op zijn vakantieadres. Een meneer met een sexy voice vraagt me om "Een ogenblik geduld, alstublieft". Zolang ik me verbeeld dat het George Clooney is, is het nog vol te houden. Ik zeg ook elke keer maar wat terug. "Natuurlijk lieverd" of "En na dat ogenblik wat dan?"

De vreselijk vriendelijke dames van de belastingdienst die mij heen en weer schakelen omdat het systeem nou eenmaal zo ingewikkeld in elkaar zit, blijven positief en aardig.

Ik lach door mijn tranen heen.

Nooit schulden gehad en nu door slechte voorlichting van dat achterlijke UWV kom ik elke maand net genoeg te kort om niet veel te kunnen doen met mijn geld behalve het ene gat dichten met het andere.

Beide dames tonen begrip en proberen alle betrokken afdelingen op een lijn te krijgen. Er kan zelfs een grapje af. Ik complimenteer hen voor hun gesprekstechnieken. Ik stelde het bellen elke keer maar weer uit omdat ik bang was dat ik ontzettend pissig zou worden. Dat bleek dus niet nodig.

Uiteindelijk maken ze een redelijke oplossing voor mij die betekent dat ik toch nog een kop koffie kan gaan drinken ergens. En als ik iets van mijn inboedel verkoop, zoals ik af en toe doe als het nodig is, kan ik iets meer doneren aan de Staat der Nederlanden en aan het vakantiegeld van de Ministers. Ik heb dus weer hoop voor de toekomst.

Als je de belastingdienst belt, bedenk dan dat het niet het UWV is, leg uit wat je nodig hebt en wat je zelf kunt regelen en dan hoop ik dat je deze twee leuke dames treft. Ze zijn een en al oor en denken mee.

Leuker kan zo'n Wiebes het zelf nooit maken!

©Gavi Mensch

Nederland BV, 31-8-2016

PS Advies van de rijksoverheid afdeling belastingdienst: 

Betalen voor aangifte?

Al zolang ik schrijf, waarschuw ik voor extreem rechts. In de laatste jaren van Franco heb ik ondervonden hoe angstaanjagend deze groep is. Gevaarlijk ook, omdat ze meestal maar een pratend lid hebben en daarop reageren met applaus  en gehoorzaamheid. 

De opkomst van extreem rechts in Europa en de VS was te danken aan het slechte en zeer onvolledige onderwijs. Aan het weg vallen van verplicht ouderlijk toezicht, opvoeding en controle. De wereld is zo druk met GodGeld dat de rest daarbij in het niet is gevallen. Gebrek aan goed onderwijs en opvoeding dus en vooral veel slechte voorbeelden. Zo'n Wilders die maar mag krijsen wat hij wil en er nooit voor veroordeeld wordt had allang TBS moeten hebben. Wegens het in gevaar brengen van het laatste beetje verstand van zijn volgers.

Vandaag zie ik dat nog zo'n schreeuwer op een laag pitje is gezet door presidentskandidaten als Cruz, Clinton en Sanders. Dat doet me deugd. Jongeren neigen te stemmen op senior Sanders. Dat geeft hoop voor de toekomst. In Engeland is ook een senior, Jeremy Corbyn, favoriet. 

Ik verwijs daarmee niet naar goede oude tijden maar slechts naar tijden met goede scholing en opvoeding, Naar het handhaven van 'normen en waarden'. Een van die normen is dat je met je handen van vrouwen afblijft. De waarde daarvan is dat iedereen in vrijheid over straat kan. Nog zo'n norm is dat je xenofoben op hun vingers tikt en geen geld van hen aanneemt om aangifte te doen van aanrandingen en verkrachtingen. 

Begin januari had ik daar een discussie over op FB. Het ging en gaat er bij mij niet in dat duizenden jonge vluchtelingen zich in drie Duitse steden goed georganiseerd hadden om op oudejaarsavond duizenden vrouwen aan te randen en te verkrachten. Mijn eerste idee was dat het een betaalde actie was van creepy rechts om de vluchtelingen in een slecht daglicht te stellen.

Ik kreeg daar aardig wat commentaar op. Ik denk er nog steeds zo over.

Tussen de honderden aangiftes over aanranding en verkrachtingen, die nergens zichtbaar gemaakt konden worden, zaten,zeker weten reële, aangiftes. Maar steeds vaker lees ik over Pegida aanhangers die aanzetten tot het doen van aangifte. Het makkelijkst te betalen zijn de bendes van jongeren met een ander uiterlijk dan de gemiddelde bleekroze Pegida aanhanger.

" Van Facebook

Met twijfels maar toch maar delen.

Open brief over aanrandingen: “Duitse regering, jullie hebben schitterend werk verricht”

De Duitse schrijfster Katja Schneidt heeft naar aanleiding van de massale aanrandingen tijdens oudejaarsnacht in Keulen een open brief aan haar…

NIEUWSBLAD.BE

Top of Form

J Wie het gedaan heeft zal mij worst zijn. Maar nergens mag het acceptabel zijn dat zoiets voorkomt.

5 January at 20:50

M Ook twijfels, En er is niet 1 filmpje opgedoken???

5 January at 20:52 ·

P En dan is het niet gebeurd?

6 January at 16:27

Gavi Mensch Ik vermoed dat het spul dat normaal gesproken filmpjes maakt dit keer de handen vol had

5 January at 20:55

M Dan nog Gavi . Bevreemdt mij

5 January at 21:49

Gavi Mensch Dat is de twijfel... een vreemde optie zou zijn de massahysterie aangewakkerd door xenofoben.... die houd ik wel nog even in reserve.

5 January at 22:11

J Natuurlijk proberen sommigen hier hun voordeeltje uit te slaan. Het zou raar zijn als het niet zo was. Maar het blijft onverlet dat als er maar één vrouw ongewenst bepoteld zou zijn zoiets een schandaal is.

5 January at 22.30

S Ja .... En aangezien er tegenwoordig overal filmpjes van worden gemaakt met mobile telefoons, zie je die overal als bewijs. Oh nee, toch niet .... of nog niet .... of helemaal niet .... ik weet t niet ...

5 January at 23:13

Gavi Mensch Je hebt helemaal gelijk, J. Ik ben het met Mies eens dat het een vreselijk bizarre samenloop van omstandigheden. Er zijn duidelijk afspraken gemaakt. Zoiets gebeurt niet zomaar, ineens en in 3 steden tegelijk.

6 January at 00:39

Gavi Mensch En het wil er bij mij niet in dat vluchtelingen, jonge jongens, een dergelijke massale aanval hebben kunnen organiseren in 3 steden.

6 January at 00:42

M Dat bedoel ik

6 January at 08:08

J Enige nuance dames. De Arabische lente op het TAHRIRPLEIN, bleek na veel ontkenningen voor veel vrouwen een barre winter.

6 January at 09:17

Gavi Mensch Je snapt niet wat we bedoelen J. Het gaat ons erom dat de belagers afspraken gemaakt hebben. Al dan niet betaald door misselijk makend neo rechts. Ik zeg niets van de slachtoffers....natuurlijk niet!

6 January at 09:27

J Maar iedereen slaat hier toch zijn slaatje uit. Dat maakt die "bruinhemden" net als een Frankfurter Algemeine die niet berichtte, omdat zij geen mannetje in Keulen hadden, toch niet bijzonder.

 6 January at 09:38

JA Ik las dat het goed Duits sprekende mannen waren. Dat kunnen mi geen recente vluchtelingen zijn.

6 January at 10:35

 Gavi Mensch Wie slaat hier een slaatje uit Jaap?Alleen extreem rechts en xenofobisch dom, toch?

6 January at 14:50

J Die zeker. De ontkenners kunnen er ook een houtje van zeg. Ik ontwaar nogal wat borstklopperij op een zich zelf heel goed vindend lichaam.

6 January at 17:23

Gavi Mensch Zoals wie? Greet telt niet mee, die is gek....

6 January at 17:37

Gavi Mensch Rest nog de vraag wie zoiets organiseert, als jongeren met een Noord-Afrikaans uiterlijk (wat een rare omschrijving) zoiets organiseren zijn ze zo dom, dan snijden ze zichzelf dubbel in de vingers. Ik vermoed eerder dat het van een heel andere kant komt en tegen betaling. Een ook dat is dom. Twijfel blijft. http://www.nrc.nl/.../alleen-mannen-en-hier-en-daar...

6 January at 01:02 · Edited

N En ook de schrijfster zegt weer dat ze geen racist is, maar... ja, dat viezebekkenschoonwassmoesje kennen we inmiddels wel. Nu zien alle racisten mooi hun kans schoon om al hun drek eruit te spuien en dan heel huichelachtig te zeggen geen racist te zijn, maar als ik dat moet zijn, nou, dan ben ik dat maar. Gadverdamme. Smerig. Van alle kanten smerig.

6 January at 17:53

M Onze regeringen zien alle terroristische aanslagen aankomen, maar meer dan 1000 mannen die via mobiel afspreken wordt niet gezien. Ik voel me heel erg ongemakkelijk.

6 January at 18:28              ""

Twijfelen is verder kijken dan je neus lang is.

Enfin, ik denk dat we allemaal moeten gaan doordenken en niet klakkeloos mee moeten schreeuwen met de slabekken van geniepig en xenofoob rechts, inclusief die van de domme PVV- aanhang. Dom ja! Want als je niet zelf denkt ben je volgens mij oerdom.

©Gavi Mensch

Nederland BV. 2-2-2016

http://www.huffingtonpost.de/2016/01/29/story_n_9116048.html

En uit het blogarchief
http://gavimensch.blogspot.nl/2010/08/we-zijn-er-bijna.html over rechts

http://gavimensch.blogspot.nl/2011/08/odtv-patienten.html  over meninglozen

http://gavimensch.blogspot.nl/2012/12/domme-krachten.html over dom

Hoor wie bonbonst daar kinderen.

Recept voor snelle homemade bonbons van recycle chocolade.

Gek als ik ben op recyclen besloot ik mijn van de week gevonden chocolade letters om te toveren tot heerlijke handgeschepte bonbons.

De chocolade lag daar al een jaar want ondanks mijn diabetenstatus blijft Sint mij chocolade letters schenken. Mijn kleintjes geef ik weinig snoep en eerlijk gezegd was ik die melkchocolade S en de iets kleinere P volkomen vergeten.

Ik deed de stukken wit uitgeslagen (cacaoboter) zoetigheid in een stenen schaaltje en verwarmde de chocolade au bain Marie.

Mijn kleintjes mochten een restje marsepein kapot snijden en de rozijntjes van steeltjes ontdoen. Ook visten ze wat grotere stukken krokante muesli uit de pot en mixten alles door elkaar.

De chocolade smolt prachtig, ik klopte de massa nog wat op en deed er nog 2 eetlepels echte cacaopoeder bij. Nog even flink roeren en daarna de rest van de ingrediënten er door scheppen.

Daarna werden er met 2 lepeltjes bolletjes chocolade op de plank met bakpapier geschept, het volle lepeltje leegmakend met het andere. 

De kleintjes waren ingespannen bezig, likten hun vingers af en zaten in no time onder de chocolade.

Tot slot moesten de bonbons goed afkoelen. Het opruimen was een succes.
De kleintjes kregen elk een lepel om af te likken.

7

*Tip. Het stenen schaaltje gelijk afwassen, dan gaat de chocolade er nog makkelijk af. Dat geldt ook voor de snoetjes van de kleintjes.

©Gavi Mensch

Maastricht, 14-11-2015

.

Slotervaartgate, E-Wealthmaffia.

.


Ik wilde al lang een stukje schrijven over de wantoestanden in het Slotervaart ziekenhuis en het trio dat daar 'iets 'mee te maken heeft maar het kwam er maar niet van.
Nu denk ik dat de limiet bereikt is.
Het Slotervaart blijkt jarenlang een producent en dealer te zijn geweest van heroïne.

http://nos.nl/artikel/2068415-slotervaartziekenhuis-verzwijgt-heroinewinsten.html

http://www.nrc.nl/nieuws/2015/11/11/slotervaart-verdiende-miljoenen-met-het-maken-van-heroine

Foto Olivier Middendorp

Niets verbaast mij meer. De hele top van bijna alles is verrot, corrupt en vertieft. 

Ik wil desondanks nog wel even mijn verzameling linkjes over Erbudak, Spijker en Schippers kwijt. Het archief Schippers en Co is nog veel groter maar ik beperk me maar tot  'Slotervaartgate'

Met name de functie aldaar van dhr. Spijker, echtgenoot van mw. Schippers, (die van het lobbywerk) en de berichtgeving daarover verbaasde me toen nog.

Waarom gaat iemand in zee met een geraffineerde dame als Erbudak was en is me een raadsel.
Even een korte bloemlezing over Aysel Erbudak uit Wikipedia:

[Aysel Erbudak (Damal, Turkije, 1966) is een Nederlandse zakenvrouw van Turkse afkomst.

Erbudak kwam in 1979 naar Nederland waar haar vader als gastarbeider werkte. Ze volgde de mavo en een opleiding maatschappelijk werk. Erbudak richtte verschillende ondernemingen op. Ze opereerde tot 2006 onder de naam Aysel van Waveren, de naam van haar toenmalige vriend, omdat ze het idee had dat haar Turkse achternaam haar zou belemmeren in haar carrière.

 In 2006 werd ze bestuursvoorzitter van het Slotervaartziekenhuis. Op 22 februari 2013 werd ze uit deze functie geschorst door de raad van commissarissen wegens 'solistisch optreden'. De zaak belandde vervolgens bij de Ondernemingskamer, waar Erbudak bewijs aandroeg, in de vorm van interne e-mails, waaruit moest blijken dat haar medebestuur en raad van commissarissen wel degelijk betrokken waren geweest. Sindsdien is een onderzoek naar het onderwerp gaande.

In 1996 werd Erbudak veroordeeld wegens medeplichtigheid aan uitlokking van een poging tot afpersing. Ook werd ze in 1996 veroordeeld voor het arrangeren van schijnhuwelijken. Nadat een van de vrouwen zich had willen terugtrekken, zou Erbudak een schadevergoeding van elfduizend gulden hebben geëist. In 1997 werd ze gearresteerd omdat haar uitzendbureau tussen 1992 en 1994 illegalen zou hebben laten werken en ze zou hebben gefraudeerd met de afdracht van belastingen en premies. In 2000 werd ze in hoger beroep hiervoor veroordeeld tot vijftien maanden gevangenisstraf. Na een verzoek tot gratie werd de celstraf omgezet in een werkstraf. Op 29 mei 2014 werd bekend dat het Openbaar Ministerie onderzoek naar Erbudak doet, omdat het haar ervan verdenkt een bedrag van 1 miljoen euro aan zorggeld aan het Slotervaartziekenhuis te hebben onttrokken.^[5]

Op 22 oktober 2014 besliste de rechtbank in Haarlem dat Erbudak in 2011 en 2012 in haar functie van bestuursvoorzitter van het Slotervaartziekenhuis ten onrechte € 250.000,– aan een privé-bv had laten overmaken, en veroordeelde dit bedrijf – Meromi Participaties, een vennootschap waarvan zij zelf bestuurder en aandeelhouder is – tot het terugbetalen van dit bedrag. Ook loopt er nog een onderzoek naar verschillende transacties die door Erbudak tijdens haar bestuursvoorzitterschap zijn aangegaan, waaronder de mislukte aankoop van een stuk grond in Turkije, in het kader waarvan in 2008 een miljoen euro door het ziekenhuis werd overgemaakt zonder dat daar een tegenprestatie tegenover stond.
Op 21 januari 2015 oordeelde de rechtbank in Amsterdam dat het ontslag van Erbudak in 2011 rechtmatig was geweest. Tevens besliste zij dat Erbudak ruim 1,7 miljoen euro moet terugbetalen. De rechtbank achtte bewezen dat zij het geld op onrechtmatige wijze aan het ziekenhuis heeft onttrokken. Erbudak gaat in beroep tegen het besluit van de rechtbank. ]

Zo'n 'dame' dus.

Op zich is het al heel bijzonder dat een ziekenhuis als het Slotervaart geen onderzoek deed naar de antecedenten van deze (sponsor)bestuursvoorzitter die er ook nog, ondanks alles, 7 jaar op haar krent zat en met de creditcard van het ziekenhuis vrolijk uit winkelen ging. Maar de charmes van Aysel zullen menig commissaris het hoofd op hol hebben gebracht. Haar medebestuurder en de raad van commissarissen, lijken hiervan te hebben geweten.

 (http://www.zorgvisie.nl/Personeel/Nieuws/2013/7/Slotervaartziekenhuis-liet-Erbudak-haar-gang-gaan-1304774W/)

en

http://medischcontact.artsennet.nl/archief-6/Tijdschriftartikel/128884/Dees-Brandjes-ooit-steunpilaar-van-Erbudak.htm

en

http://www.slotervaartziekenhuis.nl/Nieuws/tabid/4163/EntryId/37/Nieuwe-directie-Slotervaartziekenhuis-in-Amsterdam.aspx

In 2012 verscheen plotseling ook de man van de Minister van VWS, Sander Spijker in beeld. Volgens zijn berichten en die van zijn vrouw, deed hij daar iets vaags met een E-healthproject; volgens andere bronnen was hij de persoonlijke adviseur van Aysel.

http://www.skipr.nl/actueel/id14294-echtgenoot-schippers-werkzaam-bij-slotervaart.html

Verder waren er andere zaken, na het gedwongen aftreden van Erbudak, waarvan de 'bewindsvrouw' heeft gezegd dat ze er niets van afwist; vreemd omdat haar bedgenoot bij het ziekenhuis in dienst was.

http://www.ftm.nl/bestuursvacature-in-het-slotervaartziekenhuis/

Voor zover ik begrijp heeft wat Sander vanaf 2009 deed weinig te maken met E-health, E-wealth is meer zijn ding. D

Hij werd ooit ingehuurd voor de ontwikkeling en expansie van de diensten van Duff & Phelps, waaronder de gebieden business recovery, financiële herstructurering, werkkapitaalmanagement en turn-around. In 2010 heet dat E-health in het Slotervaartziekenhuis.

http://www.advocatie.nl/duff-phelps-benoemt-sander-spijker-en-edwin-weststrate-voor-corporate-restructuring-praktijk

 Op dit moment is Sandertje voorzitter van de Vereniging tegen Kwakzalverij, hoogstwaarschijnlijk omdat zijn pyjamapartner hoogstwaarschijnlijk lobbyt voor de farmaceutische industrie, een club die geen heil ziet in alles wat complementaire

geneeskunde is.

http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/minister-edith-schippers-toont-ware-gezicht/

Toeval?  

Toeval bestaat niet.

http://www.artsenauto.nl/de-schijn-tegen/

Nu, enkele jaren later is er nog steeds sprake van vreemde zaken in het Slotervaart Ziekenhuis. De zaken van de vorige eigenaars liepen duidelijk nog steeds door. Hoe groot is deze doofpot nu weer. Wordt het geentijd om ook Mw. Schippers eens door te lichten nadat haar man Sander Spijker alle boekjes eens heeft opengedaan in bijzijn van de FIOD?

Lees meer over dit trio/duo zie het volgende dossier:

http://medischcontact.artsennet.nl/Kennis/Dossiers/Slotervaartziekenhuis/Slotervaartziekenhuis.htm

Ik wil niet zeggen ik wist het wel, maar eigenlijk wist ik het wel en dit is slechts de top. E-wealth is een maffia club op hoog niveau. Slotervaartgate is daar slechts een onderdeel van.

Ik wacht met spanning op de stappen van het zuiverste deel van het OM, gelukkig is Demmink er niet meer en is Teeven gedropt in de doofpotzetel van de Tweede Kamer.

Wie durft?

Gavi Mensch

Nederland BV, 11-11-2015

.