Sweet seventy

 Ben ik nou toch nog op de valreep ouder geworden dan mijn vader die op 69 jarige leeftijd overleed!

Gisteren vierde ik mijn 70ste verjaardag en ik moet eerlijk zeggen dat ik van de leeftijd niets kan zeggen, ik heb geen idee wat het inhoudt. Ik voel me mij en tussen de goede tijden en de slechte tijden ben ik alleen een jaar rijker en armer geworden. Hoeveel je kunt meemaken in een jaar? Heel veel. Daarvoor verwijs ik naar elders op dit blog. 

Gisteren, 5 mei 2022, hingen als vanouds weer alle vlaggen voor mij uit. 

Het is een verrassingsdag geworden vol prachtige herinneringen aan al mijn verzamelde rijkdommen.

Mijn twee kinderen en hun partners, mijn vier kleinkinderen,  mijn vriend en mijn hond natuurlijk. Nooit krijg je 10 zulke bijzondere mensen bij elkaar, allemaal even uniek, liefdevol, eigenwijs, zelfdenkend en prachtig.

Het is een van de mooiste dagen van mijn leven geworden.

Om 10 uur werd ik opgehaald door mijn vriend, waar ik een prachtige vogelklok van kreeg, elk heel uur een vogelgeluidje. 

En dan op weg. Iets warms meenemen en anderhalf uur rijden, dat was het enige dat ik wist. 

En wat bleek? Koffie drinken en poffertjes eten in Visser's in Dordrecht! Mijn oude stamcafé waar ik zoveel mensen ontmoeten en zoveel vrienden  heb gemaakt. 

Mijn cadeautjes uitgepakt, met veel tekeningen en kaarten, een boek en kleine flesjes wijn, een thermosflesje, bijzondere thee, tuinhandschoenen, een boek en een cadeaucheque voor een rondvaart door mijn Biesbosch.

Op naar jachthaven de Westergoot op de Staart waar de kinderen een boot hadden gehuurd 

en mijn zoon ons de Biesbosch door zou varen  met slagroomhazelnoottaart van Brokking en de picknick ter plekke bereidt door mijn dochter. 

Het was een prachtige tocht vol met watervogels, zoals reigers, kuifeenden, grazende ganzen, wilde eenden, zwaluwtjes en meerkoetjes, zwanen en duikertjes, om er maar een paar te noemen. Het oerbos, met de halve stronken in het water en bloeiende takken, het riet en de wilgen, de kalveren in het de weilanden aan het water. 

Het was  ook een tocht vol jeugdherinneringen: mijn kano waarmee ik de Biesbosch rond peddelde in mijn eentje, de boot van mijn vader, de zwempartijen bij de door getijdenwisseling ontstane strandjes.

 

De fietstochten lang de dijken en de historie van de Biesbosch zoals ook verteld in de film Het Zwartboek. Mijn vader kende elke kreek, ook uit zijn onderduiktijd. 

Na de heerlijke tocht reden we  naar het Wantijpark om de kleinkinderen een beetje te laten uitrazen. 

 

En vervolgens naar Villa Augustus, een bijzondere locatie met een een prachtige entourage. Heerlijk geborreld en gegeten. Door de moestuinen gewandeld en de in de winkel rondgeneusd. Wonderlijk mooie keramische producten. En natuurlijk op onze borden de groenten en kruiden uit hun eigen moestuin. Je kunt er makkelijk uren doorbrengen.

Het was een bijzondere om nooit te vergeten dag. niet wat betreft de leeftijd maar wel wat betreft de prachtige mensen die mijn leven voortgebracht heeft, de vele avonturen en memorabele gebeurtenissen. Dit was er één van.

van vriendin Ale

Eveline van Donkelaar op het blog van Gavi Mensch, 6-5-2022.

Naamschuilkelder

Soms ben je gedwongen jezelf een beetje te verschuilen.

Jarenlang heb ik een internet stalker gehad en die heb ik geloof ik nog steeds, ik weet het niet, ik Google niet meer op mijn eigen naam. Wel is het vervelend omdat ik kinderen en familie heb met die achternaam. Maar ik kan daar verder niets tegen doen.

Stalkers zijn 'gekkies' met een trauma, denk ik dan.

Onder meer om die reden schrijf en blog ik veel onder de naam Gavi Mensch. 

Een zo ingeburgerd pseudoniem dat mijn nicht me nog net geen Gavi noemt. ;-)

Oi oi! Eerst kreeg ik allerhande fanatieke Palestijnenfans over me heen omdat de naam 'te joods' was. Meulenbelt & Co, heb ik toen maar snel geschrapt van mijn lijst. Daarna de 'gewone niet begrijpende antisemieten'. Die heb ik ook geschrapt. Dat gebeurde voornamelijk op Twitter.

Nu is het al zover dat ik berichtjes krijg van mensen die mijn naam o.a een grote leugen vinden, bedrog en misleiding:

"Vuile teef, mishandelaar,. je krijgt de politie op je dak.....  
Marteling, u bent strafbaar een misdadiger...."

Joodse namen zouden alleen voor Joodse mensen zijn.

Maar wat zijn Joodse achternamen? Polak of Cohen? Ja, en nog veel meer die niet eens Joods of Jiddisch klinken maar polderhollands. Onder deze link een ris met Nederlands-Joodse achternamen.  

En zie, de naam Mensch staat er niet bij.

Om hen in te wijden in mijn hersenspinsels heb ik onderstaand blogartikeltje mee gestuurd.

Dat konden de personen in kwestie niet lezen, met excuses waarom ze dat niet konden. Nu is het zelfs voor slechtzienden mogelijk om een voorleesapplicatie of braille aanpassing te instaleren. Het feit dat ze wel onbeschofte zeur e-mails konden schrijven vond ik dan ook verbazingwekkend. Maar ik houd rekening met de gemoedstoestand van de schrijvers.

Ik weet dat veel mensen van net in of net na de oorlog getraumatiseerd zijn, de tweede generatie heeft het hard te verduren gehad, zeker als hun hele familie vermoord is. Zeker als die families of familieleden o.a. Joods waren, in het verzet zaten, Roma, homo of gehandicapt waren. Het vermoord worden en getraumatiseerd zijn is geen alleenrecht van een bepaalde groep. Vandaag de dag zijn er moordpartijen en zuiveringen aan de gang die kopieën zijn van de gruwelen van de Tweede Wereldoorlog. Wat niet wegneemt dat de trauma's van de tweede generatie er nog steeds zijn, gruwelijk en tastbaar.

Maar lieve menschen, laat anderen doen waar ze behoefte aan hebben of wat ze leuk vinden mits ze met hun pseudoniem niemand leed berokkenen.

Ik vind Mensch persoonlijk een prachtig woord. Ik schreef er al eerder over. 

Ook in de dissertatie van mijn dochter (Dr. in Neurosciences):

To be a perfect mensch is a burden, 
to be a normal mensch is boring and 
to be yourself, a perfectly normal mensch, is difficult but totally satisfying!

Misschien dat het dan duidelijk is?

©Gavi Mensch

Maastricht, 21-9-2016

.

Powerball

.

Onwaarschijnlijk loterijbedrag, 1,5 miljard.

Iemand heeft dat gewonnen.

Een paar dollars geruild voor $1.500.000.000.

Daar kun je niets anders mee doen dan het goed en eerlijk verdelen.

Ten eerste zou ik mijn kinderen, familie, vriendinnen en vrienden het ecologische huis geven waar ze oud in kunnen worden, als ze dat willen. Een dak boven het hoofd is de eerste veiligheid. Of een stuk land kopen waar we allemaal bij elkaar kunnen wonen iedereen in zijn eigen huis. Of allebei.

Een stichting of een fonds opzetten dat zorgt voor het continue beheer van gelden, ten bate van microkredieten en aanvullingen van inkomen van wie ziek is en voor wie aan de grond zit.

Een goedkope lening voor pechvogels die voorkomt dat ze de mist in gaan.

Een studiefonds voor de (klein)kinderen en voor elk kind en kleinkind ook een kansarm kind en voor het verbeteren van onderwijs.

Verder zou ik voor die fondsen geen grenzen hebben.

Het fonds mag ook mee betalen aan een hypotheek die niet meer te betalen is en voor reizen naar het buitenland, voor zieken, als dat de laatste hoop nog is. Dat geldt ook voor onbetaalbare medicijnen; het fonds moet er bovendien voor zorgen dat ze goedkoper worden.

Ook nuttig lijkt me het financieren van een diepgaand onderzoek naar de corrupte politici, alsmede wat bescherming voor de onderzoekers.

 Ik tel op mijn vingers: 5,10….70 miljoen heb ik al uitgegeven.

Kunst van talenten waar dan ook vandaan, aankopen van amateurkunst voor liefhebbers, muziek, handwerk, schilder- en toneellessen voor scholen, verspreiden van Montessori leersysteem om maar wat te noemen.

Extra parken waar je op het gras mag lopen en waar picknicktafels staan en speeltoestellen.
Het planten van fruitbomen en bloeiende struiken in saaie winkelstraten, bankjes overal en gratis toegang tot musea op zondag.

Ik krijg nog geen 100 miljoen op. Nog maar eens 100.000.000 dan voor wat wereld programma's.

Er kan dus wel een wereldgezondheids- en voedselprogramma van af. Medische ondersteuning d.m.v. artsen zonder grenzen. Een wereld prothese-project voor o.a. kinderen uit een oorlogsgebied. En gezonde voedselbank met opgekochte, door te draaien groente- en fruitpartijen die de teler altijd mee oplevert dan doordraaien. En een dierenopvang en -sterilisatie programma. Biologische landbouw en watervoorziening met hulp in praktische vorm.

Een item is ook het voorkomen van het geven van geld; educatie, zelfontplooiing en les in empathie en het uitdragen van het besef dat vechten nooit meer oplevert dan veel doden en veel ongeluk.

Het inleveren van wapens, te ruilen voor een stukje landbouwgrond of een schoolproject. Het smelten en recyclen van wapens t.b.v. noodzakelijke gebruiksvoorwerpen.

Ik heb nog minstens 10000 andere wensen op mijn lijstje. En de dubbele hoeveelheid aan ideeën.

Waarvan ook wat luxe, niet noodzakelijke, zaken voor mijzelf. Een personal trainer die mij helpt om dagelijks te sporten. Een paar handgemaakt knalrode schoentjes. En een auto waar ik met mijn hele gezin in kan, geen limo en geen bus, iets er tussen in. Een te gek huisje met een grote tuin. En last but not least: een knalrode electrische Jeep voor excursies met de kleinkinderen. Voor al mijn persoonlijke wensen ben ik voor de rest van mijn leven met een half miljoen uit de brand. Het zoeken naar goede mensen om de fondsen te beheren zal veel tijd in beslag nemen. En ik heb natuurlijk nog steeds mijn omadagen.

Ik hoop dat ik tijd over houd om ook dat boek nog te schrijven.

@Gavi Mensch

Nederland BV 14-3-2016

.

Leven in een notendop 10

Ze schreeuwt tegen het katje. Verder heeft ze niemand. En ze wil ook geen zorg. 

Ik kom zogenaamd koffie drinken; dan geef ik medicijnen, ze heeft schizofrenie.

Ze gaat zitten en legt haar handen in haar schoot, de eeuwige stofdoek in haar tachtigjarige vuist geklemd. Ik zie roodomrande ogen. Ik vraag of ze al gegeten heeft. Dan huilt ze opeens, grote dikke tranen. Ze heeft geen geld meer. Brood nog wel, maar niets erop. 

Ik griezel van de superschone lege koelkast. Ik race naar de winkel voor beleg, fruit, vers brood, melk, eitjes; we drinken koffie. 

Ik ben dik over de zorgminuten heen.

Zíj is het gelukkigst met het bakje kattenvoer.

Ik schaam me voor ons systeem.

En u meneer Rutte?

foto NRC

Maastricht, 29-10-2011

Ook gepubliceerd op 120 woorden 

NB De reden dat deze patiënte geen geld had was omdat een familielid  haar zaken beheerde. Naar later bleek gaf hij haar weekgeld, noteerde dat en gaf haar de helft. Ook daar letten wijkverpleegkundigen op en maken het bespreekbaar. Soms met de huisarts en soms met een vertrouwenspersoon die het familielid er op kunnen aanspreken. Nu is daar geen tijd meer voor. 

Aan de goden overgeleverd, deze zeer kwetsbare patiënten......

Gavi Mensch

Maastricht,4-11-2015

Basisinkomen Yeah!

Is dat nou iets, zo'n basisinkomen?

Ik denk van wel.

Ik kan wel 6 miljoen redenen noemen waarom een basis broodnodig is. Voor de ander 10 miljoen is het misschien nog niet duidelijk dat het ook voor hen misschien ooit een noodzaak gaat worden. Als ze alleen komen te staan. Als ze ziek worden. Als ze ontslagen worden en geen vette oprotpremie meekrijgen. Als ze een veel te hoge hypotheek hebben en hun huis niet direct kunnen verkopen. Als hun partner ziek wordt of een kind 24/7 hulp nodig heeft. Als..... 

NOS video nieuwsuur

Basisinkomen :

BASIS INKOMEN LOST VEEL PROBLEMEN EN FRAUDE OP !

Geen sociale dienst en apparaat meer

Geen uwv en apparaat meer

Geen kinderbijslag in binnen en buitenland meer weg fraude

Geen huursubsidies meer

Geen voedselbanken meer

Geen studiefinanciering meer

Geen AOW meer

Geen 65 pluskortingen meer

Geen dure belasting inning tot 25000 euro meer

Geen Mantelzorgproblemen meer

Er moet een basis komen van 1500 euro waar NIEMAND aan mag komen niet de belasting en geen deurwaarders en geen andere schuld eisers, nu worden veel te veel gezinnen en onschuldigen ( 1 miljoen reeds zie video ) de dupe van de GELD CREATIE en het INCASSO EN SCHULDEN SPEL

Bovenstaande was het gegeven: 

 JF: Ben er absoluut voor dat iedereen beschermd wordt, maar daardoor juist tegen het basisinkomen. In een ideale wereld en met modelburgers gaat dat helemaal goed komen. Maar lang niet iedereen kan deze last/verantwoordelijkheid dragen. Als het geld opgaat aan 'andere dingen' dan bijvoorbeeld sparen voor wanneer je wel zorg moet inkopen gaat het helemaal mis. Die 1500 euro zijn er niet om van te leven, maar een sociale verzekering.

GM: Ergens moet je een begin maken, ik ga maar eens niet uit van het slechtste in de mens. Lees het rijtje hierboven eens en bedenk je dat het vreselijk is om als je werkloos wordt naar de voedselbank te moeten gaan. En hoe blij mensen zonder kinderen zullen zijn dat ze geen kinderbijslag meer hoeven ophoesten of studie financiering. Mensen zullen moeten blijven werken voor de buitengewone uitgaven en sparen is een kwestie van goede voorlichting.
Het betekent ook dat iedereen een huisje kan kopen zonder afhankelijk te zijn van huizenmelkers die je 800 euro voor een kamer rekenen. Het betekent dat je moet sparen voor je kindjes en voor je ouwe dag en voor je vakantie en voor de nieuwe wasmachine. Het betekent ook dat ouderen gezellig samen kunnen wonen zonder dat ze gekort worden op hun AOW, dat scheelt een boel eenzaamheid en kosten van gas en licht. Twee onder 1 lamp bespaart energie.
En voor de overgang kunnen al die nutarme ambte-naren ingezet worden om huis aan huis te begeleiden. 

De bedoeling is wel dat ook de banken minder vinger in de pap hebben en dat er weer coöperatieven komen. 

De ziektekosten blijven gewoon verzekerd via het ziekenfonds, met premie naar inkomen uit arbeid. Dat premiegeld stoomt direct terug naar de ziekenkas. Alle malle fratsen gaan eruit, wie een andere neus wil moet daar voor sparen.  En al die mantelzorgers die nu gekort worden omdat ze een zieke in huis hebben of nemen, die stasimaatregel verdwijnt. En voor de rest komt de wijk'zuster' weer, die gewoon per dagdeel betaald wordt door het ziekenfonds. Het ziekenfonds krijgt daarvoor ook een subsidie die nu verdwijnt in de zakken van de graaiers. 

En zo kan ik nog wel een uurtje doorgaan. Het hele plan is meer dan doordacht en zelfs de veelverdieners krijgen er een zakcent bij; die kunnen dus gewoon nog gaan cruisen en golfen.

JF: Ik ben het zo met je eens dat het zo hoort te zijn. Denk alleen dat een basisinkomen niet de oplossing is. Dan moeten mensen veel te veel zelf regelen en dat gaat mis. Alle dingen die je hier boven noemt moeten absoluut geregeld worden, daar wil ik me ook sterk voor maken. Maar denk dat dat in een ander systeem beter gaat.

GM: Wel ben ik blij met het feit dat er mensen zijn die meedenken over hoe dat dan wel niet moet voor alle mensen die niet met geld kunnen omgaan. Ook mensen met bijvoorbeeld een onmogelijk hoge hypotheek voor een "onderwaterstaand'' huis waarbij de extra hypotheek niet is gebruikt voor het verbouwen maar voor heel andere zaken, zouden moeten leren om de tering naar de nering te zetten en niet hun HRA hoeven afwentelen op de rest van de samenleving. Ook voor mensen met privé- en zakeninvesteringen in grote gebouwen die alleen maar verlies op door leegstand opleveren en die dat verlies mogen afschrijven van de belasting, zouden hun niet- bezit maar moeten verkopen of verbouwen tot iets dat oplevert ipv steun te trekken. Zo komen dan hopelijk weer wat zaken in balans en kan iedereen gaan wennen aan de nieuwe economie.

Hieronder alle info over het basisinkomen

Gavi Mensch 

Nederland BV, 29-8-2015

Alle commentaren en opinies zijn welkom.

Verplicht donor?

http://www.nu.nl/algemeen/3817904/artsen-willen-automatisch-orgaandonorschap-nederlanders.html :

Artsen van de intensive care (intensivisten) willen dat Nederlanders automatisch orgaandonor worden tenzij ze aangeven dit niet te willen.

Artsen willen automatisch orgaandonorschap Nederlanders

*Nu nog moeten mensen hun keuze actief laten vastleggen. De Nederlandse Vereniging voor Intensive Care (NVIC) deed woensdag een oproep aan de politiek om de wet op orgaandonatie te wijzigen en het systeem van 'geen bezwaar' in te voeren.

**Volgens de vereniging worden intensivisten regelmatig geconfronteerd met potentiële donoren die hun keuze niet hebben laten vastleggen.

''De gevolgen hiervan zijn enorm. Zo worden nabestaanden op een zeer emotioneel moment belast met de keuze tot donatie.'' Zij geven vaak geen toestemming voor orgaandonatie, en hebben daar soms later spijt van, aldus de artsen.

***Verkeersveiligheid

In Nederland is een ''schrijnend tekort'' aan donoren, zegt de NVIC. De artsen verwachten dat het aantal potentiële donoren zal afnemen vanwege de verbeterde verkeersveiligheid en de stijgende leeftijd van donoren, terwijl de vraag naar organen zal toenemen.

De discussie over het donorregistratiesysteem loopt al jaren, ook in de politiek. ****Volgens de vereniging hebben veel Kamerleden de indruk dat artsen het 'geen bezwaar'-systeem niet willen. Het werd daarom tijd dat artsen zich hierover uitspreken, aldus een woordvoerder van de NVIC.

----------------------

*Wie is in gotsnaam de NIVC, en waar bemoeien ze zich mee? Vraag zelf aan patiënt of familie en klaar.

**Heel veel mensen hebben geen idee. Ouderen die denken dat ze geen donor meer mogen zijn, jongeren die niet aan de dood willen denken, mensen die niet goed kunnen lezen of schrijven, mensen met religieuze of culturele bezwaren.

***De poging om dwazen met 130 km per uur aan bumpers te laten kleven heeft geleid tot extra donoren; helaas waren het zelden de hardrijders die donor werden.

**** Misschien hebben de Kamerleden geleerd van het 'geen bezwaar' systeem van het EPD, EPD en LPD die via omwegen gewoon ingevoerd werden door Schippers en van Rijn.

----------------------------- 

Ik erger me kapot aan al die liberale vrijdenkers die alsmaar voor anderen denken. Geen overheidsbemoeienis behalve als dat zo uitkomt?

Zelfs na je dood mag je niet meer zelf beslissen, ik ben zelf donor maar het verplichte is te grof om over te praten.

Ook de trucjes van de zorgverzekeraars, het krijgen van korting bij donorschap, vind ik weinig correct. Het is teveel chantage. Net zoals de vraag of je wel recht hebt op bloed als je zelf geen bloed geeft. Als je geen donorcodicil hebt krijgt je ook geen onderdelen van een ander?

Stel dat je na je dood je nieren wilt laten invriezen voor een van je kinderen of een familielid met nierproblemen? Dat is ook doneren, kan dat? Volgens mij heb je daar geen zeggenschap over.

"Nee, als je dood bent ben je van ons", roept dan de overheid en met de intensivisten vechten ze als aasgieren om je lijk.

Bovendien wordt je in leven gehouden voor het doneren en de vraag is of je dat wel wilt als je 'hersendood' bent.

- Maar je kunt toch van tevoren nadenken wat je wel of niet wilt? En dat uitsluiten als je het niet wilt?-

Dat kan maar de informatie is erg minimaal, voorlichting over het precies verlopen van de tijd vlak voor tot aan de donatie ontbreekt.

De voorlichting is heel vaak gebrekkig, erg medisch en wordt natuurlijk beter/prettiger afgeschilderd dan het in werkelijkheid is.

Kortom ik vind dat donoren zichzelf moeten opgeven als donor en dat niet hoeven als niet-donor.

- Je kunt toch aangeven als je niet wil. Ik denk dat je een brief op je 18e krijgt waarin de mogelijkheden staan? Net als nu?

Voorlopig is er nog geen brief. Veel mensen gaan ook in de toekomst zo'n brief niet beantwoorden (met een nee) en dan is het automatisch ja? Misschien twijfelen ze nog? En vullen ze nee in dan weet Schippers wel een andere manier om dat tot ja om te buigen, zeker weten. Wie dacht dat we nog zelf mochten beslissen over ons leven en onze dood?

En verder: twee maal was ik dood (zonder hartslag) en twee maal ben ik gereanimeerd. En ik ben een week lang in coma gehouden om te stabiliseren voor een operatie. Ik denk dan dat ik eigenlijk een veelvuldig bruikbare donor was geweest. Hart was in orde, lever en nieren ook, longen wat berookt maar nog steeds functionerend. Uitstekende ogen (alleen een leesbrilletje) en een vierkante meter aan vel.
Er werd scherp op mij gelet. En ik had fantastische artsen en verpleegkundigen om me heen.

Na mijn doodheden heb ik er ernstig over na gedacht of ik ook donor wilde blijven. Waarom? Omdat er nog mensen aan mij vast zitten die mogen beslissen over mijn donormateriaal, mensen die voor gaan, die altijd het laatste woord hebben, die waken voor mijn welzijn en welbevinden, die bij twijfel over de kleinste herstelmogelijkheden de kans moeten hebben om het door mij geaccepteerde donorschap te vernietigen. Ik heb dat doorgesproken met mijn kinderen. Ik heb mijn beslissing gemaakt maar zij zijn mijn bewakers en hun beslissing moet gerespecteerd worden.

Wat ben ik dan bij met ons gezonde verstand en onze mondigheid.

Ik realiseer me echter dat niet iedereen een lifeguard heeft. Voor die mensen zou ik zeggen, wordt donor uit eigen vrije wil en beschrijf duidelijk hoe je dat wilt.
Ik was al jong donor, bloeddonor gedurende meer dan 25 jaar en orgaandonor vanaf mijn 25ste. Ik heb slechts een restrictie. Zo heb ik dat ook vermeld op mijn codicil en bij de zorgverzekeraar.

Vraag  aan mensen die je verzorgt of verpleegt of ze donor willen worden en help hen de zaken op papier te zetten. Overleg met familie. Binnen je gezin overleg met je naasten en maak voor wie dat wil een donorcodicil, eventueel met restricties.

Als de overheid dit ooit verplicht gaat stellen vind ik ook dat alle donoren een mooie staatscrematie of -begrafenis moeten krijgen. 

Maar geef de overheid geen toestemming om met je lijf sollen, dat doen ze al terwijl we nog leven.

@GaviMensch

Nederland BV, 3-7-2014

@All rights reserved 2014

Lees en vraag en informeer je en word daarna wel (of niet) orgaandonor.

https://www.jaofnee.nl/over-orgaandonatie/meer-over-orgaandonatie/

Update 13-9-2016:
http://nos.nl/artikel/2131900-nieuwe-orgaandonatiewet-wat-waarom-en-wanneer.html


Update: 14-9-2016
 http://www.nporadio1.nl/zoeken?searchword=sterfbed%20van%20de%20orgaandonor&searchphrase=all

.

Mubarak Obama en Jan Aerts.

Zomaar even een berichtje op FB waar mijn nicht en neef me zojuist op attendeerden op het volgende:

"Obama kijkt naar een verre verwant van ons." schrijft mijn nicht op en post een screenshot van het televisie beeld:

Ik moest toch even vragen wie het dan wel was...... Nummer 4 dus!

1. Kapitein Frans Banninck Cocq, Heer van Purmerlandt en Ilpendam 2. Luitenant Willem van Ruytenburch, Heer van Vlaerdingen
3. Kapitein d'armes Jan Adriaensen Keijser 4. Musketier Jan van der Heede 5. Sergeant Reinier Engelen 6. Jan Pietersen Bronchorst 7. Rondassier Herman Jacobsen Wormskerck 8. Musketier Elbert Willemsen 9. Vaandrig Jan Visscher Cornelissen 10. Rondassier Claes van Cruijsbergen	11. Piekenier Jan Ockersen 12. Piekenier Walich Schellingwou 13. Musketier Jan Claesen Leijdeckers 14. Piekenier Barent Harmansen Bolhamer 15. Sergeant Rombout Kemp 16. Piekenier Paulus Schoonhoven 17. Tamboer Jacob Jorisz Detailfoto

Overgenomen van De Nachtwacht

Om het raadsel geheel op te lossen kreeg ik van mijn neef een detail van onze familiestamboom:

                                                                 

Is dat leuk of niet? 

Ik kan wel genieten van zulke toevalligheden als de foto van Obama voor de nachtwacht, met de in het rood geklede Jan Aerts van der Heede als bodyguard achter hem. 

Commentaar van mijn neef:
Jan Aerts was ook kruidenier......: Hij handelde in kruiden, vandaar dat hij fors kon schokken om op het schilderij afgebeeld te worden.

Bijschrift van mijn nicht bij die foto: Obama's security service had al van te voren gecheckt of het wapen op het schilderij geladen was of niet.

 Of zou toeval echt niet bestaan? ^_^

©Gavi Mensch

Nederland BV, 24-3-2014

All rights reserved 2014

Het special gedoneerde stamboomdetail is eigendom van B. van Loon.

.

Too beautiful for earth

Eva Luisa:

An angel in the book of life wrote down our baby's birth,

then whispered as she closed her eyes: "too beautiful for earth"...

Zaira Carmina*

24-12-13

Thank you everyone for your great support.

8-1-2014

EVA

Helaas is de inhoud van dit blog verwijderd vanwege onrechtmatige overname en laster;  de waarschuwing blijft echter!

Dit is tevens een waarschuwing voor degene die haar beledigt of  haar een strobreed in de weg legt. 

Iedereen die probeert ook maar een letter van haar naam te misbruiken, een haar van haar hoofd te vertrappen of haar op welke wijze dan ook pijn doet, moet weten dat mijn leven niet zo veel waard is als ik mijn kinderen moet verdedigen. 

Ik hoef geen wapens, ik heb kracht en twee handen. Rolluiken en politiemachten houden mij niet tegen.

Mijn kinderen laat je met rust! 

Rehwinkel zoekt werk.

Gisteren hoorde ik dat ik een erg leuke maar onbezoldigde baan kan krijgen in het buitenland, helaas kan ik me dat niet permitteren want ik heb een inkomen nodig.

Meneer Johan Peter Rehwinkel denkt dat wel te kunnen. Maar ja, die heeft dan ook geen mogelijkheden om hier weer aan de slag te komen.

Ik ben pas 61 en deels arbeidsongeschikt vanwege een chronische aandoening. Maar ik kan nog wel halve dagen werken als ik geen fysieke inspanning meer hoef te leveren. De laatste 5 jaar! En ik kan ongelooflijk veel. Het geven van Spaanse les is er een van.

Meneer Johan Peter Rehwinkel (zeg maar Peter) heeft zijn baantje als burgemeester van Groningen opgezegd en gaat met zijn wachtgeld leuke dingen doen in het buitenland. Waarschijnlijk heeft hij dat wachtgeld nodig om een taalcursus te doen. Voilà, mijn mazzel,  ik spreek drie talen vloeiend, ook die taal die Peter nodig heeft.

Nu zie ik hier een prachtige kans voor ons twee:

"Peter ik ga een half jaar met jou en je partner mee naar Barcelona, behalve Castellano (zoals het Spaans officieel heet) kan ik goed uit de voeten met het Catalá (verplichte taal voor wonen en werken in Cataluya) Zijn het Nederlandse old boys of zijn ze van de Europese soort? Er is wel wat verschil; je hebt daar weinig aan je PvdA carrière, vrees ik.

Zitten we alleen nog even met jouw probleem van het wachtgeld, men is het er in Nederland toch niet zó mee eens dat je daar gaat 'werken/ adviseren' op kosten van de Nederlanders die zich krom bezuinigen en amper geld hebben om op het lullige flexbaantje 47 kilometer verderop te komen.

Ik kijk nog even op je CV en ik tel zo'n kleine 20 nevenfuncties, waarvan heel veel in Raden van Bestuur ( dat betaalt toch wel wat) en Raden van Toezicht ( betaling heet daar vergoeding, de hotelovernachtingen en zakenlunches allen daarbuiten). Van je burgemeesterssalaris heb je kunnen sparen neem ik aan.

Ik wacht het allemaal even af, die drie maanden wachtgeld die je 'teruggegeven ' hebt, kunnen in ieder geval weer wat Groningers aan een baantje helpen. Er zijn er vast wel mensen die de bestuursbaantjes van je kunnen overnemen."

Even een ondersteunend stukje uit de telegraaf, geheel tegen mijn principes, maar daar staat nog iets leuks in;

[ Rehwinkel ziet 3 maanden af van wachtgeld

GRONINGEN -

Vertrekkend burgemeester Peter Rehwinkel van Groningen zal 3 maanden afzien van wachtgeld, solliciteren naar een betaalde baan, maar daarna mogelijk wel wachtgeld ontvangen als hij geen betaalde baan heeft.

Dat is de strekking van een verklaring die hij vrijdag heeft gegeven. Hij „neemt afstand van berichtgeving in de afgelopen dagen over (internationale) functies die hij zou hebben verzonnen en kwalificaties als 'vrijwilligerswerk' dat hij in Barcelona op kosten van de belastingbetaler zou gaan doen”.

Gedoeld wordt op een functie bij het UCLG, het internationaal verbond van gemeenten waar Rehwinkel op vrijwilligersbasis zegt te gaan werken. In meerdere media werd woensdag getwijfeld aan het bestaan van die functie en het verzoek dat hem gedaan zou zijn daar rampenmanager te worden.

Rehwinkel legt per 1 november zijn functie als burgemeester vrijwillig neer om dan in Barcelona als vrijwilliger aan de slag te gaan als speciaal vertegenwoordiger van een internationale organisatie die lokale overheden bijstaat in crisissituaties. ]

"Vrijwilligerswerk Peter, is geen werk maar hulp en hulp verlenen doe je in je vrije tijd, tenminste zo doen die achterlijke burgers dat. Een enkeling mag dat doen met behoud van de uitkering (minimumloon). En de sollicitatieplicht blijft. Of men moest als gemeenteslaafje een het werk gezet worden. Gebeurde dat in Groningen ook?

Verder, als we allemaal maar vrijwillig ontslag zouden nemen en iets leuks zouden gaan doen aan de rand van de Méditerranée en onze WW-uitkering of wachtgeld gezellig mee zouden nemen, dan werd het een lege boel in het Vaderland.

Dus zet ik dit briefje maar op mijn blog, je CV staat als link onder je naam, (klik) dit is uiteindelijk een dubbele sollicitatie geworden.

Ik solliciteer bij dezen naar tolk/vertaler Nederlands /Engels /Spaans (mag door elkaar en in en naar) en verder geef ik je op vaste uren Spaanse les.

Jij zoekt een betaalde baan in Catalunya (die je alleen krijgt als je de inburgeringscursus hebt gedaan) en de tijd die je over hebt besteed je lekker aan …………… even wachten…"

Laatste nieuws uit Welingelichte Kringen:

 De functie die vertrekkend burgemeester Peter Rehwinkel (PvdA) van Groningen zou gaan uitoefenen in Barcelona bestaat niet. In Spanje kennen ze de functie ‘fulltime rampenmanager’ niet en rekenen ze ook niet op Rehwinkel's komst.

 Dat meldt het AD. Het UCLG, het internationaal verbond van gemeenten waar Rehwinkel op vrijwilligersbasis zegt te gaan werken, zegt dat de functie er ,,heel misschien in de toekomst” komt. Rehwinkel is slechts gevraagd ,,de haalbaarheid van het oprichten van een centrum voor voorbereiding en respons bij rampen te beoordelen.”

Daarvoor hoeft hij niet naar Barcelona. Er is op de langere termijn geen bureau of kantoorruimte beschikbaar, omdat volgens het ULCG leden als Rehwinkel hun taken vrijwillig uitvoeren. Zij doen dat altijd vanuit hun eigen standplaats als burgemeester, wethouder of andere gemeentelijke functie.

Rehwinkel zei in Nederland dat hij in Barcelona ging werken. Er ontstond commotie omdat hij wachtgeld krijgt en omdat het er op leek dat hij dat wachtgeld ging gebruiken om zijn baantje in Barcelona te betalen.

"Nou dat is een tegenvaller, beste Peter!

Gelukkig staat je CV op mijn blog!

Ik kan nog zo veel, zit over mij maar niet in; -) "

P.S.  Had je ook een moeder Peter en grootmoeders? Die zie ik niet vermeld staan in je CV en ik ben eigenlijk wel benieuwd naar wat zij deden.

Met vriendelijk groet en geen dank!

©Gavi Mensch

Nederland BV 26-10-2013

All rights reserved 2013

123Appeltaart van neef Bert, de zoon van oom Bertus

Dit keer een 'feestboek' recept van mijn lieve neef; ik had ooit al eens een recept van zijn vader op het blog gezet, Lekkere baksels maken is dus een familietrekje. Mooi, de bakkende mannen!  

Neef Bert op Facebook:  

Ga uit van een 1 2 3 deeg: dat is 1 deel suiker 2 delen boter en drie delen bloem. 

Bij dit (kleine) appeltaartje ging ik uit van 60 g suiker. Dus 120 g boter. Dit er door mixen met snufje zout. Als het glad is 1 ei erdoor slaan. Goed mixen en 180 g bloem erdoor mixen. 

Deeg is dan vrij zacht. Even snel met de hand doorkneden en in koelkast 1/2 uur laten koelen. 

Springvorm invetten en bodem en zijrand bekleden met deeg. 

Zorg ervoor dat in de bodemhoek geen dikke laag ontstaat. 

Deel van het deeg achterhouden.

Ondertussen heb je 1 appel gesnipperd en met suiker en kaneel en pitloze druiven rozijnen etc. in bakje dooreen geroerd. Dit in de vorm doen en goed aandrukken. 

Ik strooi op de bodem eerst nog wat grof amandelpoeder om het vocht wat tegen te houden. Kan ook paneermeel zijn. 

Dan deegrest er als een kap overheen. Met eigeel bestrijken. 

Bak hem in de over goudgeel 180gr. 

Afsmeren met abrikozenjam en warm opdienen met toef slagroom (beter ernaast! ivm de warmte). 

That's all!

©Bert van Loon
Enschede, 20-9-2013
All rights reserved 2013.




Gavi Mensch
Maastricht 12-9-2013

Gastblog Menno Oosterhoff , (kinder)psychiater over Jeugdggz

Zoals zovelen die, zoals ik  bijvoorbeeld in de wijkverpleging, te maken hebben met jonge mensen  met een 'belemmering', eis ik dat in de toekomstige jeugdwet, de gezondheidsZORG van deze jongeren duidelijk ter sprake komt.

Evenals de zorg- en behandelvergoeding voor deze kinderen om aan een volwaardige en veeleisende maatschappij te kunnen deelnemen.

Lees daarom de brief van Menno Oosterhoff en teken de petitie.

Zie ook: http://www.petitiejeugdggz.nl/petitie/

------------------------------------

Groningen, 20 augustus, 2013

Aan de leden van de vaste kamercommissie VWS

Op 5 september vindt een rondetafelgesprek plaats over de nieuwe Jeugdwet (Kamerstuk 33 684).

Met verontrusting hebben wij geconstateerd dat de vertegenwoordiging vanuit de GGZ nagenoeg ontbreekt. Wij menen dat inbreng vanuit de jeugd-GGZ in uw voorbereidingen op de wetsbehandeling belangrijk is. Ons inziens ontbreekt in het debat over de stelselherziening jeugd het GGZ-perspectief regelmatig. Het onderwerp lijkt vooral benaderd te worden vanuit het perspectief van de huidige jeugdzorg.

Geestelijke gezondheidszorg voor jeugdigen/kinder- en jeugdpsychiatrie is het terrein waar kennis en kunde vanuit de geneeskunde, de psychologie en de orthopedagogie samenkomen. Er zijn raakvlakken met de jeugdzorg, maar het overgrote deel  van de kinderen, die de jeugd-GGZ bezoekt heeft alleen contact met één hulpverlener of twee hulpverleners uit hetzelfde team. Wij merken dat de mening over de geestelijke gezondheidszorg voor jeugdigen vaak te veel gebaseerd wordt op kenmerken en problemen van de jeugdzorg. 

Wij zijn bezorgd dat de keuze van de genodigden ertoe zal leiden dat dit bij dit rondetafelgesprek opnieuw het geval zal zijn.

 Het rondetafelgesprek is ingedeeld in vier blokken

• In het blok deskundigen geen deskundige op het terrein van de jeugd-GGZ. 
• In het blok cliënten/werkers in de jeugdzorg geen GGZ vertegenwoordiging. Noch de cliëntraden van de jeugd-GGZ, noch de familieraden, noch de grote ouder/patiëntverenigingen zoals Balans, Nederlandse Vereniging van Autisme, Gilles de la Tourette Stichting, Angst/fobie/dwang stichting, noch het Landelijk Platform GGZ als de landelijke koepel van cliënten en familie organisaties in de GGZ.  Medewerkers in de jeugd-GGZ zijn evenmin vertegenwoordigd. Er is niemand van de beroepsverenigingen zoals het Nederlands Instituut van Psychologen, de Nederlandse Vereniging van pedagogen en onderwijskundigen, de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie e.a. 
• In het derde blok gemeenten geen vertegenwoordiging vanuit de GGZ, ook GGZ Nederland niet.
• In het vierde blok instellingen is gelukkig wel sprake van vertegenwoordiging vanuit de GGZ.

Er wordt steeds benadrukt dat het belang van het kind voorop staat. Aangezien het aantal kinderen met psychische problemen het grootst is van alle jeugdigen die deze transitie raakt, verwondert het ons dat deze groep nauwelijks vertegenwoordigd is op 5 september . Binnen de jeugd-GGZ zijn immers 250.000 kinderen in zorg.

Wij betreuren, dat we op deze manier niet in de gelegenheid zijn te laten horen wat onze visie is op de gevolgen van een transitie voor de kwaliteit van de geestelijke gezondheidszorg voor jeugdigen en  welke bijdrage wij graag op andere wijze zouden willen leveren aan de transformatie.  Wij zouden graag toelichten waarom wij vinden dat de jeugd-GGZ in het zorgverzekeringssysteem hoort en dat het bestuurlijk akkoord GGZ een beter en goedkoper alternatief biedt om de transformatiedoelen die met de Jeugdwet worden beoogd te bereiken.

Wij hebben begrepen, dat het niet meer mogelijk is om de samenstelling van de groepen nog te wijzigen. Wij verzoeken u dan ook om de jeugd-GGZ een andere gelegenheid te geven haar bijdrage te leveren.

In afwachting van uw reactie, 

Groep-petitie jeugdggz ( Inmiddels ruim 29.000 handtekeningen, gesteund door meer dan 70 organisaties)

Landelijk Platform GGZ, landelijke koepel van cliënten en familie organisaties in de GGZ

Oudervereniging Balans, Landelijke vereniging voor ouders van kinderen met ontwikkelingsstoornissen bij leren en/of gedrag, zoals ADHD, dyslexie en PDD-NOS
NVA, Nederlandse Vereniging voor Autisme

TJO, Transitie Jeugdzorg Ouders

VKJP, Vereniging Kinder- en JeugdPsychotherapie.

NVO, Nederlandse Vereniging van pedagogen en onderwijskundigen

Psykid, Samenwerkende vrijgevestigde praktijken voor jeugd-GGZ

Correspondentieadres:

M.Oosterhoff

---------------------------------

NB: Inmiddels 330.000+ handtekeningen 

http://www.petitiejeugdggz.nl/petitie/ 

Gavi Mensch
Maastricht, 29-8-2013.

.