Gastblog Nederland BV Art 261 Wetboek van Strafrecht

FYI

Wetboek van Strafrecht

Artikel 261

1

Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.

2

Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

3

Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.

Jurisprudentie bij dit artikel

• Hieronder wordt een selectie van de bijbehorende jurisprudentie getoond.
• 
  

Rechtsoort Straf Datum uitspraak 22-11-2007 Status gepubliceerd

Soort procedure Eerste aanleg - meervoudig Instantie gepubliceerd Rechtsoort Rechtbank Amsterdam

Verdachte is veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf ter zake van smaad en smaadschrift. Overwegingen ten aanzien van klachtvereiste, afwijzing bewijsverweren en beroep op rechtvaardigingsgronden genoemd in 261 lid 3 Sr.

Rechtsoort Straf Datum uitspraak 22-12-2006 Status gepubliceerd

Soort procedure Eerste aanleg - meervoudig Instantie gepubliceerd Rechtsoort Rechtbank Breda

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan belaging. Hij heeft gedurende een lange periode in de directe omgeving van het slachtoffer ruchtbaarheid gegeven aan volgens verdachte bestaande misstanden. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden...

Rechtsoort Straf Datum uitspraak 03-02-2009 Status gepubliceerd

Soort procedure Eerste aanleg - meervoudig Instantie gepubliceerd Rechtsoort Rechtbank Assen

Zoals onder meer blijkt uit de multidisciplinaire rapportage ten aanzien van verdachte, is het strafbare gedrag van verdachte mede veroorzaakt door zijn persoonlijkheidsstoornis. Verdachte is hiervoor in therapie en gebruikt medicijnen. Los van het onder 1 en 3 tenlastegelegde zijn de feiten waaraan...

Rechtsoort Straf Datum uitspraak 03-05-2007 Status gepubliceerd

Soort procedure Eerste aanleg - enkelvoudig Instantie gepubliceerd Rechtsoort Rechtbank Rotterdam

Verdachte heeft tegenover journalisten uitlatingen gedaan over aangever, die beledigend van aard waren en waarvan hij, gegeven de 'smeuige aard' ervan, heeft moeten beseffen dat die journalisten deze zouden publiceren. Verdachte heeft hiermee aangever moedwillig beschadigd en hem in zijn eer en goede naam aangetast...

Rechtsoort Straf Datum uitspraak 22-07-2008 Status gepubliceerd

Soort procedure Eerste aanleg - meervoudig Instantie gepubliceerd Rechtsoort Rechtbank Assen

Verdachte heeft zich beledigend uitgelaten ten opzichte van een advocaat via eigen website. Veroordeeld tot voorwaardelijke straf.

NB, met dank aan Hank en Jacob....  

Nederland BV, 7-11-2013

.

Diabetes II medicatie, Hans van der Linden blogt in Artsennet.

19 augustus 2013

Tombola of Russische roulette?

In september 2012 besteedde de KRO TV-rubriek Brandpunt aandacht aan de nieuwe antidiabetica, de DDP-4-remmers en GLP-1-agonisten. 
Nederland stond aan de vooravond van het besteden van miljarden euro’s aan deze antidiabetica, waarvan helemaal niets bekend is over het effect op langere termijn: 
Gezonder of ongezonder leven? Langer of korter leven? 
Zonder enige overdrijving is sprake van een tombola of zo u wilt Russisch roulette.

Medische leken geloven dat niet of maar half, want zo dom kunnen dokters toch niet zijn? In de uitzending waarschuwden Dick Bijl, hoofdredacteur van het Geneesmiddelenbulletin, Jako Burgers, hoofd Standaardontwikkeling van het Nederlands Huisartsen Genootschap en ik voor die nieuwe middelen: onbewezen veilig, onbewezen effectief, mogelijk ernstige bijwerkingen, in geen enkel opzicht beter of sterker werkend dan de bestaande middelen en peperduur.

Dodelijke bijwerkingen

Wat is er gebeurd het afgelopen jaar sinds die uitzending? Er kwamen aanwijzingen dat de middelen mogelijk dodelijke bijwerkingen hebben in de vorm van alvleesklierontsteking (pancreatitis) en alvleesklierkanker. De European Medicines Agency (EMA) concludeerde enkele weken geleden dat meer onderzoek nodig is, noch de veiligheid, noch de onveiligheid staan vast.

Lareb komt nu met de waarschuwende aanbeveling dat patiënten moet worden uitgelegd wat de symptomen van een pancreatitis zijn, zodat tijdig kan worden ingegrepen. Die aanbeveling is nodig want in Nederland schrijft een klein deel van de artsen deze antidiabetica toch voor.

Conclusie Lareb:

Acute pancreatitis is een ernstige mogelijke bijwerking van geneesmiddelen die aangrijpen op het incretinesysteem. Aan de mogelijke bijwerking pancreatitis moet worden gedacht bij het gebruik van DPP-4-remmers en GLP-1-agonisten. Zoals aangegeven in enkele productinformaties moeten patiënten worden geïnformeerd over symptomen van een mogelijke pancreatitis (persisterende, vaak ernstige abdominale pijn) en bij twijfel over de aanwezigheid hiervan, hierop worden onderzocht om tijdig te kunnen ingrijpen.

U kunt het bovenstaande lezen in het artikel Pancreatitis en geneesmiddelen die aangrijpen op het incretinesysteem van het Geneesmiddelenbulletin van deze maand.

Conclusie redactie Geneesmiddelenbulletin:

Deze nieuwe gegevens over bijwerkingen ondersteunen het eerder gegeven advies om DPP-4-remmers en GLP-1-agonisten niet voor te schrijven aan patiënten met diabetes mellitus type 2. Ons Duitse zusterblad Arznei-Telegramm (2013; 44: 34-35) en ons Franse zusterblad La Revue Prescrire (2013; 33: 97) kwamen recent ook tot dezelfde conclusie. Het Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG) ziet voor de nieuwe middelen geen plaats bij de behandeling van diabetes mellitus.

Farmamarketing

Hoe reageert farmamarketing op deze ontwikkelingen? Wereldwijd zijn al vele miljarden geïnvesteerd in de marketing voor deze nieuwe antidiabetica. Als we ons even beperken tot Nederland kan bepaald niet worden gezegd dat de diabeteslobby pas op de plaats maakt vanwege de verontrustende berichten. Die diabeteslobby werd vorig jaar september scherp neergezet door Maurits Martijn in het artikel De diabeteslobby Vrij Nederland. Hij vermeldde als lobbyisten de namen van de hoogleraren Eelco de Koning, Bruce Wolffenbuttel en Michaela Diamant. Door het bezoeken van commerciële nascholingen het afgelopen jaar en het bestuderen van publicaties meen ik dat een aantal andere artsen daaraan kunnen worden toegevoegd: hoogleraar huisartsgeneeskunde Giel Nijpels, de internisten Adriaan Kooy, Fred Storms en Louis Lieverse en tenslotte huisarts Martin Willink.

Het zijn deze acht namen die men voortdurend tegenkomt bij commerciële nascholing en publicaties. Een advertentie voor deze commerciële nascholingen treft u hierbij aan als bijlage: ‘MedNet Live nascholing achter uw computer op 8 oktober 2013’. Reclamebureau Bohn Stafleu en Van Loghum zet talloze dure advertenties in medische bladen om artsen te lokken naar deze online-nascholingen. Accreditatie van een uitzending werd onlangs geweigerd door de KNMG en de vraag is of deze nascholing van 8 oktober wel geaccrediteerd zal worden. Men hoeft geen profeet te zijn om te voorspellen dat de hoge investering in deze uitzending bedoeld is om de nieuwe antidiabetica een plaats onder de zon te geven en liefst een zo riant mogelijke.

VWS

Tenslotte, wat deed het afgelopen jaar het ministerie van VWS, dat zegt te moeten bezuinigen? Betoonde die politieke moed tegenover de farmaceutische industrie: ‘komen jullie maar terug met je antidiabetica als ze bewezen veilig en effectief zijn en wel zo effectief dat ze de extra miljarden die ze Nederland zullen kosten, waard blijken te zijn.

Ik heb dat nog niet vernomen.

Hans van der Linde
Overgenomen uit Artsennet

Hans van der Linde (1943) is huisarts in Capelle aan den IJssel. en is een van de weinigen die de klok durft te luiden over medicatie-misleiding en vaccins.

Meer informatie over diabetes II medicatie vindt u hier:

http://www.sfk.nl/nieuws-publicaties/PW/2012/helft-orale-antidiabetica-is-metformine

19 september 2012

Afgeraden DPP-4-remmers toch vaak gebruikt

DPP-4-remmers moeten niet voorgeschreven worden volgens het NHG, zijn duurder dan bestaande middelen en zijn niet bewezen veilig en effectief. Toch zijn er volgens KRO's Brandpunt 30.000 diabetespatiënten die het middel gebruiken.

'Er is wel veel onderzoek aan vooraf gegaan, er worden strenge eisen gesteld voordat een middel tot de markt wordt toegelaten. Maar de lange termijn effecten van DPP-4-remmers zijn onbekend', zegt Jako Burgers van het NHG.

Strengere toelatingseisen

Om dit soort situaties te voorkomen wil het NHG dat er strengere eisen worden gesteld aan het toelaten van nieuwe geneesmiddelen. 'De eis moet zijn dat het aantoonbare meerwaarde heeft op het gebied van effectiviteit en veiligheid ten opzichte van de bestaande middelen', zegt Burgers.

Daarnaast kunnen artsen beter de richtlijnen volgen en moeten patiënten beter weten wat ze slikken, vindt Burgers.

Onderzoek vergeleken

Het Geneesmiddelenbulletin vergeleek onderzoek over DPP-4-remmers. 'We hebben geconcludeerd dat het middel niet beter werkt dan de al op de markt zijnde middelen', zegt hoofdredacteur Dick Bijl. 'Het middel is tien keer zo duur als bestaande middelen en het onduidelijk is wat de bijwerkingen op de lange termijn zijn. Ook de werkzaamheid op de lange termijn is niet aangetoond. Onze conclusie is dat het niet voorgeschreven moet worden.'

Van der Linde

Internist Frank van Berkum schrijft in zijn blog over de discussie die hij met huisarts Van der Linde heeft over de DPP-4-remmers. 

» NHG ontraadt nieuwe diabetesmiddelen (2010)

» Reactie farmaceut MSD

Gavi Mensch
Maastricht  25-8-2013

Mensch

A couple of years ago I spent some time writing with a philosopher about things that have nothing to do with daily life. No small talk. He would write down a phrase and I would send hem my ideas on the matter and the other way around. It was very interesting not having to talk about the everyday items you talk about with the people around you and it gave me the opportunity to get deeper into what's moving the world. 

We talked about Plotino and his view on 'us', simplified. That meant thinking about the All and 'Nous', us! Not the religious All but as in: 'All is Visible because the light reflects on us, which makes us visible as well'. We have written long and short mails, have never agreed completely and then he all of the sudden died of a heart attack, so we never got to the bottom of it. That's how things work in Philosophers land.
I don't mind picking up that Plotino idea again with someone else for an intense discussion of the matter. But not now!

We also would exchange phrases like 'Cogito ergo sum', 'I think, therefore I am', Descartes' philosophy-puzzle, which confuses quite a lot of us. Or the more positive thought: 'Risas abundat en cor homini': there is abundant laughter in a human's heart. And there is! Just try to make a sore person smile with the simple phrase: 'Smiling sets your face in a golden glow', and they'll smile, everybody can do with a golden glow! I wouldn't mind exchanging ideas like these again with who ever would like to spend a thought on it.....

One of my phrases kept us writing for over a year. I've used it quite a lot ever since:
To be a perfect mensch is a burden, 
to be a normal mensch is boring and 
to be yourself, a perfectly normal mensch, is difficult but totally satisfying!

If we take into consideration that a mensch is a complete human being, complete in every sense of the word, with all the good and the bad stuff we carry along, trying to give life a chance…….would it be difficult for some people to be a mensch and act like one? 

Of course I can't and will not exclude anyone, nobody at all, we can only exclude ourselves.
So, if there is someone out there who would like to spend an afternoon on writing a mail or comment on it, please do. It doesn't have to be in English, I think I can handle a discussion in Spanish as well and of course it would be nice and easy to do so in Dutch.

I remind you of my email address: gavimensch@hotmail.com   and it could  also be nice to respond on short discussions on Twitter@GaviMensch , it would be a change from some of the regular comments over there: I'm not very interested in where one goes after lunch or what one does before dinner.

Let's give it a try!





©Gavi Mensch
Maastricht 25-4-2010