Ik begrijp dit stukje niet, is dit nu semi copypaste van een pamflet uit 1939 of een gedrocht uit 2015...zijn dit de neonazi's van toen of die van nu?
(Gezien ergens op internet, ik heb het overgenomen als voorbeeld. Ik waarschuw vast bij voorbaat voor de gruwelijke inhoud.)
Quote:
[Fatsoenlijke opvang van ontheemden, bla bla, morele plicht, zemel zemel, verdrag zus, overeenkomst zo, yadda yadda, UNHCR, mekker, solidariteit, huilie huilie, kwetsbare groepen, leuter leute, enkele duizenden vluchtelingenr uit Syrië opnemen.NEIN. Nee, gewoon nee. Kom maar door met foto's waarop reebruine kinderogen ons aanstaren vanuit de ruïnes van hun huizen. Bombardeer ons met gifgasfilmpjes zoals Assad zijn volk bombardeert met, nouja, gifgas dus. We willen geen enkele duizenden vluchtelingen, en wel hierom. Ten eerste maakt het geen fuck uit, er zijn twee miljoen ontheemden. Volgens Timmerfrans willen die mensen hier helemaal niet zijn maar zoals altijd wordt alles wat deze BinnenHofnar zegt meteengelogenstraft door de realiteit. Schuiven wij er tweeduizend in een AZC, boeie. Voelen we ons even heel lekker over onszelf, qua goed bezig. Heeft de PvdA op termijn weer vers stemvee. Maar het helpt niks. Want ten tweede, éénmaal hier betekent: nooit meer weg. Tegen de tijd dat die hel daargids weer een beetje leefbaar is, zijn ze alle 'paar duizend' al enorm ingeburgerd en gezinsherenigd en is terugsturen inhumaan en guur en BAH viezevuile haatWilders-achtig. Ten derde, we halen niet gewoon mensen binnen maar een paar duizend getraumatiseerde mensen. We halen andermans stammenstrijd binnen. We halen heel veel psychische problemen binnen. En joehoe, nieuwsflits, GroenLinks- en PvdA malloten, we hebben hier al genoeg problemen. Jullie gaan het niet flikken om een paar duizend zieligerds uit andermans verprutste kutland hierheen te halen als fatsoensviagra voor jullie toch al immense gutmensch-boner. Ten koste van onze scholieren, bejaarden en zieken die jullie er al gigantisch mee genaaid hebben de afgelopen jaren. Met jullie selectieve medemenselijkheid jegens fotogenieke crepeerkindjes en jullie minachtende schijtkannonade vanuit de Ivoren Torens van jullie gelijk op de kapotgenivelleerde burger en Jan Dijkgraafs moeder. Nee. We willen ze niet, ze hebben hier niks te zoeken en zouden die arme mensen weten welke cynische moraalpijpende klootzakpartijtjes publicitair gunstig ijveren voor hun opvang, dan zouden ze hier geeneens WILLEN komen. Geloof ons. Je kunt liever in Assads hel figureren, dan in Samsoms nieuwe zielige campagne-filmpje. Blijf gewoon weg. We willen jullie niet.]
Einde quote
Deze doffe ellende is geschreven door iemand die bij gebrek aan vocabulaire een heel pamflet vol straattaal plakt en die duidelijk geen idee heeft waar ze het over heeft.
maar dit keer voor vluchtelingen!
Het behoeft verder geen commentaar. U weet nu dat ze er zijn, "wir haben es nicht gewusst" is er niet meer bij! @Gavi Mensch Nederland BV, 9-9-2015 .
Zomaar even tussen door wat UWV ellende, het is uitgegroeid tot een van de meest ingewikkelde, vaak frauduleuze, stasi-achtige instellingen waar we allemaal aan mee betalen.
Ik vraag me af:
* Heeft iemand de mogelijkheid om de mensen van het UWV aan
het verstand te brengen dat ze voor ons werken en niet andersom?
* Wist u dat UWVmensen allemaal lid zijn van de bond tegen
vloeken. Als je een keer verdomme zegt word je ogenblikkelijk bedreigd!
* Wist u dat het in herhaling vervallen van UWV mensen niet
ligt aan de batterij maar aan een kras in hun plaat #voorhethoofd?
* Wist u dat de UWVmensen het zelf ook niet begrijpen en dat
ze ook de opdracht krijgen om dat over te brengen op de KLANTEN? #bloeddruk
Snapt u het nog?
Allemaal bruto ook wanneer het netto is hoorde ik vandaag
*Moet dat nou? In 4 maanden tijd 19 vellen zinloos (én milieuonvriendelijk)
papier, met continu wisselende bedragen met mét en zonder, onbegrijpelijk en super
ingewikkeld, terwijl het echt heel eenvoudig kan.
*Het is de hoogste tijd, weg met het UWV-systeem,
versimpeling van rekenformules schelen waarschijnlijk miljoenen per jaar.
Over die rekenmethodes van sociale zaken en hun partners volgt binnenkort meer.
Een updeetje op 1 -7-2015: Nu een week later.......
Naar aanleiding van mijn email dat ik met alle preventieve inhoudingen van het UWV nu mijn huur zelfs niet meer betalen kan omdat ik een paar uurtjes werk, krijg ik een telefoontje, onder werktijd, van een mevrouw die zich mevrouw noemt en lid is van het UWV en die eens met me wil praten.
Ik leg haar uit dat ik aan het werk ben om mijn schuld aan het UWV terug te betalen.
Dat ik mijn hele leven nog geen schulden heb gehad.
En dat ik op ga hangen omdat ik nu geen tijd heb.
Vrolijk ratelt ze door.
Ik zeg haar dat mijn patiënt wil plassen en dat ik geen tijd heb.
En on she goes; ze mompelt wat afspraken die zij met zichzelf gemaakt heeft en of dat dan goed is.
Ik jengel dat ik geen tijd heb.
Ze zal het per brief sturen zegt ze dan.
"Neehee", jodel ik en zeg haar dat ze me alles per email moet sturen!!!
Ze is blijkbaar nog niet ingesteld op haar medicatie want ze bept lustig verder, met zichzelf. Ik heb opgehangen
Ik ben geabonneerd op het video kanaal van de Universiteit
van Nederland en vaak terwijl ik met creatieve zaken als tekenen en schilderen
of kleding maken bezig ben, luister ik naar de colleges van mensen waarvan ik
denk dat ze weten waar ze het over hebben. Of die me een mogelijkheid geven om
zaken van een andere kant te bekijken.
Afgelopen dagen beluisterde en bekeek ik de colleges van dr. Bart
van der Boom, die probeert uit te leggen hoe de Holocaust tot stand kwam.
Waarom
ik dit op mijn blog zet? Omdat de tijd van herdenken nadert en ik vind dat
steeds meer mensen zoiets hebben van: 'Ja hoor, nu weten we het wel'. Ik denk
dat we het nog niet weten. Ik denk dat veel jongeren er helemaal niets vanaf
weten. Ik denk dat er steeds meer antisemitisme uit domme bekkies rolt. Ik denk
dat heel veel volgers van Wilders niet zien dat ze in hun bio's op Internet
zetten dat ze vrienden van Israel zijn en dan met grof geweld beginnen aan de
klus waarin Wilders Hitler na-aapt. Het systematisch weg- of uitzetten van een
groot deel van de Nederlanders. Zijn vriend Breivik deed het al in het klein,
met wapens, het afmaken van een bevolkingsgroep.
Ik
hoor jonge kinderen voetbalhooligans naroepen en daartegenover zie ik de derde generatie
Joodse slachtoffers die nog steeds tobben over een gebrek aan familieleden,
over de verhalen en over de herinneringen. "Die heeft het ook niet
overleefd", is een veel gehoorde zin als Joodse families bij elkaar komen.
Ik ben opgegroeid met de verhalen, over de Jodenvervolging, over de onderduikers onder mijn grootmoeders eetkamer vloer, over mijn ondergedoken vader en zijn Joodse vrienden. Opgegroeid met de verhalen van die Joodse vrienden van mijn ouders. En de verhalen van mijn vriendin die in deze periode zo vreselijk verdrietig is, nog steeds!
Het
verkapte antisemitisme dat ik vaak lees staat in het woordje anti-Zionist, om
aan te geven dat ze te doen hebben met het Palestijnse volk. Israëliërs en
Palestijnen zijn gewoon aan het werk, duiken onder voor elkaar onder en hebben
last van hun rechts orthodoxe leiders.
Voorlopig zet ik op dit blog de colleges over de Holocaust
onder elkaar, om mee te beginnen. Ik vond ze indrukwekkend en zelfs verhelderend
ook al weet ik aardig wat van het thema af. Ik hoop dat iedereen die zelfde
ervaring ondergaat.
Met dank aan Bart van der Boom.
1. Was de Holocaust een vooropgezet plan?
2. Hoe kon een doorsnee Duitser uitgroeien tot een massamoordenaar?
3. Wat vonden gewone Nederlanders van de Jodenvervolging?
4, Waarom werden er zoveel Joden uit Nederland gedeporteerd?
5. Hebben wij Nederlanders 'es gewusst'?
En eigenlijk zou ik een Dodenherdenking hebben op 4 mei
op deze manier:
Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam
aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om
daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met
gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde
categorie.
Indien dit geschiedt door middel van geschriften
of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door
geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de
dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten
hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Noch smaad, noch
smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke
verdediging, of te goeder
trouw heeft kunnen aannemen dat het te lastgelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.
Jurisprudentie bij dit artikel
Hieronder
wordt een selectie van de bijbehorende jurisprudentie getoond.
Rechtsoort
Straf Datum uitspraak
22-11-2007 Status
gepubliceerd
Soort procedure
Eerste aanleg - meervoudig Instantie
gepubliceerd Rechtsoort
Rechtbank Amsterdam
Verdachte
is veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf ter zake van smaad en
smaadschrift. Overwegingen ten aanzien van klachtvereiste, afwijzing
bewijsverweren en beroep op rechtvaardigingsgronden genoemd in 261 lid 3 Sr.
Rechtsoort
Straf Datum uitspraak
22-12-2006 Status
gepubliceerd
Soort procedure
Eerste aanleg - meervoudig Instantie
gepubliceerd Rechtsoort
Rechtbank Breda
Verdachte
heeft zich schuldig gemaakt aan belaging. Hij heeft gedurende een lange
periode in de directe omgeving van het slachtoffer ruchtbaarheid gegeven aan
volgens verdachte bestaande misstanden. De rechtbank veroordeelt verdachte
tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden...
Rechtsoort
Straf Datum uitspraak
03-02-2009 Status
gepubliceerd
Soort procedure
Eerste aanleg - meervoudig Instantie
gepubliceerd Rechtsoort
Rechtbank Assen
Zoals onder meer blijkt uit de multidisciplinaire
rapportage ten aanzien van verdachte, is het strafbare gedrag van verdachte mede veroorzaakt
door zijn persoonlijkheidsstoornis. Verdachte is hiervoor in therapie en
gebruikt medicijnen. Los van het onder 1 en 3 tenlastegelegde zijn de
feiten waaraan...
Rechtsoort
Straf Datum uitspraak
03-05-2007 Status
gepubliceerd
Soort procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig Instantie
gepubliceerd Rechtsoort
Rechtbank Rotterdam
Verdachte heeft tegenover journalisten uitlatingen gedaan
over aangever, die beledigend van aard waren en waarvan hij, gegeven de 'smeuige
aard' ervan, heeft moeten beseffen dat die journalisten deze zouden
publiceren. Verdachte
heeft hiermee aangever moedwillig beschadigd en hem in zijn eer en goede naam
aangetast...
Rechtsoort
Straf Datum uitspraak
22-07-2008 Status
gepubliceerd
Soort procedure
Eerste aanleg - meervoudig Instantie
gepubliceerd Rechtsoort
Rechtbank Assen
Verdachte
heeft zich beledigend uitgelaten ten opzichte van een advocaat via eigen
website. Veroordeeld tot voorwaardelijke straf.
Voor de voormalige Linkse Kerk hier in Olnev staan vele
honderden mensen in spanning te wachten tot de deuren opengaan. Ze zijn zojuist
met bussen aangevoerd en hebben allemaal een rood-wit-blauw vlaggetje met een vogel
op hun mouw.
Precies om half 10 komen er drie gepantserde wagens aan
rijden waar mannen met zonnebrillen uitstappen en als een klont strontvliegen
om iets heen zoemend door een zijdeur naar binnen gaan.
Even later gaan de grote deuren open en worden de wachtenden
gesommeerd om in rijen van twee en zonder te praten naar binnen te gaan.
Ik loop een stukje achter hen aan, ik kijk en luister.
Ze schrijven hun naam en zetten een kruisje op iets dat op
een stembiljetje lijkt. Daarna wordt de uitslag van deze vreemde stemming bekend
gemaakt. Ik tel 1300 namen waarvan 81% of Henk of Ingrid heet.
Een geblondeerd mannetje komt tevoorschijn uit de klont
vliegen pakt de pakt de riem van zijn hond die hij Mauries noemt en terwijl hij
de kerk uitloopt schreeuwt hij naar de stil naar beneden kijkende menigte:
"Jullie kunnen je verheugen! Er komen geen buitenlanders meer binnen, de grenzen gaan
dicht en de 19% die het kruisje verkeerd heeft gezet, wordt vandaag nog
gedeporteerd.
Alleen zo houden wij, dat wil zeggen ik, De Partij eenstemmig!
Zit ik met iemand wat te drinken op een terrasje in
Maastricht, zie ik ineens Gerd Leers rondlopen met nog een plaatselijke (?) CDA'er
en een gorilla in beige verpakking.
Ik heb al het een en ander geschreven over de C van meneer
Leers en over zijn inzicht in mens zaken ten tijde van Mauro en van de bezetting van
Ter Apel. Niets liefs overigens, dat was en is onmogelijk. Zaken als asielbeleid kun je nooit over de extreem rechter
vleugel gooien, maar meneer Leers was een brave volger van de eveneens angstige
Geert Wilders en dus moesten alle vreemdelingen vlug het land uit. Of in detentie, gevangenen zonder misdaad.
Op zo'n meneer zat ik te wachten om mijn gal te kunnen spugen en ik zei tegen
mijn gezelschap dat het te hopen was voor Leers dat hij niet bij ons tafeltje
zou stoppen. Persoonlijk had ik wel zin in het plaatsen van een opmerking aan
het adres van een minister die onder andere toestaat dat moeders het land
uitgezet worden terwijl man en kinderen hier mogen blijven.
Ik maakte wat foto's en vond het jammer dat ik niet genoeg
batterij had om mijn telefoon open te laten liggen om te recorden, voor het
geval dat.
Na alle tafeltjes om ons heen te hebben toegesproken en
voorzien van CDA flyers, kon hij er niet meer omheen. Vermoedelijk had hij aan
mijn enigszins ironische grijns gezien dat voorzichtigheid geboden was. Toen
hij dan ook zijn hand uitstak met zo'n blauwgroen jokpapiertje, leek hij ietwat
beverig.
Maar hij vroeg: "Kan ik u een flyer van het CDA geven?"
En ik zei: "Nee meneer Leers die kunt u houden, ik ben
heel erg boos op u". Geschrokken deed hij een stapje opzij en vroeg me waarom. Ik
antwoordde boos en niet bepaald fluisterend: "Om uw vreselijke
mensonterende asielbeleid".
En ja hoor toen kwam de les, ik moest dat vanuit zijn
standpunt bekijken en zoiets ging dieper dan ik dacht, zei hij. Ik vertelde hem
dat ik genoeg van politiek afwist en de zaken nooit oppervlakkig bekijk.
Het werd stil op het terras. Nu kon ik mijn voordeel pakken
en hem voor gek zetten. Ik besloot dat niet te doen en toen hij in discussie
wilde zei ik dat me dat geen handige propaganda leek voor hem op dit moment. Maar dat ik graag die discussie nog wel een keer aanga. "Dan zien we elkaar nog wel", zei hij en liep snel
verder.
Het terras bewoog weer en mijn gezelschap keek wat
verwonderd en stelde dat hij zoiets nooit gedaan zou hebben.
Precies, dacht ik, dat zouden de meeste mensen niet. En
daarom kunnen deze empathieloze mannen op hoge functies gewoon hun
gotsliederlijke zin doordrijven.
