Vluchtelingen 3 Gastcolumn BvL

Wat kost nou zo'n vluchteling?

De gastcolumnist BvL van vandaag geeft daar gedetailleerd antwoord op:

[ Ik was getuige via internet van het woordbraken van ons peroxidedier. 
Na afloop hadden de schoonmakers weer volop werk om de rommel op te ruimen. 
In het braaksel kwamen termen naar voren als 'beter te besteden aan de zorg', 'de bejaarden gaan niet meer onder de douche' en meer van die onzin.

Nu is het internet wel een bak kennis, maar gerichte vragen kun je er maar zelden kwijt. 
Het is dus moeilijk om tijdens het woordbraken de witkop te controleren. 
Daar is even wat rekenwerk voor nodig. Dat is wel eens goed, omdat, zo denk ik, bijna niemand de cijfers van Dijsselbloem op het netvlies heeft. Vandaar even dit spitwerk.

de kosten verschillen per onderbuikpagina'

Alvorens u met cijfers te overladen nog een opmerking: Als je iets voor wilt stellen dat veel geld kost, dan zorg je voor een vermenigvuldigfactor. Je haalt heel Nederland erbij! Dan heb je direct een multiplier van 17 miljoen.

Wil je daarentegen de zaak marginaliseren, dan moet je gaan delen: ook bijvoorbeeld door alle Nederlanders….. Weer 17.000.000. Dat schiet lekker op.

Onze wandelende haarverfreclame koos voor het eerste! 

"Weet u wel wat dat kost al die asielzoekers? Wel 680 MILJOEN!"
Wat je daar al niet mee kon doen in de zorg! Of ophogen van de AOW! Die mensen bijten op een houtje!

Onze Schwartzkopfpropagandist heeft helemaal gelijk! Geen speld tussen te krijgen!

Maar nu ik! Wat kost het nu echt? Daar gaat ie! Ik ga het lekker verdelen.

Kosten verdelen over al die Nederlanders. En ik reken met 17000000!

Onze rijksbegroting gaat uit van 15300€ per Nederlander aan uitgaven!

Dan weet u waarom u belasting moet betalen.

Meer dan de helft ervan gaat naar Zorg plus soc. Zekerheid!

Per Nederlander 4300€ aan zorg en 4800€ aan Sociale zekerheid en bijna de helft daarvan (2100€) weer naar de AOW).

Naar veiligheid en justitie gaat 588€ per Nederlander en hetzelfde bedrag zijn we kwijt aan rentebetalingen en aan infrastructuur…….

Dan hebben we het ergste wel achter de rug.

Alle andere begrotingsposten kosten 4800€ per Nederlander: onderwijs (2000), leger, Gemeenten, buit zaken, etc.

Naar veiligheid en justitie gaat om precies te zijn 588€ per jaar per Nederlander.

En daar zit het Asielgebeuren bij in!

Dat gaat voor de helft naar de diensten en voor de andere helft naar het COA. (320miljoen euro)

Omgerekend kosten alle buitenlanders 6,5% van de begroting van Veiligheid en Justitie.

Of te wel 38 euro per Nederlander per jaar. Het COA ziet daar 19€ per jaar per Nederlander van.

Nog boeiender wordt het als we de kosten per dag gaan uitrekenen.

Nee, u krijgt van mij niet alle getallen weer opgesomd.

Ik beperk mij tot die 19€ voor het COA!

Juist, dat is 5 eurocent per dag per Nederlander. Over liefde voor je medeschepselen gesproken!

Wist u dat 1 enkele goudvis u 12 eurocenten per dag kost? En een kanarie het dubbele?….

Maar dat is geen vergelijking!

dit zijn géén, ik herhaal, géén, prijskaartjes

Ze zitten beide opgesloten en voor een stuiver per dag leven al die vluchtelingen in een vrij land!] 

Voor Writing and More:
©BvL

Nederland BV, 10-9-2015


.

The stalker is back, is he bored?

 Since  a couple of years I am being stalked by a narcissistic old man. I haven't reacted on his tweets ( all his accounts are suspended by now) or his reactions on my blogs. I simply don't publish his idiotic braincramps. 

I know he is reading my tweets and blogs allthough I've banned him everywhere.
He simply lacks the fantasy and the brains to write his own stuff. He is a copy-pasting asshole.

He is still in for a lawsuit and all his remarks, everywhere, about me and my family are being collected as proof. 

His poor mental state is no excuse, he drinks a lot, smokes too much and refuses help from mentalcare. He is a obstinate silly bugger who probably has spend his entire life feeling sorry for himself and has been lying his way through a weird realtionship with wife and children, who gave up on him, logicaly. 

This is the advice I got for him from my readers:

That should do the trick for now. He will not understand.

 It's just so he knows......

;-)

Gavi Mensch is Gavi Mensch

Even in Maastricht

24-9-2014

All rights reserved 2014

.

Analyse voor de studie "mensen lezen"

Soms lees je een stukje en dan denk je: Wat was de reden voor dit gefröbel? Ik heb geen idee hebben van wie het stukje afkomstig is, één ding is zeker, de schrijver dient meerdere goden. Een verdediging van het onzichtbare, van het bekende of is het  alleen een proberen om het ongelijk van iemand anders te bewijzen?

Het stukje duidt volgens mijn docent psychologie op een verstoorde persoon:

["Het was weer zo laat, de volkswoede kreeg weer vrij baan. Nu was het Leiden en een pedofiel* en volk namens het volk in de studio, ja namens wie? Stel je voor, wellicht zaten er pedofielen tussen, die op deze manier de best denkbare camouflage hadden, of mensen die hun broer of zus pedofiel is, of een van hun kinderen. Rond 1% van de bevolking schijnt een pedofiele aanleg te hebben, dus het ligt voor de hand. Wat me nog meer verbaasd is dat die volkswoede nu pas uitbreekt. Nooit heb ik iets vernomen van een bestorming van kerk, pastorie of klooster. Dat had nog enigszins voor de hand gelegen. Ook frappant dat je slachtoffers zo zelden hoort, mensen die als kind misbruikt zijn door een non of pater of een lieve oom. De grenzeloze schaamte, je valt je familie niet af… Vermoedelijk moeten we het in die richting zoeken."] .

In dit korte citaat valt het op dat de schrijver het opneemt voor een *pedoseksuele man (geen pedofiel want de man is veroordeeld wegens misbruik. 

(zie: http://gavimensch.blogspot.nl/2013/10/pedofilie-pedoseksualiteit-en-pederastie.html )

Nog een citaat:

["…. vanwaar die plotse zorg voor kinderen? Massaal komt geweld tegen kinderen voor, fysiek en psychisch. Ze worden verwaarloosd, fysiek en psychisch. Massaal worden kinderen geconfronteerd met geweld, huiselijk geweld. Kinderen worden van hun natuurlijke vrijheden beroofd, de straat. Als kinderen worden doodgereden of voor het leven verminkt heet dat een ongeluk. Edoch, smeerlappen die nergens vies van zijn of lafaards die wegkijken kunnen hun blazoen schoon vegen. Daarmee angst verspreidend voor iets verschrikkelijks, maar dat hoe dan ook een marginaal verschijnsel is, pedocriminaliteit. Wat ik wel zeker meen te weten is dat je deze mensen nooit hoort over het uitzetten van buitenlandse kinderen of dergelijke acties zelfs goedkeuren."]

De laatste 2 zinnen lijken een beter beeld te geven van de chaotische denkbeelden van de schrijver. 'Pedocriminaliteit' is geen marginaal verschijnsel. Het is een verschijnsel dat liever niet gezien wordt, waarschijnlijk omdat relatief veel voorkomt bij (ook weer relatief) hoger opgeleiden. Het lijkt wel of de schrijver een leed dat hem zelf zou kunnen zijn aangedaan op een andere schaal weegt dan jonge mensen wier leven verwoest is door een pedoseksueel. Opmerkelijk zijn dan ook de volgende zinnetjes:

["De liefde voor kinderen strekt zich niet alleen in deze kringen vaak niet verder uit dan het eigen kroost. Voor mij is dat de lakmoesproef op het betrouwbaarheidsgehalte van mensen die zeggen op te komen voor kinderen."]

Hier zie ik, en mijn docent beaamt dat, dat de schrijver zijn (vermoedelijke) eigen trauma als zo groot ervaart, dat daarbij al het andere in het niet valt.

["Een petitie is snel getekend, een tweet snel verzonden. Het zegt niets, helemaal niets. Als het werkelijk allemaal zo diep zat hadden we een andere samenleving, eentje waar we bij betrokken waren, eentje waar niet zonder meer mensen verdacht worden gemaakt, waar vertrouwen heerst. Het gelikkebaard over viespeuken en vermeende deugnieten en slechte mensen wantrouw het…..."]

Bovenstaand citaat is ook weer een voorbeeld van het benoemen van eigen angsten van de schrijver. Is hij ooit verwaarloosd, misbruikt door de paters?

Binnen de vrijheid van meningsuiting komen we volgens mijn docent elke dag meer mensen met  zware persoonlijkheidsstoornissen tegen. Hoe dat komt? Het zijn vaak eenzame en in zichzelf gekeerde narcisten (zie ook: http://www.motherjones.com/blue-marble/2014/02/internet-trolls-sadists-psychopaths-lulz )

Het analyseren van deze stukjes heeft geen ander doel dan leren hoe te kijken naar de schrijvers ervan. Mensen die je dagelijks tegenkomt op straat en waar je nooit van kon vermoeden dat ze hun vreselijke trauma's omgezet hebben in evenzo vreselijke daden, namelijk het verdedigen van een kwalijke zaak (waarschijnlijk heeft de schrijver daar een motief voor) en zoals gebleken is uit de rest van het stuk, het belasteren van mensen die het niet met hem eens zijn.

En zoals ik al zei,  aan de manier van schrijven kan een taalpsycholoog al heel wat aflezen. Dit stukje komt van twitter van iemand die het duidelijk niet breed heeft, qua orde, in het hoofd: 

"Een volgend maal over een psychiatrisch wijkverpleegster een een seksuologisch. Ze bestaan echt!"

Taalpsychologie en taalpathologie, het is een erg interessante studie en een prima manier om intensief te blijven lezen en de auteurs te kunnen doorgronden op den duur. 

Wordt vervolgd.

©Gavi Mensch

Maastricht 19-2-2014

Mocht(en) de auteur(s) van de geanalyseerde stukjes bezwaar maken tegen overname van bovenstaande citaten dan zet ik daar natuurlijk graag de toegestuurde bronvermelding bij.

(gavimensch@hotmail.com)

Weetjes over privacy en andere schendigen

Deze dagen ben ik aan het lezen over benadering van psychopaten (in de thuiszorg o.a.) waarbij ik onderstaande sites tegenkwam.

Nu wemelt het op Internet van zulke 'zieke' mensen. 

Stalkers en haatschrijvers, meelopers en achterbakse dummies. Internet blijkt meer gestoorden te bevatten dan we kunnen vermoeden en het is zaak je er tegen te wapenen. Lasteren komt overeen met stalken en kan veel 'last' veroorzaken. Het kan zijn dat je geen vrijheid meer hebt om zaken te publiceren op het Internet zonder dat je belager gebruik maakt van die informatie maakt.  Een lasteraar, stalker of belager zal zich niets aantrekken van je privacyrechten. Vandaar dat ik maar weer wat informatiemateriaal op dit blog zet.

Lees hier meer: 

http://mens-en-samenleving.infonu.nl/psychologie/11996-stalking-de-duivelse-schaduw.html

Enkele citaten ter verduidelijking:

[Jaarlijks zijn tienduizenden vrouwen de prooi van een stalker die in zijn obsessie tot elke prijs gaat om de aandacht van het slachtoffer te behouden of te verkrijgen. Met de komst van Internet is er ook een toename van het zogeheten 'cyberstalken' waarbij de stalker zijn slachtoffer onder meer bestookt met ongewenste e-mails. In de meeste gevallen is de dader een man die zijn frustraties omtrent een verbroken relatie niet kan laten rusten.] 

Veelal betreft het mannen met een gefrustreerd leven, een lastige jeugd en/of een niet bestaande of slecht band met een of beide ouders; dit in combinatie met narcistische trekken en de noodzaak tot overheersen en controleren van de omgeving.  

Over narcisme heb ik al in andere blogs geschreven, ook over zaken die bij de patiënt met een persoonlijkheidsstoornis, obsessies en controledrift duidelijk te herkennen zijn. Desondanks trapt de meest doorgewinterde hulpverlener soms in het toneelspel van de stalker/patiënt.

[ Stalking verstoort het leven van het slachtoffer. Slachtoffers lijden aan spanningen, depressie, onrust en soms zelfs een posttraumatische stressstoornis na alle ervaringen. Als de stalker ook tot laster overgaat, kan dit leiden tot een geruïneerde reputatie van het slachtoffer omdat er altijd mensen zijn die menen dat er een kern van waarheid zit in roddels/leugens.]

Wat soorten stalkers en belagers:

De afgewezen stalkers vormen de grootste groep en zijn  het meest persistent. Logisch, want als we uitgaan van obsessie van de stalker of belager neemt hij geen genoegen met een nee. De stalker kan niet verdragen dat hij bij een verbroken vriendschappelijke- of liefdesrelatie is afgewezenen denkt dat het slachtoffer nog steeds een relatie met hem wil onderhouden. Dit type wil wraak nemen voor de afwijzing. In alle gevallen houdt het stalken in dat de relatie (welke dan ook) voor de dader nog 'leeft'.

Er is ook een categorie van mannen die menen recht te hebben op een relatie (welk soort relatie dan ook).ze proberen ze een relatie ' op te eisen '. Vaak zijn het mannen die geen normale vertrouwensrelatie, vriendschap of anderzijds kennen.  Dat ze veelal zelfs getrouwd zijn heeft hier niets mee te maken Meestal gaan ze van slachtoffer naar slachtoffer in hun pogingen een relatie af te dwingen. Bij weerstand van het slachtoffer kan de 'eiser'  bijzonder gemeen en het dagelijks leven zelfs gewelddadig worden worden.

De wraakzuchtige stalker is er van overtuigd dat hem onrecht is aangedaan en probeert op rancuneuze wijze het leven van het slachtoffer, bijvoorbeeld op het werk, te beheersen. Vaak staat het slachtoffer bij dit type symbool voor alle mensen die de wraakzuchtige in het verleden onrecht zouden hebben aangedaan. Dit zijn ook vaak de lasteraars op Internet. Het stelen vaneen  nicknaam en zelfs het openbaar maken van de echte naam van het slachtoffer met de bedoeling schade aan te richten en het opsporen van het (IP)adres van het slachtoffer met het doel de werk- of huiselijke omgeving van het slachtoffer na te gaan. Het lasteren en stalken kent vele uitingen zoals het gebruiken van dreigende taal, persoonlijke beledigingen, ongepaste en uitdagende berichten op openbare sites, fora of  tijdlijnen met de bedoeling de gestalkte persoon zwart te maken.

Wat doe je aan een stalker en /of lasteraar?

Het is zaak om altijd duidelijk te reageren en te melden dat je geen contact wilt en ook niet vermeld wilt worden in de blogs en geschriften van de belager.

Stel iedereen op de hoogte van de praktijken van de stalker/lasteraar en vraag hen, zo mogelijk, contact met de lasteraar te verbreken.

Blijf uit zijn buurt. De stalker/lasteraar zal zoals ook bij mij gebeurde alles aanpakken om je opnieuw te ontmoeten.

Bewaar alle door de belager geproduceerde teksten en foto's of andere beelden waar je naam of jijzelf in voorkomen en noteer wanneer het gepubliceerd werd. 

Maak in ieder geval melding bij de politie of doe officieel aangifte. In het ergste geval kan een civiele procedure met een dwangsom noodzakelijk zijn, hiervoor kan men terecht bij het Juridisch Loket in je woonplaats.

Ook kun je voor hulp en steun terecht bij slachtofferhulp. 

http://www.slachtofferhulp.nl/Delicten/Stalking/Advies/

[De praktijk leert helaas dat negeren van stalking vaak geen zin heeft. De stalker gaat er dan van uit dat u het niet erg vindt of dat u bang bent. Hoe eerder u uw grenzen aangeeft door actie te ondernemen, hoe beter. Het actief bestrijden van de stalking vraagt vaak veel tijd en energie. Uw geduld en incasseringsvermogen zullen op de proef gesteld worden. Stalkers geven niet snel toe en proberen de schuld vaak op hun slachtoffers af te schuiven.]

Recht op rust

Als je gestalkt wordt hoef je dat niet te accepteren. Stalken is sinds 2000 strafbaar en sinds dat jaartal zijn er circa tweeduizend mensen door de rechter veroordeeld. Gelukkig hoeft er niet langer gewacht te worden tot er geweld wordt gebruikt en wordt het recht op rust wettelijk erkend. Grofweg kun je twee kanten uit als je gestalkt wordt, negeren of bestrijden. Negeren heeft het risico dat de dader denkt dat je het stalken aanvaardt omdat je er niet tegenin durft te gaan. Het beste is in alle gevallen om je grenzen duidelijk te bepalen en hier niet vanaf te wijken. De aanpak van een stalker vergt soms veel tijd en energie maar is op den duur lonend.

De Nederlandse Wet over stalking

Wetboek van Strafrecht, Artikel 285b
1. Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer met het oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden dan wel vrees aan te jagen wordt, als schuldig aan belaging, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of een geldboete van de vierde categorie.
2. Vervolging vindt niet plaats dan op klacht van hem tegen wie het misdrijf is begaan.

Kortom, negeer de belager, indien nodig beantwoord je zijn laster, smaad en of stalken met de eis daarmee te stoppen. Blijf uit zijn buurt. Geen persoonlijke ontmoetingen. Aangifte en, indien nodig, een civiele procedure. Maak aan je omgeving duidelijk dat je gestalkt of belasterd wordt. 

Voor vragen: gebruik de ruimte hieronder. 

©Gavi Mensch

Maastricht, 7-2-2014

Shizzle

Het gaat weer wat beter met ons, met de mijnen en met mij. Ik ben weer aan de slag gegaan en heb een gevarieerde hoeveelheid werkzaamheden. Daarnaast ben ik een boekje aan het maken voor mijn kleinkinderen en schilder ik in de weekends. Verder kook ik af en toe voor de zieke lieverdjes en houd ik gezelschap én heb ik het koud uit misplaatste zuinigheid.

Ik ga dus nú iets warmers aantrekken.

Alles lijkt dus weer opgang te komen, maar het wordt nooit meer zoals het was.

Het gemis blijft.

Voordat ik verder ga met de gewone dingen moet ik eerst nog wat shizzle wegwerken.

Hier in deze uithoek woont een zure nare man die de hele dag en een groot deel van de nacht niets anders doet dan verboden tweets lezen op twitter (blokkeren helpt niet) en pagina's uit mijn blog kopiëren. Inclusief beeldmateriaal.

Hij wil daarmee aantonen hoe vreselijk gevaarlijk ik wel niet ben. Ik ben een haat oma en een fascist, te dom voor deze wereld en ik snap er niets van.

Ooit heb ik een blogje geplaatst waar ik uitleg hoe dat zo gekomen is.

Ik had, toen ik zijn bazigheid bemerkte, direct moeten stoppen met verdere kennismaking met zijn vrouw en zeker met hem; hij snoerde haar continu de mond en zij gaf hem het woord elke keer dat hij het opeiste. Dat zij een aardige vrouw is, daar hoeft niemand aan te twijfelen. Wel twijfel ik aan de heerlijke relatie die de man zegt te hebben met zijn vrouw. Zij is een slachtoffer van wie ik hoop dat ze haar eigen leven leidt. Ik heb medelijden met haar. Ze leek me een vrouw waar ik beroepsmatig wat mee gemeen heb, onze zorg voor kinderen. Zij heeft net als ik op een medisch kinderdagverblijf gewerkt. En haar man heeft nog nooit iets anders gedaan 'voor haar' dan de afwas. Hij is volgens zijn zeggen zelfs nog nooit in een supermarkt geweest.

Maar het mocht allemaal niet zo zijn.

Mijn wens om verder kennis te maken vervloog nadat ik telkens alleen opgescheept zat met de betweter. Een die alsmaar aan het woord wil zijn, die van de zaken van buiten Zuid-Limburg niets begrijpt en de hele dag naar Duitse radio en televisie luistert. Kortom een domme kleinzielige man met een benauwd beeld van de wereld buiten Zuid-Limburg. 

Toen werd hij heel erg boos om niets. Hij schreef stukjes over mij en blogjes en fantaseerde er rustig op los. Alles wat hij niet wist (en weet) over mij vermeldde hij in zijn shizzleblog.

Na anderhalf jaar proberen om de man te overtuigen van het zinloze van zijn bij elkaar gefantaseerde kopietjes van mijn blogwerk en mijn tweets, heb ik een klacht gedeponeerd bij de politie. Daar kenden ze hem al langer en ik vrees dat zijn obsessies eerder gezien worden als ziektebeeld en dat het de lasteraar vermoedelijk een hoge 'ach-gut' factor oplevert. 

De leuke agente leest mee op mijn blog. 

De inboorlingen achter de balie waren voorheen slechts figuranten in een politieserie.

De zure man maakt misbruik van mijn achternaam die ik op Sociale Media en in mijn blog nooit gebruikt heb voornamelijk omdat ik wilde voorkomen dat oude nutcases zoals deze ermee aan de haal zouden gaan. Hij is nietsontziend en gebruikt mijn naam in verband met PVV''ers en het woord fascist en schrijft rond mijn naam allemaal nare gebeurtenissen uit zijn zielige leventje zodat het net lijkt alsof ik daar de schuld van ben. Dat het allemaal zo op Google komt weet de gifkikker en daarmee bedreigt hij dus opzettelijk de mogelijkheden van mijn kinderen en andere familieleden.

En gevaarlijke man die ik eerder NPS (narcistische persoonlijkheidsstoornis) toe dicht 

of een combinatie daarvan met een obsessieve-compulsieve persoonlijkheidsstoornis dan

schizofrenie (hetgeen een familiekwaal is zoals hij mij verteld heeft).

Of hij gooit over mijn blogje over het overlijden van mijn kleindochter een achterlijk nietszeggend blogje heen maar wel met de titel De in de wieg gelegde dood. Ik vraag je, hoe ziek is zo iemand?

Dagelijks rollen er blogs van zijn oude site op de nieuwe site met de meest smerige toevoegingen. En die shizzle dropt hij dan op WP, op FB en op alle andere digitaal beschrijfbare muren en glazen

Een half jaar lang heb ik de oude dwaas genegeerd, dat hielp niets. Behalve dat hij door eigen toedoen al door half Internet en veel forums geblokkeerd en verwijderd is, (onder andere van het NRC forum) blijft hij blèren en mekkeren.

Zijn originele idee om op fascisten te jagen (hij is er gewoon niet zo goed in) is op niets uitgelopen. Fascisten lachen hem uit. Hij geeft ze dus eerder de ruimte, wat te denken geeft.

Over zijn pathologisch liegen wil ik niet al te erg uitweiden. Ik lees dat hij mij nog nooit fascist heeft genoemd. Nadat zeker 5 mensen mij daarop attent maakten, heb ik de tijdlijn maar even opgeslagen (net zoals alle oude en nieuw lasterblogs waar mijn naam of pseudoniem in genoemd worden); de rechter zal dan wel uitmaken wie er liegt.

Toen er bij de PVV'ers geen roem meer te halen viel dacht hij de strijd aan te kunnen gaan met vrouwen. Maar wij lijken niet op zijn vrouw en dus krijgt hij lik op stuk.

Terugkomend op zijn narcistische trekken is dat wel logisch. Hij zoekt sterke vrouwen uit en als hij daar gehakt van kan maken, heeft hij volgens zijn door enorme hoeveelheden drank vertroebelde gedachtegang dubbel gewonnen. 

Helaas snapt hij niets van tegenspraak. Hij raast en tiert, produceert oude blogjes en zet daar dan weer nieuw verzonnen feiten bij en huilt als hij op zijn donder krijgt, want hij bedoelt het immers zo goed? Hij registreert …voor het nageslacht? Hij heeft niet veel nageslacht om zich zorgen over te maken.

Ondertussen is hij ook een groot deel van zijn Twitteraanhang kwijt. Hij wordt alleen nog

gevolgd door half blinde sensatiezoekers, mensen die hun wanproducten graag in zijn vele paper-li frutsels afgebeeld zien en buitenlanders die zijn tweets toch niet begrijpen.

Hij die over openbaarheid spreekt, zit zelf op Twitter achter een slotje, nu vraag ik je. Sommigen blijven er gelaten hangen omdat ze bang zijn anders ook achtervolgd te worden. Anderen spelen een griezelig dubbelspel, tja, soort zoekt soort.

En verder is niemand geïnteresseerd in zijn domme copy-paste stukken. Zelfs de stukjes die als eigen blogs worden aangemerkt zijn terug te voeren op veel gestolen copy-paste werk en natuurlijk allemaal zonder een bron te noemen. Hij hoeft zich immers niet aan de wet te houden, hij is tegen copyright, zegt hij. Tja, copyright zou hem natuurlijk te veel belemmeren in het zich toe eigenen van het werk van anderen.

Hoe vaak ik ook vraag of hij wil stoppen, het is voor hem alleen maar een stimulans om nog meer laster te verspreiden.Nog een fles drank en daar gaat ie weer. Ook door mijn privé zaken, mijn e-mails, alles eigenlijk, openbaar te maken, omdat hij dat wil. En niet alleen die van mij.

Daarom hebben ze hem ook overal de toegang ontzegd en mag hij alleen nog op eigen blog bloggen.

En zo af en toe schrijf ik er een stukje over. Zoals nu. 

Dan heb ik het weer even opzij gezet, ik heb niet veel tijd voor zijn gedoe.

 Zeker weten dat hij na de publicatie van dit blogschrijfseltje weer begint over een blogstukje dat ik zou heb geschreven en weggehaald en dat over zijn zoon zou gaan. Ik heb geen idee waar hij het over heeft. Ik ken zijn zoon niet. 

De enige blogstukjes die ik in concept heb moeten terug zetten gaan over mijn kinderen en kleinkinderen. Omdat hij er zeker weten mee aan de haal gaat. Geneuzel over USB stick maakt me aan het lachen. Zijn lasterwerk, dat ik nodig had voor de politie, staat er op en het is mijn eigendom. Binnenkort gaat de stick met aanvulling naar de advocaat. Na de rechtszaak kan hij hem krijgen, of niet.

Zijn naam? Die hoef ik niet te vertellen. De mensen die op Google naar mijn schrijf- pseudoniem of mijn echte naam zoeken, komen hem vanzelf tegen.

En zo heeft deze zaak twee kanten; alleen zíjn zaak stinkt  zelfs op een beeldscherm naar shizzle

©Gavi Mensch

Maastricht 24-1-2014

All rights reserved 2014 

Update:  13-2-2014 
(Uit DM's en tweets over de patiënt van een ander)

De psychopaat is zijn eigen beste vriend en de dronkaard drinkt nooit. 

Zijn onmacht reikt tot in zijn eigen hemel, hij is daar dan ook heer en meester. 

Zijn volgelingen vallen in de afvalputjes als ze al niet eerder gevlucht zijn. 

Mijn familienaam wordt nu gelinkt aan net zulke creeps en griezels maar dan van een andere politieke lichting....hoewel ik me afvraag of dat wel echt zo is. Het begint te lijken op een dekmantel. Waarschijnlijk zijn ook zij afvallige vrienden van de dwaas en dat ze hem ontrouw zijn, kan hij niet tolereren.  

Mijn aanbod om een goede psychiater te zoeken voor hem slaat hij af, natuurlijk, het is een zorgmijder. 

De familie moet hier zeer onder lijden. Voor hen deze link: http://www.npspartners.nl/ 

Ik ben er van overtuigd dat ze of niets weten van de shizzle die hij op het internet smeert of wegkijken na een leven lang met deze drek te maken hebben gehad. 

Het is triest. Maar het einde is nabij....gelukkig!

.

Fascisme, de echte betekenis.

Op het net worden veel van mijn  twittervrienden en ik belaagd door domme mensen die ons met alle geweld fascisten wensen te noemen. Ik hoop dat ze al begrijpend kunnen  lezen en deze lijst hieronder uit hun hoofd willen leren. Als ze dat over een week of zo voor elkaar hebben zou ik het prettig vinden om een geschreven verklaring te ontvangen waarin men uitlegt (in dien mogelijk) waar in mijn leven zelfs ook maar een link naar fascisme zou zijn behalve dat ik fascisme bestrijd, zoals ik dat in de praktijk geleerd heb. 

Fascisme

het fascisme zelfst.naamw.Uitspraak:   [fɑˈʃɪsmə] politieke stroming die een autoritaire, nationalistische, totalitaire staatsvorm aanhangt Voorbeeld:   `Onder Mussolini kwam in Italië het fascisme aan de macht.` ...

Gevonden op http://www.woorden.org/woord/fascisme

Fascisme

politieke stroming die streeft naar een autoritair bestuurde samenleving, waarbij de natie boven het individu wordt gesteld.

Gevonden op http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_-ismen

Fascisme

De oorspronkelijke naam van de antidemocratische politieke beweging in Italië onder leiding van de dicatator Benito Mussolini. Mussolini was leider van Italië van 1922 tot 1943. Tegenwoordig is fascisme een veelgebruikte term voor antidemocratische politieke stromingen. Ook het Duitse nationaal socialisme wordt in de geschiedenis wel eens fascisme genoemd.

Gevonden op http://www.go2war2.nl/nld_begrip.asp

Fascisme

Het fascisme is een politiek systeem dat berust op het beginsel van ultra-nationalisme en onverdraagzaamheid. Het is met name ook anti- communistisch. Alleen het eigen land deugt en alles dat anders is moet verdreven en vernietigd worden. Thans noemen we het ook wel extreem rechts. In de jaren dertig en veertig was Mussolini de grote leider.

Gevonden op http://www.digischool.nl/ak/onderbouw-vmbo/materiaal/begrip/b_italie.htm

Fascisme

Een regeringsstelsel met een streng nationalistische beleid dat de industrie, handel en financiën strak regelt, strenge censuur toepast en elke oppositie onderdrukt.

Categorie: Abstracte Begrippen > politieke ideologieën en opvattingen.

Gevonden op http://www.encyclo.nl/lokaal/10491

Fascisme

Genoemd naar haar oorspronkelijke verschijningsvorm in Italië in de jaren dertig, is dit een verzamelnaam voor een ideologie die massaliteit, menselijke ongelijkheid, leiderschap en streven naar macht verheerlijkt. Theoretisch wordt fascisme wel gedefinieerd als `de opheffing van het onderscheid tussen kapitaal en arbeid`: werkgevers en werknemers

Gevonden op http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/1122

Fascisme

Een stroming waarin door middel van een autoritair regime een bevolkingsgroep sterk wordt bevoordeeld ten koste van andere groepen en deze bevoordeling door geweld wordt afgedwongen. Daarbij is vaak ook de drang om dit op te leggen aan omringende gebieden. Fascisme wordt in de westerse wereld vaak in verband gebracht met onderdrukking van joden.

Gevonden op http://leiden.christenunie.nl/Woordenlijst_Politiek_Jargon

Fascisme

stroming die wordt gekenmerkt door onder meer sterk nationalisme, één leider, één partij

Gevonden op http://www.blaucapel.nl/diversen/begrip.htm

Fascisme

Begrippenlijst: Tweede Wereldoorlog - Politieke beweging, na de Eerste Wereldoorlog in Italië ontstaan. De naam is afgeleid van `Fasci italiani di combattimento`, de naam voor de strijdbonden die de `fasces` als symbool hadden. De fascisten streefden naar een politiek stelsel, waarin de macht van de staat zeer groot is, de democratische rechten .....

Gevonden op http://www.digischool.nl/gs/begrippen/bwo2.htm

Fascisme

Politiek systeem waarin racisme wordt gecombineerd met een extreem nationalisme.

Gevonden op http://www.encyco.nl/nol.php

Fascisme

[zelfstandig naamwoord]• politiek systeem met autoritaire leider, zonder democratie

vb:van 1922 tot 1945 was in Italië het fascisme aan de macht

zelfstandig naamwoord: fas-cis-me

het fascisme

Gevonden op http://www.muiswerk.nl/WRDNBOEK/LTR_F/W778.HTM

Fascisme

•ideologie, berustende op nationalistische, autoritaire en corporatieve beginselen.

Gevonden op http://nl.wiktionary.org/wiki/fascisme

Fascisme

1) Antidemocratische stroming 2) Autoritair gezag 3) Extreem politieke stroming 4) Italiaanse politieke stroming 5) Politieke stroming

Gevonden op http://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoordenboek/FASCISME/1

Fascisme

Fascisme (Italiaans: fascismo) is een politiek stelsel dat aan de macht was van 1922–1943 in Italië, van 1928–1974 in Portugal, van 1939–1975 in Spanje en nu nog steeds bestaat in andere landen, ook het nationaal-socialistisch bewind van Adolf Hitler en zijn partij de NSDAP van 1933–1945 in Duitsland wordt weleens fascistisch genoemd. Eé

Gevonden op http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme

Fascisme

(politiek) `politieke opvatting die zich kenmerkt door autoritaire gezagsuitoefening en verwerping van de democratie;autoritaire politieke beweging die aan de macht was in Italië van 1922 tot 1943, onder leiderschap van Benito Mussolini.`

Gevonden op http://jw.juridischwoordenboek.com/contentDefinition.asp?termRechtsgebiedId

Fascisme

Totalitaire politieke stroming van Italiaanse oorsprong die berust op het beginsel van één charismatische leider en één partij, geflankeerd door op militaire leest geschoeide organisaties. Belangrijke kenmerken zijn een extreem nationalisme , militarisme, terreur jegens andersdenkenden en (doorgaans) het corporatisme .

Gevonden op http://www.cultureelwoordenboek.nl/index.php?lem=2534

Fascisme

Het fascisme is een politieke stroming of staatsvorm die weliswaar het eigendom van de productiemiddelen in handen van de burgers toestaat, maar wel (vaak tot in detail) bepaalt wat de eigenaar er mee mag doen of moet doen. Iemand is dus maar schijnbaar eigenaar want hij heeft er niets over te zeggen.

Gevonden op http://www.vrijspreker.nl/wp/lezersservice/woordenlijst/

Fascisme

totalitaire, ultrarechtse politieke stroming die gepaard gaat met brute onderdrukking van minderheden. In het nationaal-socialisme ook nog met volkerenmoord.

Gevonden op http://www.goodadvicebooks.nl/artikelen/glossarium.html

Dan is er ook nog het Franquisme

Franquisme is een aan het fascisme en ook aan het nazisme verwante ideologie ontstaan in de Spaanse 
Burgeroorlog en genoemd naar Francisco Franco.

 Veel leden van de huidige Partido Popular hangen deze ideologie nog aan. Het is de (huiveringwekkende) regerende partij in Spanje. 
Het blijft vreemd dat je daar zelden of nooit iets over hoort. 

Niets van het bovenstaande is op ons van toepassing, misschien projectie van de domme mensen? Domme mensen zijn bijvoorbeeld díe personages die Google nodig hebben om op te zoeken waar de 'States' (zoals ze het stoer noemen) liggen. 

Namen van de meest irritante domme mensen, voor zover u ze nog niet kent,  kunnen opgevraagd worden via DM op twitter.

©Gavi Mensch

Maastricht, 19-8-2013
Herzien maart 2014

.