'After the
fracking process is complete, a portion of the fluids that were pumped into the
ground flow back to the surface. This wastewater is called "flowback"
and, in addition to fracking chemicals, this flowback can also contain toxic
substances that are naturally-occurring underground, including arsenic, barium,
lead, mercury, and radioactive elements like radium.'
An email from Argentina:
The
agreement between YPF and Chevron has to be ratified by the Neuquén
Legislature. There are several legislators who do not want to approve it
because of the terrible environmental consequences that hydraulic fracturing or
fracking can bring. On 28th August they
will be voting for or against.
Julia lives
in Buenos Aires and she is very worried by this subject. She started a petition
for the Neuquén legislators to vote against an agreement that allows the
extraction of these natural resources from the earth using hydraulic
fracturing.
According
to what Julia says, in Canada, the only country in the world where this
technique has been used on a large scale, the results are truly devastating. In her petition Julia explains that the way
in which natural resources are extracted is so complex that enormous quantities
of sand, water and chemicals are required.
Because of the use of arsenic and mercury 'acid rain' is produced and
has direct effects on human health and the ecosystem.
In areas
near to the deposits in Canada there has been a 30% increase in cases of cancer
of the biliary tract. Rivers are 90%
contaminated with mercury.
For her this
is not negotiable. Julia is not opposed
to our county having more sources of engergy, we need them more than ever. However, this cannot be done without
considering the price.
Support Julia's
petition and ask the Neuquén legislators voting on 28th August not to allow the
use of 'fracking' or hydraulic in Vaca Muerta.
Several
countries are reviewing*** their energy policies and after 10 years of
devastation she wonders Why can't Argentina consider really investing in
renewable energy? Is it necessary to do
something that we know will bring irreversible consequences? Her reply is clear, NO.
 |
| Groningen? |
*** Wij doen niet aan reviewen, hè Henk Kamp? We zetten het fracking verhaal even in de kast tot iedereen het vergeten is en dan komt er een commissie die het ei opnieuw uitgevonden heeft en die zegt dat het allemaal geen kwaad kan....toch, Henk Kamp?
Je brengt ons allemaal in gevaar voor een paar rotcenten, dat wordt bezuinigen in de zorg tot er heel veel doden gevallen zijn en dan wordt de zorg vanzelf goedkoper? Zoiets?
Ik kan namelijk geen andere reden verzinnen. Wat heb je aan een land met wat stinkend rijke mensen en heel veel zieken? Arsenicum in minimale dagelijkse hoeveelheden, Henk Kamp, veroorzaakt o.a. kanker en is dodelijk!
En als het gas op is , blijft het land gestorven achter, het regenwater zal verdwijnen in de diepte en er zal niets meer groeien. 30 jaar hooguit, dan is alles leeggezogen en is het wachten op het instorten van de resten.
http://www.nrdc.org/energy/fracking-disclosure.asp
Update:
http://www.villaneila.com/web/
 |
| california plant |
-------- Original message --------
From: "El Equipo de Change.org" <mail@change.org>
Date: 24/08/2013 18:12 (GMT+00:00)
El acuerdo entre YPF y Chevron tiene que ser ratificado por la Legislatura de Neuquén. Hay varios legisladores que no quieren aprobarlo por las terribles consecuencias ambientales que la fracturación hidráulica o fracking puede traer. Este 28 votarán a favor o en contra.
Julia vive en Buenos Aires y está muy preocupada por este tema. Comenzó una petición para que los legisladores de Neuquén voten en contra de un acuerdo que permite la extracción de estos recursos naturales utilizando la técnica de fragmentación hidráulica de la tierra.
Según cuenta Julia, en Canadá, el único país en el mundo en donde se ha usado esta técnica a gran escala, los resultados son realmente devastadores.
En su petición Julia explica que la forma en la que se extraen los recursos naturales es tan compleja que se necesitan cantidades enormes de arena, agua y químicos. Debido al uso de arsénico y mercurio se produce una “lluvia ácida” con efectos directos en la salud de la gente y el ecosistema.
En las zonas cercanas de los yacimientos de Canadá aumentó en un 30% los casos de cáncer en el conducto biliar. Los ríos están en un 90% contaminados con mercurio. Para ella esto no es negociable. Julia no se opone a que nuestro país tenga más fuentes de energía, las necesitamos más que nunca. Sin embargo, esto no puede hacerse a cualquier precio.
Apoyá la petición de Julia y pedile a los legisladores de Neuquén que votarán este 28 de Agosto que no permitan el uso del “fracking” o extracción hidráulica en Vaca Muerta.
Varios países están revisando todo su política energética luego de más de 10 años de devastación ella se pregunta entonces: ¿por qué la Argentina no puede pensar en invertir realmente en energías renovables? ¿Es necesario hacer algo que sabemos traerá consecuencias irreversibles? Su respuesta es clara, NO.
©Gavi Mensch
Maastricht, 26-8-2013
.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten