Nieuwjaarswens voor Twitterland

.

Een andere manier om jullie te bedanken voor jullie geduld en goede raad, voor het er altijd zijn, voor jullie liefdevolle woorden. Voor de kritiek en de correcties. Voor het vaak zo mooie taalgebruik. Voor dit Sociale Medium

Het Nieuwe 2012  wordt trending zoals dat in het jargon heet. Een spetterend jaar, veel positieve input, veel veranderingen om van te groeien en de wetenschap dat vriendschap (ook op twitter) veel langer duurt dan ongenoegen.  

Het is onmogelijk om voor allen een aparte mention te maken, ik heb jullie allemaal dus voor één keer handmatig uitgetypt, teruggedacht aan jullie tweets en retweets van het afgelopen jaar. Een gezond, gelukkig en vredelievend 2012!

@JaimeDmay @Chawwa6742 @InekeWolf @Eveline_Andreas @Sterretjegaby @maydana @Bronneke @binnenkantpaal @Rosejosie @ellenvanree @Littleshaman @fabjerennt @Claudien70 @ludieke @davidus1963 @TonBoom @jazzyjournalist @CoosvanR @toonjoosen @SuuSch @museumboerhaave @jebetede  @Wckd_rose @Koningin_NL @defrysk @Vlinder32 @noej @hondmet1oog @WalterWildhagen @DeHelpDeskert @deherejanus @EmmieLewin @treincolumn @malouvh @ledi_huismuts @ClaudiaMulder @ @edstep @BobvanVeen @tdaonp @RDijkhuis @Lauvrou @Yetvpk @rmvanderzweerde @i_mama @leandertijdhof @laatgoochelaar @SBartner @alberdine @JosNoordhuizen @_hoek @IngriddeBruijn @tradukka @TFWC63 @WimSpijkers  @PieterDeKimpe @Knillie @Zwijgerspreekt @PeterAnshof @HenkenIngrid_NL @zaagvis @koffiemits @KrewinkelKrijst @Gismis @Dagtaak@petepel @Irene5vinkel @Martinfredriks @Prikkeling @politiq @jolandatweet  @sjulamit @careldem @MvGMarleen @gerhardtmusic @A-mieke @abdelrachidk85 @bovermeulen @eisema @Heldinne @Ester_Voet @LoorSchrijft @WimEngels @hansspekman @marritanne @vandijkgerwen @gnarling @meppelonie19 @aiensmink @LaLeentje @SiriusApril @@wltrrr @Lennetjetwit @Metinfotografie @JeroenBard @ErikBrouwer64 @therabren @harveyvstraten @eMdePee @Pieka007 @debatop2 @sandstraal @Jolkolaatje @dy9ee8 @serendipiteid @joepjong @copykoppie @SamDomma @GRJans @M_Troostwijk @mennospiro @DunyaHenya @Eric_Engerd @eelcobilbao @BreinVanMartijn @mandyvdbosch @ManuelaBijl @d4nMan @NLTaal @Thierelierelier @MorrighansEye @muur @GeertjeVisser @Zotpipo @olaftompot @martinjmelinga @gruttepyr @RonaldBuitelaar @judithbarreveld @DuMosch @Stevenbouquet @janeikelboom  @Sabine_Kars @Zorggids @PeterTwittet  @hansberrevoets  @orgeorphelin @HansHagens @Mar10es @kamasys @Apothekers @Lousjekoesje @Hilfje @dijkshoorn @onzetaal @taalmissers @bartfeikens @Myrkan @HelgaDulfer @tanjanabben @GoritSmit @pmbutzelaar @Sharpbentwtit @RooieSok @Kimindepen @Ilsebighelaar @ModernArtTweets @estherouwehand  @VrouwkevanS @Hema @cinsalsa @De Balie @Borderliner @Waldekker @GerritsenThea @advanliempt @poeetweet @waddntas @Rob_Keijzers @MaaiS @Campertjuh @dutchhonesty @PvdA @grondsma @EdgeOfEurope @JohnKnappers @MajaMischke @HenrietteH1 @Merelzwart @Afshin Ellian1 @gristiaan1992 @TypischTon @spechtje @JelteVanDerKooi @jos_tb @ditisolga @MediaNetwerk @Littlemarch  @gesonveenstra @JelleHoutsma @Alicewereldje @koddelijntje @zusvanmarie @lindavoortman @ruudkeulers @HanDun @Annettedolle @odettepost @Mallebal @TobeKrijger @tverlind @interalphanske @Sophiedelietje @johnschop @Overpeinzingen1 @Rik_Klaver @JackTsang42 @BenEijsink @rcaptijn @BartJanSpruyt @GuusKuijer @twentwel @hanslaroes @INGRID58NL @Hollandsezaken @Weerzinwekkend @piquant @FredHandl @Hanhuls @Briniemeijer @AbArkeraats @BramMuller @HagarBarreveld @filmhuisbussum @AleidUhl @heerlijkeaal @txtbreed @Hikikobo @opiniestukken @kuitenbrouwer @horisluyendijk @EllieKemperNL @LaraSchipper@woollygrass @DanielleHermans @Fonnetje @ut_esculaapje @ NicolevanVeen @Stadsmensje @BasErmes @_SilentSpring @bencrul @vrolijkekunst @Poezenbeest @suzi-1960 @tenbrey @Deereszet @Marge1957 @deWittJohan @WeFrAn @PPPsychiatrie @LinArt @Pietstra @bakkebaard @MrsWossenaer @Meijeske @LiQueAngel @tante_Tootje @AnittaLie @Hondaluza @LRiupassa @Jaap_deJong @tonbroek @landschip @klapster @Neneh  @obk @NurksMagazine @vonTips @toonvandriel @cescolevens @lakooi  @EvertOostdam @BaronDragonder @BiekB @lucidedromen @BrasLesLouriers @anneeke @liberalDiederik @ronaldgiphart @eamel @Klauwkikker @L1ntje @deSnor @Jochemlub @Kebin_de_foetus@GK020 @kuoon_nl @twiseguy @Katja_Gebbink @govertschilling @Tallister10 @battsboem @elisesback @Paspimefonic @Overgangster @paulderoos @_trees @thedokeizer @woxxom @Lauravos @phred_d @nicoleveijck @NineKooiman @monasso @ilsetijhuis @MiekHovens @paululenbelt @madebyrebel @Zunne @GewoonLucas @marinalog @siniannienhuis @Bertvanslooten @wol @Buitendijks @G_Leeuwerke @TeiToren @wereldreiziger6 @sakkerloot @DokterBertho @JNiesthoven @spems @gastschrvr @DordrechtNL @JobCohen @VrijeSchrijvers @RobDoeve @Borgeous @Marco_Hart @emijnsbergen @Verrats @pvdp @St0utm0edig @welingelicht @ivoelshof @wvttk @MeaCulpaUnited @Cwerkplaats @MerelMilou  @jamirohertje @mennovdbos @B_renda @bigrooster @Krapuul @Jannapiet @KeesDullemond @HilkeTol @jjvpeperstraten @binnenstebinnen @breggisback @olliezahra @salpetrazuur @de_apotheker @oetsie @DordtNu @Marlies1965 @_R0b @KWNRD @zjonsmaal @peterscartoons @wickedmind @Vorkbaard @JoJoWuman @Procentje20  @ninaruijfrok @MedewSionsberg  @55_plusser @PaulSebes  @Zetteke @MevrouwAEXINDEX @HarryPlatte @mjvdmeer @hugovdwedden @TikkieGroener @hetklopt @@eakchich @madbello @AstridWB@ditisConny @berendquest @120woorden @karindgeest @Hassnae @prinsusje @theDilletant @Godpipo @Djoekee @Emiel_053 @His_Yogurt @tijdvoornu @SonjaSuper @Marijeeleveld @iriswildeboer @webO_o @gew00nanders @emileNu @SaidVanenburg @TEYLERS @paulalatifa @DT_ploeter @Mirtje @victorward @  @RodgerMettenday @Magilsen @ItsMeBobpa @DianaKroeze @JeroenMirck @dutchanddonts @leeuwleeuw @koffiebean @jwboissevain @wouterzorg  @RenskeLeijten @Honingpot @columnisten @Gelukspiek @mens32 @roosannarn @bevrorenkind @DennisEijs @ZorgHR @RudiVP @Pieterhilhorst @Mark_Zorgvisie @VenVV  @FrancisBolle @Skipr @koosdirkse @Trimbos @Petermiddendorp @marnixamsterdam @janvt @wetenschap @Joop_nl @2525 @hansaarsman @RBaruch @JDSnel @ HarryVeenendaal @Donadulcinea @VanLangenhof @PepeLijsten @Eva_Dil @Peterwierenga @ArtsVG @HRMnieuws @dubbelzinnig @Haagse @dichters @TomHarmsen @idordt @kajleers @Zorgbelang @Zeemeermin33 @KustawBessems @chgroenusa @robzout @wimdebie @PartijPolitiek @efsq@Jan_Eerbeek @karin_beentjes @NicoleBus @LeaBouwmeester @FrisoRaemaekers  @Hadeke @ChatHippo @rosagroen @curiousboek @basjongenelen @Edelhart @maartenprinsen @Bart_Dirks @PdeJong @vrouwenpassie @IvanWolffers @Vitacosmos @shakingtree @evavandam @citizenlv @Auti_girl @arts118 @emeel @RodeTomaat @Judithvankol @Kanteldenker @iAgeeth @ConnieFranssen @Jusd1 @Nelmaf  @Harold_Kakaske @pkretzschmar @SylvieZuidam @dichterbijmij @BerryAarts @SuzannavdHunnen @BerniceReenders  @Milanda_Koopman @PerSaldo95 @hanneke_dejong @andreapalm @ShanaMenger @LordWanhope @PolitikeTweet @PeggyvdP @WakingSenses @Handimarri  @Kleefstra @Hak-kah  @weakylegs @nienkeb @egbert55 @oogwerkdotnl @Suzandupo @AndieArbeit @jeroenhorlings @JeroenZonneveld @DeRustige @EdNissink @thapriest @StevenPont @eefmeijerink @Carola_Derks @TOKNICHT @Farah_Karimi @MTSgranny @Psychopeet @BertSeinstra @stegehuis @Fluiter1DR @JudithvBokhoven  @Rita_Dorst @politiek24 @Sakia_v_E_D @denhaag_vandaag @ouvreuse @Zorgt @PatrickWMJansen @LostPainters @vandepotgerukt @UitgCossee @Twettrrt @Stuimig @PianoTweets @Nogal_Irritant @flowgomel @MarieJoseGMH @albertplomp @Emil_venray @Gerbenoebele @lydiascheringa @JanBontje @molovich @volkskrant @hetdordts

En bless enzo!


©Gavi Mensch
Nederland BV, 30-12-2011

*En voor wie er niet tussenstaat en denkt daar wel thuis te horen, voor wie fout geschreven is, zichzelf mist of zichzelf zich hier niet in kan vinden, stuur me gewoon een tweet: @GaviMensch.

.

Vuurwerk is geen werk

.


Hellup!!!!

Oudjes die in elkaar gekrompen angstig wachten op de volgende bom en het geweervuur, kleine kinderen die geschrokken wakker worden van de knallen.

De dieren die een veilig heenkomen proberen te zoeken: honden en katten, paarden en vogels.

Tijden veranderen, met de kennis van nu zou eigenlijk niemand meer vuurwerk moeten willen afsteken.

Hinderlijk gedrag van opgeschoten spul met rotjes en vuurwerkbommen, bizarre vernielingen. Overuren van politie.

Zieken die door kruitdampen slechter kunnen ademen.

Afgeblazen vingers en handen,

 

verblinde of kapot geknalde ogen

Overuren van artsen en verpleegkundigen op SEH posten.

Branden. Rieten daken, niet berekend op rokende resten. Overuren van brandweerlieden.
Gevaarlijke vuurwerkbunkers in de binnensteden.  Veel, erg veel illegaal vuurwerk, dat ergens in een schuurtje opgeslagen wordt.

Milieuschade door dampen en resten. Overuren voor schoonmaakploegen. Ongelukken door niet afgegaan vuurwerk.

Vuurwerkrampen. Met 23 doden (waaronder 4 brandweermannen) 950 gewonden, 200 vernielde woningen.

Wekenlang kostbaar zinloos geknal en dat is logisch, in tijden van crisis? Elk jaar zijn het weer verbazingwekkende bedragen die de lucht in gaan, zo'n kleine 65 miljoen.  
Dom volksvermaak; zogenaamd de kwade geesten verjagend, kwade geesten die desondanks blijven. 

*****

Vuurwerk verbieden, van mij mag het!

Vuurwerk is werk van de dommen.

In compactere vorm ook te lezen op: http://120w.nl/

***** Cartoon van KrewinkelKrijst eerder gepubliceerd op http://krewinkelkrijst.blogspot.com/2011/12/gelukkig-nieuwjaar.html

©Gavi Mensch

Nederland BV, 29-12-2011

29-12 2013: Update van een vuurwerkhandje,  de ellende én de zorgkosten komen later ter sprake.

Update 1-1-2014: 46 keer oogletsel, veel missende vingertjes en brandwonden en een dode. 
Zoals iemand op de radio zei:
Als er vanmorgen een melding was geweest van een virus dat al 46 slachtoffers blind had gemaakt zou Nederland (en ws ook de rest van de wereld) in rep en roer zijn geweest. Dat nog los van de mensen die door dronkenschap ( in of voor een auto) de eerste dag van 2014 niet hebben volgemaakt. Wie lobbyt er voor de vuurwerkindustrie? 



Update 31-12-2018:

.
Update 14-6-2014:  weer een handje minder om mee te klappen http://nos.nl/artikel/660963-jongen-verliest-hand-door-vuurwerk.html


Update 14-6-2014: een kort berichtje op FB van Chawwa Wijnberg

Verdomme ze steken nu vuurwerk af. En daar zit ik en ben bang voor oorlog en aanslagen. Flink zijn zei mijn moeder. Ik heb al drie oorlogen overleefd dus hier moet ik ook tegen kunnen. Nou ja morgen liggen ze met buiken vol bier. Hopelijk lang in hun bed. Zouden de vogels nu ook bang zijn? Waarom kunnen die Iraki's en de Afghanen niet ook zo voetballen dat houdt ze van de echte oorlog af. Moeten we het voetbal ernstig gaan exporteren? En alle vrouwen die willen vluchten liefdevol opnemen hier en in de hele wereld. Want wat moeten al die fanaten zonder vrouwen om te onderdrukken? Zelf hun vuile was doen?

Update 23-4-2014 en  14-12-2016: Raad v State: toch gelijk voor gemeente Hilversum
http://nos.nl/artikel/2148297-hilversum-mag-afsteken-vuurwerk-verbieden.html
hij is er, de eerste vuurwerkvrije stad, Hilversum, who's next ?

Update 4-6-2015: de VVD is ook overal bang voor: http://nos.nl/artikel/2039402-kamer-niet-meer-soorten-vuurwerk-verbieden.html

Update 2-1-2015: slechts een paar handen en ogen enzo
http://nos.nl/artikel/2011496-vuurwerkgewonden-op-nieuwjaarsdag.html

Update december 2015
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/vuurwerk-klinkt-voor-veteraan-als-schoten-van-geweer-bom-die-afgaat

Update 30-12-2016 het kostenplaatje, nogmaals, de verloren lichaamsdelen zijn  niet in geld uit te drukken....
https://beverwijk.nieuws.nl/lokaal/20161230/column-dag-vuurwerk-gek-gekkenwerk/ 


Update 1-1-2017: altijd fijn die frisse ademteugen van het nieuwe jaar...
http://nos.nl/artikel/2150992-rivm-luchtkwaliteit-na-jaarwisseling-zeer-slecht.html

Update 1-1-2017: meer oogletsels dan in een oorlog!
http://nos.nl/artikel/2150967-oogziekenhuis-letsels-net-zo-erg-als-andere-jaren.html

Verbieden die schadelijke, dure,  vervuilende knalzooi.
Heeft Schippers hier al bezuinigende maatregelen voor bedacht?

Update 2-1-2017  kost niks zo'n grapje.....
https://nos.nl/artikel/2151143-schade-jaarwisseling-geschat-op-13-miljoen-euro.html

Update 24-1 2017:  slechts 19 oogjes minder toe te knijpen........
http://nos.nl/artikel/2154691-negentien-mensen-blind-aan-een-oog-door-vuurwerk.html

Update 27-12-2017: deze opvoedster(?) vindt het horen bij pubers, graag wat nuance?
https://nos.nl/artikel/2209451-vuurwerk-is-goed-voor-de-opvoeding-zeg-niet-de-hele-tijd-kijk-uit.html






Update 27-12-2017: Het heeft niets meer te maken met legaal of ilegaal...... vuurwerk is gewoon oorlogstuig.
https://nos.nl/artikel/2209463-inspectie-met-bijna-een-kwart-van-onderzocht-vuurwerk-is-iets-mis.html

Update 29-12-2017 Het gevaarlijkste feestje van het jaar, kinderen moeten verplicht leren reanimeren en verbinden, les in oog behandeling. Gelukkig uiteinde en een gezond begin?
https://nos.nl/artikel/2209732-checklist-dit-moet-je-weten-als-je-oud-en-nieuw-gaat-vieren.html

Update 30-12-2017 Helaas is de eerste vuurwerkdode van deze oud en nieuwviering een feit;
https://nos.nl/artikel/2209889-dode-door-vuurwerk-in-swifterbant.html

Update 30-12-2017 Jammer dat ze niet gewacht hebben tot morgen, dan wordt iig geen vuurwerk verkocht in NL. En geen van deze stormlopers heeft een piepklein financieel probleempje aan het eind van de maand?
https://nos.nl/artikel/2209929-het-liep-vandaag-storm-in-de-vuurwerkwinkels.html

Koninginnedag naar 25 december?

.

Een vermoeiende pas vanwege een door artrose geplaagde voet, maakt dat ik af en toe bij moet tanken. Dus na het verjaardagsontbijt, ik heb een kerstkind gebaard ooit, 25 jaar geleden, ben ik terug gegaan naar huis en heb mijn schoenen met corrigerende zooltjes, uitgedaan en verre van mij geworpen. Op zo'n manier waarop mijn zoon dat zou doen. Televisie aan en kaarsjes. Daarna een gezellige kuil gegraven tussen de kussens op de bank.

O schrik, mevrouw van Oranje die haar kersttoespraak gaat houden. Waar is de afstandsbediening? Terwijl ik speurend rondkijk, hoor ik mijn niet zo geliefde tante Bea verschrikkelijk van leer trekken. Ik blijf geïntrigeerd zitten en vol verbazing luisteren. Kijken hoeft niet want aan het beeld verandert niets, er beweegt geen haar en geen spiertje in haar gezicht. Alleen de mond beweegt. Het anders zo milde gezicht staat nu op onveilig. Prachtige uitdrukking, een Koningin waardig.

Ondanks mijn aversie tegen de adel en koningshuizen en meer van dat soort vaak te rijke en meestal te conservatieve machtsbolwerken, blijf ik vol verwondering luisteren:

- Er deugt geen moer meer van (ik vertaal even vrij), het is slecht geregeld, slecht verdeeld, vies en slordig; het gras is bruin en de koeien ziek. De armen liggen op een hoop en de zieken liggen er opgestapeld naast. Hebt u het plaatje? Daarnaast staan enkele mannen met symbolische welvaartsbuiken en streepjespak en halen de zakken leeg van de mensen op de stapels. De overblijfselen worden gewoon in zee gedumpt. Het geld geldt en dat is niet de bedoeling- aldus mevrouw van Oranje.

Hoop is wat 'we', moeten houden (waarbij ik het woordje 'we' hoor als 'je', maar dat kan aan mij liggen) en vertalen in onze (jullie) bijdragen voor een beter welbevinden.

Al met al een prima kersttoespraak, denk ik dan. In de hoop dat ze meerdere overtollige miljoenen gaat storten in al die fondsen die de naam dragen van de familie van Oranje. Voor onderzoek naar weinig en veel voorkomende ziektes, voor opleidingen, voor speciale kinderen de scholing op hun niveau, voor de terugkeer van de sociale werkplaatsen. Voor opvang en educatie van kansarmen, voor beter asielbeleid en betere ontwikkelingshulp. Voor de gehandicapten en de chronisch zieken. Voor de bejaarden zonder rollator.

Me bedenken dat een vreselijk rijke dame me deze toespraak geeft, doet enigszins af aan de impact, maar op geen enkel moment aan de inhoud.

Maar die zwaar geblondeerde overjarige jongen die denkt dat hij iets bijdraagt aan ons welbevinden, heeft helemaal ongelijk. Het is weer zijn blinde haat die maakt dat hij noch kan luisteren noch kan zien. Hij is degene die de kleur van ons gras bruint.

En Geertje Wilders, neem maar van mij aan dat na deze toespraak de keuze tussen jullie twee voor vele van je blinde volgers ( waaronder ik ook je politieke vrinden maar even schaar voor het gemak), ook voor niet zo koningsgezinden, uitermate eenvoudig wordt.

Binnenkort rijst de vraag: "Geertje Wilders? Wie was dat ook al weer?"

@Gavi Mensch

Nederland BV, 25-12-2011

.

Gekortwiekt

.

gekortwiekte vogels vliegen niet

struikelend rennen zij door

ongemaaid gras, met bloemen

waarvan ze de kelk niet zien

een levenlang struikelen en

voortgaan, achterom kijkend

terwijl niemand je volgt

en niemand vervolgd wordt

aan de stralend blauwe hemel

staat de zon die onzichtbaar

blijft schijnen voor mensen

met een goddelijk mes

kort gewiekt,struikelend

vrijheid heeft vleugels

leugens verjaren niet

en jaren zijn vervlogen

Gavi Mensch
Maastricht, 17-12-2011

.

Negroïde schoonmakers?

.

Ooit was er een beleid dat bepaalde hoeveel tandartsen zich vrij mochten vestigen in een gebied, hoeveel huisartsen er mochten zijn en hoeveel apotheken.
Je kon maar niet zomaar tandheelkunde gaan studeren en een praktijk opzetten. Bovendien was het opzetten van een dergelijke praktijk duur. Een beetje tandartsstoel kost al gauw 20000 euries en dat is dan alleen de stoel. Nu is er een gebrek aan tandartsen in Nederland en moeten mensen voor een betaalbare gebitsbehandeling uitwijken naar het buitenland; in Duitsland en België zijn de tandartsen een stuk goedkoper en zeker zo goed. Waarbij dan de vraag rijst waarom zij hun tandartsstoelen niet verrekenen in de prijs van het vullen van een gaatje.

De vrije vestiging van schoonmakers is anders geregeld. Sommige mensen betrekken hun huishoudelijke hulp van de gemeente; als zijn niet genoeg inkomen hebben betalen ze daar weinig voor. Ze moeten wel zelf niets of weinig meer kunnen. De aanleveraars van die huishoudelijke hulpen, met name thuiszorginstellingen, hebben hier en daar in den lande voor de nodige opschudding gezorgd, zij wilden dat de huishoudelijke hulpen voor minder dan het afgesproken salaris gingen werken. Anders zouden zij ontslagen worden. Daarbij werd vooral gelet op het kunnen betalen van de salarissen van de overhead in die instellingen. De werkneemsters en -nemers protesteerden, werden ontslagen en weer in dienst genomen tegen een lager uurloon.

Mijn broek zakt daar van af.

Ondertussen zaten veel gezinnen, voornamelijk ouderen en hulpbehoevenden zonder huishoudelijke hulp. Deze konden ook niet de uurlonen betalen en zo vervuilden zij, de gemeente deed niets om dat te voorkomen. Mijn patiënten konden zelfs de uurloontjes van de illegale schoonmakers niet ophoesten.

Bij schoonmakers en huishoudelijke hulpen spreken we dan ook zelden van vrije vestiging.

Je kunt niet zomaar als huishoudelijke hulp gaan werken, de belastingdienst wil weten wat je verdient en daar willen ze hun deel van hebben voor de schatkist. En terecht. De belastingdienst kan het niet leuker maken.

Hoeveel belastingbetalende 'vrijgevestigde' huishoudelijke hulpen zouden er zijn?

Hoeveel dames en heren die hun huis legaal of illegaal laten schoonmaken omdat zij er zelf geen tijd voor of zin in hebben, betalen de bijbehorende sociale lasten? En hoeveel betalen hen een fatsoenlijk uurloon? Komt een huishoudelijke hulp in aanmerking voor WW?
Bemoeit het UWV zich met deze mensen?
Nee, niemand bemoeit zich ermee, bijna iedereen betaalt zijn hulp zwart; er zijn er niet zoveel meer die de drek van anderen willen opruimen.

Nu wil het geval dat we wel allemaal maandenlang betaald hebben voor een opsporingsdienst die bij bushaltes heeft staan loeren naar 'buitenlanders en negroïde' schoonmaakverdachten.

Wat moesten die vreemde mensen in Bussum, in de dure villawijk? Die konden daar immers nooit wonen. Woont er geen enkele gekleurde voetballer in Bussum of een gekleurde theatermaker? Of in Wassenaar?

De praktijken van inhuurders van illegale schoonmakers zijn niet besproken. De illegale schoonmakers wel, terwijl ze toch het huis keurig verzorgd achterlieten. Illegale schoonmakers en vooral die van de negroïde soort, worden het land uitgezet. Zo doen we dat, korte metten.

Het komt er op neer dat we zullen moeten verhuizen naar het land van herkomst van de illegale schoonmakers willen we het huis nog schoon kunnen houden.

In het hedendaagse Nederland lijkt dat geen slechte optie.

Gavi Mensch

Nederland BV,17-12-2011

.

Parlementaire enquête commissies

.

Het is koud en zonnig, het soort winterweer dat men gezond noemt. De rek is er een beetje uit bij mij, ik hoef nog maar 5 jaar te werken en de laatste 3 jaren waren een uitputtingsslag. Gezond is dus een must voor mij. Ik zoek een terrasje met verwarming en van die plaids die sinds het 'gezond buiten roken' overal op de rieten terrasstoelen liggen.

Ik snuif de koude lucht op en moet hoesten van de prikkels op mijn door teer, nicotine en fijnstof aangedane slijmvliezen. Ik bestel een koffie bij een rillende serveerster; een rotbaan moet dat zijn in de winter. Binnen in een gloeiend heet café de bestelling klaarmaken om die dan te serveren op een steenkoud terras.

Maar dan had ze maar iets anders moeten gaan doen, schiet het door mijn hoofd.
Ik schrik van mijzelf. Een dergelijk gedachte kan wel dagelijkse kost zijn voor het Kabinet en de rechtse politici, ik kan me die vlakheid niet permitteren, vind ik.

Als de vrouw mijn koffie brengt vraag ik haar of ze het naar haar zin heeft in deze baan. Ze kijkt me verbaasd aan. "Het is werk," zegt ze "het brengt brood op de plank en het had slechter gekund." Ze perst een lachje uit haar keel en vervolgt: "Ik heb nooit leuke banen gehad. Ik ben na mijn middelbare school direct gaan werken omdat ik thuis wegwilde, jong getrouwd en jong gescheiden. Ik heb een paar jaar een uitkering gehad; toen mijn zoons klein waren heb ik wat cursussen gedaan en daarna heb ik gewerkt, maar het leek nooit genoeg. Ik heb geprobeerd in de zorg te gaan werken, maar ik moest de opleiding zelf betalen en dat redde ik financieel niet en ook niet met de zorg voor de kinderen, kinderopvang kost een maandsalaris."

Ik knik begrijpend. Ik weet hoe zwaar dat is. Ze grijnst en loopt weg.

Ik staar voor me uit terwijl ik nutteloos in de koffie roer. Zoveel mensen tekort in de zorg, zoveel mensen die werk doen dat ze niet leuk vinden. Zoveel mensen die zorgen voor een gezin, voor anderen, voor ouders. Wie was het ook al weer die vorig jaar besloot dat mensen die ouder zijn dan 30 hun zorgopleiding maar zelf moesten betalen?

Ik zit hier opgebrand te zijn, met de serveerster erbij had ik waarschijnlijk geen 44-urige werkweken gehad.

Minister Bijsterveldt had het bij het verkeerde eind. Maar dat verbaast me niets. Minister Schippers had geen inzicht, geen interesse in oudere zorgwerkers. Samen wilden ze 'zorgverlenersvee'. Mensen die hard werken en niets vragen.

Over die verschrikkelijke domme misstappen worden over enkele jaren vreselijk kostbare parlementaire enquêtes gehouden; maandenlange verhoren over hoe het toch kon dat de hele zorgbranche was ingestort. Ik wil in die commissie:

Vraag van de Commissie: "Mevrouw Bijsterveldt, u was toen Minister van OCW, had u geen overleg met uw collega Schippers van Volksgezondheid destijds, die maar geen mensen kon vinden die in de zorg wilden werken?

Kunt u verklaren waarom men niet gezorgd heeft voor een subsidieplan, studiefinanciering of een dergelijke ondersteuning voor mensen ouder dan 30 die graag wilden scholen of omscholen voor het werken in de zorgsector?"

Antwoord van Mw. Bijsterveldt: "Er waren gewoonweg geen mensen die in de zorg wilden werken."

Vraag van de Commissie: "Mevrouw Schippers, u was toen Minister van VWS, had u geen overleg met uw collega Bijsterveldt van Educatie destijds, die maar geen financiering kon vinden voor mensen ouder dan 30 die in de zorg wilden werken?

Kunt u verklaren waarom men niet gezorgd heeft voor die ondersteuning en het aldus aantrekken van mensen voor de zorgberoepen?"

Antwoord van Mw. Schippers: "Er waren gewoon geen mensen die opgeleid wilden worden voor de zorg."

Vraag van de commissie: "Staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten heeft deze kwestie nooit meer aangekaart, kunt u aangeven waarom niet?"

Antwoord van Mw. Schippers: "Mw. Veldhuijzen heeft meerdere keren een motie van afkeuring en wantrouwen overleefd, de laatste keer heeft ze het bijltje er bij neergegooid, logisch toch? En dan gebeurt er niets meer. Voor een antwoord op deze vraag moet u dus bij de Tweede Kamer zijn."

De serveerster komt afrekenen. Ik vertel haar wat ik net heb zitten dromen en ze lacht. "Tja", zegt ze, "Ik zie wel eens stukjes van de enquête commissie op tv en denk dan dat ze het geld voor die commissies beter hadden kunnen besteden aan het creëren van banen. Maar ik denk ook dat het een mediaspektakel is om ons voor de gek te kunnen houden, die mensen zijn toch wel allemaal erg publiciteitsgeil. En negatieve publiciteit is ook publiciteit?

Bovendien blijven ze hun salaris doorbetaald krijgen terwijl ze vertellen dat het hun schuld niet was, nooit hun schuld, het was nou eenmaal zo".

Ik ben verbaasd en vraag waarom ze daar naar kijkt. Ze zegt dat ze toen ze jong was en net van de middelbare school af ook al eens een dergelijke parlementaire enquête commissie heeft gevolgd; toen ging het over opsporingsmethoden en de georganiseerde misdaad. Gangstergebeuren, aftredende ministers en er gebeurde verder niets.

"Dit land zit nog steeds vol met criminelen, op hoog niveau zelfs. U zit hier buiten te roken, binnen had ook  weer gemogen. Want volgens mij tellen de accijnzen op tabak meer mee dan de gezondheid; die lobby van Minister Schippers bij de tabaksindustrie zal wel onderwerp worden van de volgende parlementaire enquête commissie. En bovendien vindt Mw Bijsterveldt dat ik beter bij de kinderen kan blijven. Begrijpt u het nog?

Kijk, ik lees hier natuurlijk wel de krant, ik ben te oud voor een zorgopleiding, maar niet gek."

Ik betaal en geef fooi, slimme zorgwerkers die dat nooit mochten worden verdienen wel iets extra's.
Het wachten is op de volgende parlementaire enquête.

Gavi Mensch

Nederland BV, 8-12-2011


Ctrl+Klik op de dikgedrukte woorden voor de bijbehorende links

Update: Ik rook niet meer sinds februari 2012;-))

Update 6-6-2014:er is nog niets veranderd, jongeren van onvermogende ouders mogen levenslange leningen afsluiten, er zijn verpleegkundigen tekort en er zitten veel verpleegkundigen in de WW. Wanneer is de volgende parlementaire enquête  over het wegsluizen en misbruiken van studie en zorggelden?

Update ;-) 1-1-2015
http://www.skipr.nl/blogs/id2124-de-parlementaire-enquete-decentalisaties-zorg.html?utm_source=nibri&utm_medium=email&utm_campaign=Skipr+weekly+4-1

Geld en religie, over mannen en vrouwen.

.

Naar aanleiding van de media (de sociale en de niet zo sociale) over vrouwen en religie heb ik dat onderwerp nog eens door gekauwd. En dat terwijl ik ondertussen een van de weinige vrouwelijke beleggers op televisie hoor praten. Wat zou beter zijn, denk ik dan, een wereld vol vrouwelijke beleggers of een wereld vol vrouwelijke 'kerk'leiders?

Een enorme lading vrouwelijke beleggers zou goed zijn voor de economie, een deel van de opbrengst sparen en een deel investeren in eigen bezit. Huis schilderen en een nieuwe keuken plaatsen is ook weer beleggen natuurlijk, het geld rolt en het bezit verliest zijn waarde niet.

Vrouwen maken weloverwogen keuzes en hebben geduld, volgens de belegster. Volgens een mannelijke tegenpool moet je wat meer risico's nemen. Daar zitten we nu mee. De genomen risico's in de hypotheek/levensverzekering affaire, waar het gedonder mee begon, was duidelijk mannenwerk. De hoeveelheid mannen die de mist in zijn gegaan met hun beleggingen is relatief groter dan de hoeveelheid vrouwen.

Het zijn dan ook de mannen die moord en brand schreeuwen over het einde der (financiële) dagen; van moneymakers zijn ze verworden tot doemprekers. Het is allemaal kleine jongentjes angst.

Bij de religieprekers is het anders.

Kerkleidsters zijn er niet of (onzichtbaar) weinig, hooguit van kleine groepjes gelovigen. De grote jongens zitten op de grote tronen en draaien de wereld op een andere manier in de soep.

Neem nu de paus bij voorbeeld. Wat doet zo'n man nou voor goeds voor de samenleving. Hij is ten eerste te oud om nog voldoende actiesnelheid te hebben.

Vandaar ook dat, na decennia het condoomgebruik te hebben verboden met miljoenen HIV geïnfecteerden als gevolg, hij (lees het Vaticaan) het gebruik nu in noodgevallen toestaat. Als kerk'vader' heeft hij slecht voor zijn kinderen gezorgd.

Een kerkmoeder zou jonger zijn geweest, zou haar leven in dienst gesteld hebben van het in goede staat bewaren van zoveel mogelijk gelovigen. Een minuscuul stukje rubber dat vrouwen beschermt (en mannen) maakt dus al een enorm verschil uit.

Zou een kerkmoeder het geld uitgegeven hebben aan een Zwitserse garde? Volgens mij zou ze extra adviseuses hebben aangetrokken die haar helpen om het geloof te behouden door duidelijk aan te geven waar dat nodig is.

Als een ramp bestempeld wordt als iets van god's hand, haken veel mensen af, wat voor god is dat! Als in plaats van die uitspraak, donorgeld van gelovigen ingezet wordt om de gevolgen van een dergelijke ramp te bestrijden, dan kunnen gelovigen daar weer op bouwen, denk ik. 

Geeft het Vaticaan geld uit aan onderzoek naar kanker of malaria? Stuurt het Vaticaan elk jaar met kerst geld naar de allerarmsten? Tuurlijk niet, mensen moeten hun ellende dragen om in de hemel een beter plekje te kunnen verwerven. Wat een larie! In sommige orthodoxere richtingen zie ik wel de verering van Maria, de oermoeder voor de christenen. Maar behalve goed zijn voor je moeder is daar weinig uit voortgekomen.

In de Islam is het al niet veel beter, daar worden vrouwen zelfs weggestopt achter een textielbehangetje. Bij de orthodox joodse (pruiken op een kaalgeschoren vrouwenhoofd) en orthodox katholieke en christelijke bewegingen (sjaaltjes om en hoedjes op) is het onaantrekkelijk maken van vrouwen ook een hot item. Ze zijn immers onrein. En ze moeten daardoor en daarbij vooral onderdanig zijn.

Wat als Mohammed nu eens een vrouw geweest zou zijn? En wat als er vrouwelijke imams rondliepen? Dan zou de wereld er anders hebben uitgezien.

Moslims en christenen zouden elkaar niet continu afgeslacht hebben, kerkmoeders zijn ook hormoongebonden en hangen aan een lang leven voor hun kroost.

Zouden er dan geen verschillen tussen de islam en het christendom zijn geweest?
Vast wel, maar met tolerantie.
Mijn buurvrouw is katholiek en ik niet, so what! Leg ik daarom een bom bij haar voordeur? Nee toch! Mijn collega is een vrouw uit een orthodox joods gezin, zij is dat allang niet meer, anders had ze nooit mogen studeren en werken, is zij daarom minder collega? Mijn streng christelijke vriendin staat al heel haar leven achter het aanrecht, na acht kinderen te hebben gebaard. Ik accepteer dat, niet klakkeloos natuurlijk, we praten erover. De dochters zijn allemaal gevlucht, hebben gestudeerd en werken en hangen een andere tak van de christelijke leer aan.

Waren al die dominees en imams en rabbi's vrouwen geweest en zouden ze nu samenwerken met vrouwelijke beleggers dan hadden we nu een vrouwelijke MP, een kabinet vol vrouwen met hier en daar een man. Met voor iedereen zinnige en zuinige wetgeving, zeker weten!

Ik ben hier nog niet over uitgepraat, ik broei nog even verder op het thema.

Nee, heren lezers, ik heb geen hekel aan mannen maar wel ben ik continu geïrriteerd door de arrogantie die veel mannen tentoonspreiden, vooral die zelfingenomenheid die geleid heeft tot de situatie waarin we ons nu bevinden. En met de wetenschap dat u, om te beginnen, al vaak naar uw sokken zoekt.

Slaat u de krant er maar eens op na, behalve de foto's van vrouwelijke columnisten staan er alleen foto's in van min of meer 'belangrijke' mannen en  op de sportpagina's ontbreken vrouwen meestal.  De vrouwen zijn geportretteerd al huilend om hun doden of staan op een foto bij een advertentie over zorg of een artikel over zorgzaamheid. Uitzondering is de foto van Connie Palmen maar die lijkt permanent wederkerend in sommige kranten.

En de onderzoekers zijn het met me eens, vrouwen nemen niet zo veel risico's en leiden stabielere bedrijven, update 10-12-2012

Onmenselijk, onvrouwelijk, empathiearm, individualistisch en statusgevoelig denken heeft nu de overhand in bijna alles. Als de grote leiders nu eens vrouwen zouden gebruiken als kanonnenvlees….is dat een suggestie?

©Gavi Mensch

Nederland BV, 7-12-2011.


.

Dummies guide to what went wrong in Europe ...

.

Helga is the proprietor of a bar.
She realises that virtually all of her customers are unemployed alcoholics and, as such, can no longer afford to patronise her bar. To solve this problem, she comes up with a new marketing plan that allows her customers to drink now, but pay later.

Helga keeps track of the drinks consumed on a ledger (thereby granting the customers loans).Word gets around about Helga's ‘drink now, pay later’ marketing strategy and, as a result, increasing numbers of customers flood into Helga's bar.
Soon she has the largest sales volume for any bar in town.
By providing her customers freedom from immediate payment demands, Helga gets no resistance when, at regular intervals, she substantially increases her prices for wine and beer, the most consumed beverages.
Consequently, Helga's gross sales volume increases massively.

A young and dynamic vice-president at the local bank recognises that these customer debts constitute valuable future assets and increases Helga's borrowing limit. He sees no reason for any undue concern, since he has the debts of the unemployed alcoholics as collateral!At the bank's corporate headquarters, expert traders figure a way to make huge commissions, and transform these customer loans into DRINKBONDS.

These ‘securities’ then are bundled and traded on international securities markets.

Naive investors don't really understand that the securities being sold to them as ‘AA Secured Bonds’ really are debts of unemployed alcoholics.Nevertheless, the bond prices continuously climb, and the securities soon become the hottest-selling items for some of the nation's leading brokerage houses.

One day, even though the bond prices still are climbing, a risk manager at the original local bank decides that the time has come to demand payment on the debts incurred by the drinkers at Helga's bar. He so informs Helga.Helga then demands payment from her alcoholic patrons, but being unemployed alcoholics they cannot pay back their drinking debts.
Since Helga cannot fulfil her loan obligations she is forced into bankruptcy. The bar closes and Helga's 11 employees lose their jobs.

Overnight, DRINKBOND prices drop by 90%. The collapsed bond asset value destroys the bank's liquidity and prevents it from issuing new loans thus freezing credit and economic activity in the community.

The suppliers of Helga's bar had granted her generous payment extensions and had invested their firms' pension funds in the BOND securities. They find they are now faced with having to write off her bad debt and with losing over 90% of the presumed value of the bonds.
Her wine supplier also claims bankruptcy, closing the doors on a family business that had endured for three generations, her beer supplier is taken over by a competitor who immediately closes the local plant and lays off 150 workers.

Fortunately though, the bank, the brokerage houses and their respective executives are saved and bailed out by a multibillion dollar no-strings attached cash infusion from the government.
The funds required for this bailout are obtained by new taxes levied on employed, middle-class non-drinkers who have never been in Helga's bar.

Now do you understand?


And again thanks to my friend Janet from Chigwell, UK, who keeps me informed on matters of human interest



©Gavi Mensch
Europe IC, 2-12-2011


Update: August 2014

From The People's Voice  (FB)

.